女童基因编辑治疗离世，为什么我们质疑实验的肝肾毒性？

耿同学这回纯虚空打靶。你去看看蓝田的视频就懂了。人家不是不在乎肝肾毒性，没有人认为这个疗法百分百安全。肝肾毒性是此类基因疗法中广为人知的风险，但比起风险来收益更大。这小女孩也是因为肝肾毒性以外的原因（免疫问题）去世的。你这喷都喷不到点子上

♥ 44 ↩ 17

请注意科学性。不要乱讲。adv，aav分清楚。这也是科学史不清楚的表现。

♥ 34 ↩ 9

自己都觉得实验有问题的数据，你给别人做实验，你拿人做实验，你这不加速人的死亡吗？，把人推上死亡的手术台，如果病床躺的是你会怎样？？？人家拿着不成熟的数据，给你到处修修补补，你告诉我这叫专业，这得解释权归法律所有，你这实验数据都造假，你告诉我能做手术，我真想把这手术医生绑上手术台给他基因编辑一下，正常基因也给你剪了裁了，爽不爽

♥ 8

实验团队的论文中没有提到受试女童死亡一事，赤裸裸地展示对鲜活生命的漠视

♥ 200 ↩ 12

感觉耿同学在新闻和科学的结合上越走越远，科学的方面我是认一半的，但是新闻的方面我保持怀疑。

♥ 11 ↩ 1

对了对了，我想问，CHATGPT为什么没有出现在中国啊？[思考]

♥ 22 ↩ 4

[大笑]比起这个内容本身，我更好奇什么样的神人会觉得nature是中文期刊

♥ 519 ↩ 19

1999年是adv，危险的多。请耿同学注意可行性，验证自己的论点再发。以免误人害己

♥ 36 ↩ 2

Nature期刊

♥ 197 ↩ 8

我一直以为《nature》是美国期刊[笑哭][笑哭]

♥ 250 ↩ 4

删视频装死说是

♥ 5

肝肾损伤的猴子实验报告都没交到伦理委员会，肯定是有程序问题的，和贺建奎都属于欺骗，患者致死是要重判的

♥ 62 ↩ 2

这个小女孩发作的血栓性微血管病，就是我被北医三院误诊的病，这么严重的疾病，北医三院全院多科室专家能把这个病的诊断标准把握错，害得我差点直接尿毒症，他们肾内科主任王悦的关于这个病的论文错误百出，荒唐无比，最后这个误诊以及这篇论文的错误，都是我这个被误诊的病人，我这个纯医学外行指出来的，而且我也不是学生啥的相关的，欢迎大家去我的主页看看

♥ 364 ↩ 26

评论区好多蓝田那边跑过来传教的孩子啊，看他们的发言仿佛自己回到了幼儿园那个天真浪漫的年代

♥ 20 ↩ 37

小耿你一个理学生 又不是医生 会不会太吵了？

♥ 4 ↩ 2

nature国产期刊🤣🤣🤣

♥ 7

这个事件真是非常恶劣，已经不是简单的医疗事故，而是故意隐瞒导致病人死亡，严重的来说，可以上到故意伤害罪了。 普通人，一定要对这些所谓的科研成果去魅。 治病还是需要去关注药企的研发进度， 有没有进去三期临床的药物？国内的，国外的都可以。 科研不等于医疗。

♥ 67

文章标题就非常清楚的写了 in mice，所以nature和他的审稿人一直不知道这个实验扩展到了猴子和人。文章总结也说了这个实验是 proof of concept，那是否要关注肝肾毒性就不是必要条件了。

♥ 362 ↩ 65

据报道，仇子龙在上海神经所任职期间曾引发过巨大争议，其原配到所内张贴大字报举报其生活作风和挪用公款等问题。[疑惑][疑惑]有上海神经所的同学了解吗

♥ 28 ↩ 1

哎你怎么似了

♥ 2