为什么浙大26岁博导有争议，中南22岁教授却没有？

刘路教授是我数理逻辑的任课教师来着[doge]讲的时候经常“显然，…”但是大伙都没有很懂然后下课去问和自己补习，挺有耐心人挺好给分也挺高

♥ 14982 ↩ 58

当时整个学校也没多轰动 就校内网上比较轰动， 数学老师都吐槽 都是考不上土木被调剂到数学系的， 结果出了个刘璐， 老师还说没怎么教 他是自学的， 刘璐也吐槽 我就是早上觉得突然开窍了就证明出来了，当时 就感觉是一个平常的一天[笑哭]

♥ 12620 ↩ 90

即便是强如刘路教授，也依旧是27岁博士毕业[笑哭]

♥ 11759 ↩ 33

为了搞明白西塔潘猜想做了2个小时的功课，勉强看明白了是什么，然后尝试去看他怎么证明的，看完明白了一件事 前两个小时的功课其实根本没做明白

♥ 11300 ↩ 56

知乎看到的

♥ 7699 ↩ 20

数学，不会就是不会[笑哭]

♥ 5837 ↩ 22

你要是单说一个22，我还会有点怀疑。 你要是加个理科，那我会稍微相信一点。 你要说是数学，那我是真的相信。

♥ 5193 ↩ 27

辩经学:“自有大儒为我辩经” 文学:“贾浅浅写的返璞归真” 统计学:“麻瓜世界也有魔法” 实验数据:“不要因为实验数据影响结论” 发明专利:“超天才” 数学:数学就是数学！

♥ 4813 ↩ 15

22岁放在数学系还是有点老了[doge_金箍]

♥ 2926 ↩ 43

很快也有26岁博导了[脱单doge]

♥ 3034 ↩ 20

22岁的教授是我同学的学生，他跟我说长江后浪推前浪，去年还是自己学生，今年变成自己的教授同事了。

♥ 2411 ↩ 10

一个理工科可被验证，数学更是，只要你个人有能力你就可以去验证，连设备都要不了什么，顶多需要一张好显卡 另一个，身为最吃天分的学科之一，数学家的成就往往是在很年轻的时候就得出来的，连数学界的“诺贝尔奖”菲尔兹奖都设了40岁的年龄上限，可见这行出青年才俊并不是什么不可思议的事

♥ 5077 ↩ 28

刘路跟韦东奕类似，讲课自顾自地讲，完全不管下面听不听得懂

♥ 2592 ↩ 190

是这样的，同样的一篇论文，我博士生自投C刊，基本上过几天就拒了（能秒拒还算良心期刊），或者说好几个月杳无音信。后来给我博导挂一作，我二作，不到一个月就录用了，发表出来都没怎么改的。而且那篇文章引用量还很高，还被复印报刊全文转载了。

♥ 1746 ↩ 24

当一个学术圈的人因为年龄引起争议时，如果他是理科的，只需要给我们展示他的成果，大家自然就会接受了；如果他是文科的，只需要给外国人展示他的成果，如果外国人也很认同乃大家就也接受了；如果他是神学院的，只需要给领导展示，只要领导认同了大家说啥都没意义了

♥ 2665 ↩ 15

看

♥ 2127 ↩ 6

有一说一，数学的研究是对普通人来讲门槛最低的了，时至今日仍有那种一张纸一根笔就可以做的足够发文章的研究

♥ 1985 ↩ 158

因为在所有天才里面，数学天才是完全做不了假的

♥ 1802 ↩ 17

文化界一定要有文化

♥ 2157 ↩ 16

在国内，马哲既不是理工科，也不是文科，是一个评价体系相当独立的学科。望周知

♥ 2832 ↩ 342