6岁小女孩，基因编辑治疗去世，相关论文数据造假！

Nature就tm一毒瘤，就知道收费，收完费再把你踢掉，美其名曰学术美德

♥ 1036 ↩ 5

仇子龙，当年第一个站出来说把韩春雨实验成功重复出来的人，后面被打脸后又矢口否认，这种人不管技术如何，人品肯定有大问题

♥ 408 ↩ 2

耿同学最温和的一集

♥ 209 ↩ 3

仇某某以及相关学生应该属于罔顾人命类型的。Nature的麻木、冷漠、傲慢、官僚，令人恶心。

♥ 184

关于数据相似这个问题耿同学这波锤的没道理，edfig2j这张图是CHD3 R1025W突变在shrna敲低后对总树突长度的影响，而suppfig3e这张图则加了L1024P单表达或与R1025W共表达在shrna敲低后对总树突长度的影响，也就是说是补充实验，和先前相同条件的数据放在一起比较是毫无问题的，数据就应该完全一样。之所以数据只是相似而非完全相同，method里这组数据是IF染色从imageJ里得出的，我猜可能处理数据的时候手头上只有IF图的原始数据，于是就用imageJ重新测了一遍。无论如何，这都是不可能扣上数据造假的帽子的。

♥ 79 ↩ 11

人体实验便宜  买猴子要几十万非常贵 没钱

♥ 74 ↩ 8

说白了，论文+名气等于钱，跟科学不沾边，学术腐败的本质非常直接粗暴，但不好管

♥ 412 ↩ 3

小孩家长这次曝光是因为他们病友群也有人想要找仇做一样的治疗，结果人家还是只说好话，只字不提曾经致死过人。。。所以为了保护其他人家的孩子才站出来的，自然杂志用伦理撇清责任，人家就在Retraction Watch（学术诚信监督平台）举报的，可以说这个家庭太伟大了。[大哭]

♥ 4663 ↩ 28

别的不敢评论，杰青们为了nature敢做人体实验的决心我是不怀疑的。原来在学校读书的时候，就听到一群杰青在学术报告时讨论人体实验，说人体实验现在卡得太紧了，应该再放松。然后一名杰青就非常认真地说，应该去非洲找那些贫困地区的黑人过来做，反正他们都活不长，就当为科学做贡献了。然后一群杰青在那表示支持。当时在底下的学生们面面相觑，死一般的寂静，后面也没人提问，报告到一半人就走的差不多了，就剩那几个杰青在自娱自乐。

♥ 188 ↩ 14

这位仇教授，已经不是学术造假了，这纯粹是诈骗。它作为实验方，未必直接参与治疗。但是可以推动这个事情。

♥ 831 ↩ 16

我不觉得邱某某向孩子家长确切说明了具体风险，这玩意就跟银行骗老头老太太理财一样，签的文件风险都说明了，但根本没跟大爷大妈说。

♥ 341 ↩ 18

医生叫仇子龙，这件事比当年的基因编辑婴儿还严重[捂脸]

♥ 266 ↩ 15

为什么实验经费要患者方出[疑惑]人家都提供女儿当“小白鼠”了居然还要自己花钱吗

♥ 388 ↩ 41

评论区某些读不懂这个视频？同学指出，论文数据有严重问题，甚至对肝脏肾脏损伤一概不提！这也就证明了，这项临床实验压根就没有经过缜密的规划就对小女孩实施了。完全没有做好人体实验的准备！

♥ 348 ↩ 7

学术圈真不算干净的，上过个正经大学基本就没滤镜了

♥ 730 ↩ 26

我觉得以一个能弄过来几百万的家庭认知，可能是知道试验有风险的，他们不能接受的点可能是，这个方向可能明明是错的，却被包装成正确的方案发表在顶刊上，这样可能导致更多人走上这条错误的路，也可能导致更多人丧生。

♥ 470 ↩ 2

基因编辑 即使家属同意，也需要相关法律的授权吧。

♥ 693 ↩ 13

啊卧槽内恰怎么这么坏啊[间奏时光表情包_哭] 报道原文里还说家长联系了Nature 副编辑回复说除非数据有问题不然不管他们事 梗哥找到数据问题就是给Nature了一个好台阶 他们应该现在很希望尽快找个理由把这文章撤稿

♥ 1219 ↩ 42

这个事件有两个关键点，一是涉及到私下的经济交易了，二是给猴子做实验都发现问题了。 只要这两件事有一件是真实的，仇子龙无论如何都洗不掉了，须接受学术规范和法律法规的严惩。

♥ 353 ↩ 7

家长也是疯了！孩子只是弱智，身体是健康的，有600万可以养她一辈子了，没必要当小白鼠[笑哭]

♥ 213 ↩ 6