饶老师鼓励学术造假者：千万不要认错！

弹幕好多人看不懂啊。饶毅老师表面批评耿同学，实则反讽科研圈评选根本不关注科研能力；up表面上说饶毅老师院士没评上，那饶毅老师在不关注科研能力的评选中没评上，那不恰好说明了饶毅老师坚持科研道德，不同流合污嘛[脱单doge]

♥ 10949 ↩ 48

大家别冲错人了，人家就是在反讽[笑哭]

♥ 4662 ↩ 23

请大家看我的最新实验成果[呲牙]

♥ 3252 ↩ 49

这就是我坚持不发Nature的原因[喜欢]

♥ 1866 ↩ 47

我小时候算不出题 就编数字 后面改题目 我老师直接打我手 说 你骗自己 长大了能骗社会吗[大哭] 老师完全是扼杀了我走科研的道路

♥ 1345 ↩ 11

我在大一一个水课编过实验数据。。很用心的编了好几天。但是每次都第二天我都会发现前一天数据有一些不合理，然后一天一天去修改[笑哭]我说实话，这个东西不是实验出来的真的挺明显。但凡有点经验的人，或者level高一点点的，一看就能看出来。

♥ 878 ↩ 15

终于有全名了

♥ 991 ↩ 6

坏了，秦桧法怎么操作的我忘了，有没大哥指路是哪一期啊

♥ 620 ↩ 60

饶老师这个明显是反讽了，up别误伤友军啊，我上过饶老师的科学论文写作课，饶老师本人反复强调做学术不能有一丁点的造假，另外还饶diss过那些纯靠钱砸出来的科研没啥技术含量

♥ 768 ↩ 18

我怎么看起来像是在反讽啊🤔

♥ 604 ↩ 29

[doge_金箍]我们电化学完全不会造假，我们只会从数十万条数据里找三个合适的拿来做图

♥ 555 ↩ 33

所以同济这件事最后处理结果是什么

♥ 450 ↩ 56

发错分区了，应该发noture

♥ 432 ↩ 14

我觉得最难被发现的造假方法，是对某学科的原理相对了解的基础上，先对照既有科学原理，捏造大致符合范围的数据，然后再使用一定量的随机数修饰[笑哭]但目前被发现的造假几乎没这样做的，也可能这种手段足够骗过绝大多数业外人士了

♥ 417 ↩ 32

王教授以一人之力，卧底nature，击碎了西方顶流期刊的权威性。且听龙吟[奋斗]

♥ 468 ↩ 14

一个推测:真正编数据的人可能就不是一作[doge]甚至挂名都没有，但是一作和通讯只要结果，也不懂实验，所以他们觉得结果很好，也敢投nature和回应。但是编数据的人离谱到这种程度，也可能就是上面给了很大压力但是文章又没自己的位置，爱咋咋滴，做都不想做了，因为做来不及了，就直接编吧。

♥ 320 ↩ 12

反讽真是到位，在耿同学出生前或者更早，科学院就不以学术作为唯一标准，最高标准。饶老师曾经不同流合污，到了多久才被评上。

♥ 275 ↩ 1

秦桧法就是你真去做实验，然后只留你有用的，但是事实上这些造假的，其实很大部分因素就因为项目经费都拿去活动关系去了，没事没钱做实验了。所以他们不是不知道秦桧法好用，只是不愿意花钱

♥ 247 ↩ 3

朋友们官方通报了，恭喜耿同学

♥ 261 ↩ 5

饶老和小耿都是反讽惺惺相惜，你们别冲错了[doge]

♥ 219 ↩ 2