我有一计，可破学术造假，真心希望更多人听到！

耿同学讲故事

合集 · 聊得很深的事 (29)

  1. 7:51
    为什么浙大26岁博导有争议，中南22岁教授却没有？
  2. 7:51
    本科生一年发40多篇sci，相比虚伪的真，我更喜欢纯粹的假！
  3. 5:26
    骗子一定要有操守！
  4. 4:44
    研究生该懂的“囚徒困境”！
  5. 6:28
    穷人的教育，落后在哪方面？
  6. 5:44
    同济大学，百万经费的nature论文，数据造假过于明显！强烈建议王教授下次造假使用随机数生成器！
  7. 7:13
    同济大学，nature论文，学术造假，假到离谱，谁该负责？
  8. 4:38
    饶老师鼓励学术造假者：千万不要认错！
  9. 4:02
    鱼油不如蛙跳——以10篇论文佐证
  10. 4:31
    南开生科院长，nature子刊，离谱造假
  11. 4:07
    中山大学，国家科技进步二等奖得主，Nature子刊，离谱造假！
  12. 2:09
    又是中山大学，生科院副院长代表作，造假！不是科研搞不起，造假更具性价比！
  13. 3:32
    我有一计，可破学术造假，真心希望更多人听到！
  14. 1:44
    耿同学比翟天临危害还大？
  15. 5:13
    上海大学院长，代表作论文，严重造假！
  16. 4:33
    给杰青们一个自查的机会！
  17. 3:13
    我上热搜了，但是因为谣言！
  18. 4:18
    庆祝登上新华社，曝光所有实锤造假论文！
  19. 3:44
    学术圈，读者是最好的监督者！
  20. 4:16
    道德水平高，导致学术造假多？
  21. 3:31
    猪蹄都笑了！胶原蛋白竟然还有口服液？
  22. 4:08
    院长硬刚网友！神狡辩：官网数据没错，只是我藏了更多！
  23. 3:54
    北航副院长，杰青，Nature论文，数据批量造假！
  24. 2:54
    北中医前校长，Nature子刊，数据大篇幅造假，还狡辩！
  25. 3:57
    新生进实验室最大困惑：这个实验有什么意义？
  26. 4:27
    中山大学副院长3篇Nature正刊造假，史上最假Nature诞生！
  27. 4:11
    在美国学术造假被调查，突然爱国，回国入职顶尖高校！我们不是美国的学术垃圾桶！
  28. 5:53
    虚荣是饮鸩止渴！大学生该要多少生活费？
  29. 3:42
    中山大学院士团队买论文，花谁的钱？
Description 
本期视频是我半夜突发奇想的，不是最终落地的实际方案，大家如果不满意，请别骂我，我脆弱，毕竟我本身没有恶意。
我猜大家可能反对这个观点的理由是：
1，搞得这么严，导师还要求发很多论文，学生们都毕不了业了，“小耿你的危害你翟天临还大！”
2，像你这么搞，阴性实验结果将是实验室的主流，而这些阴性实验结果普遍不能转化成论文，这是不是浪费经费？
3，谁来监督重复实验的人？
我后面会去采访一些实验室，并且和一些导师沟通，看看这个想法在实际落地的过程中会不会有这些障碍，实践出真知。感谢大家提出的宝贵意见，相信我，永远站在学生的立场上，不会伤害同学们的利益的。

Comments

bszzhz 2026-05-12

我有个更简单的办法，允许研究生不以创新为要求毕业，而是以独立地复现别人或经典工作的重要结论就能毕业。[doge_金箍]

♥ 4653 ↩ 149

MoreteChnolOFF 2026-05-12

其实读过硕博的人都知道，老板也不在乎你的数据是真是假，只在乎你能不能发，只是最近几个案例中造假太离谱了，如果是随机数生成器的话，老板知道也不会管的，他只会研究他的基金和帽子

♥ 1394 ↩ 12

春风der意马蹄疾 2026-05-12

不太行，我们搞材料的，就有很多组有自己才有的设备或者自己才有的标准流程，标准流程里很多步骤错一点可能就做不出来[思考]你比如混练，多滚一分钟性能就变了 还有些原料，虽然没有写保质期，但是肯定有一个使用期限，买回来三个月能做，五个月能做，七个月做不了了，这种不知道什么原因的情况其实还蛮多的 至少在材料学这块，很多实验的重复性就是不行

♥ 1217 ↩ 367

机智的爱老师 2026-05-12

然后实验员被收买了[doge]

♥ 888 ↩ 44

这个账号已封禁 2026-05-19

我还是觉得没必要让每个大学生都写论文

♥ 709 ↩ 16

鸡贼小生 2026-05-16

很难，因为这样搞，不管是本科还是硕士博士，毕业率直接腰斩

♥ 600 ↩ 113

A-fumigatus 2026-05-12

你是做生物这行的，你应该知道，光是自己实验室的结果都不能百分百保证复现出来，更别说其他组相互来做。不能百分百我还是说保守了，之前有美国的大实验室实验室自查，结果是自己的实验结果不到一半的结果能重复出来

♥ 899 ↩ 140

草地和星空 2026-05-15

好图保存分享

♥ 882 ↩ 8

熔火之心fire 2026-05-12

实话讲...没什么可行性 因为每个组内的技术要点都是看家本事，即使人愿意教，从头培养外行也需要很多时间。只有组内在导师负责的情况下互相负责重复才可行。 让外人重复...你是否听说过发现重复不出来发论文质疑结果发现自己试剂不纯的故事。 而且重复不出来不等于学术不端，比如我现在的领域下，1970年以前认为水合铀酰中是水分子六配位，现在则认为五配位更符合事实。能说以前的文章学术不端吗？ 想要一刀切的做一个统一的衡量标准并不现实，就是因为没有更好的办法不然也不至于在科研领域内那么多同行评审了。

♥ 754 ↩ 85

Superオタク 2026-05-22

小团队工作三年之后

♥ 379 ↩ 5

读书变强的Callan 2026-05-12

这个方法有可能实施，但是实施这个方法不太可能[思考]

♥ 411 ↩ 4

Crowley_Zhou 2026-05-17

我们公司从中国进口的东西，我现在都要求样品先来测试，我不相信他们写的任何报告，承诺函，什么的，我这个位子就是之前那个相信了他们承诺函的人给我腾出来的[笑哭]

♥ 729 ↩ 25

维她命软糖 2026-05-27

我一直以为可重复实验是最基础的要求...

♥ 323 ↩ 11

你往哪走Baby将军 2026-05-26

恭喜

♥ 310

JunckayYang 2026-05-17

无敌了，昨天导师说，从现在开始，所有论文数据和代码都要让另一个师兄二次跑出来 因为最近打假特别严重，导师又是一个很严谨的真正学术人 我发现，真正敬畏学术，尊重学术的人，好像都是追求真正的结果，反正我们组是开始施行这个政策了[点赞]

♥ 326 ↩ 3

死心眼的大坏熊 2026-05-12

我很同意高赞回复，理想丰满，现实骨感，且不说有些独门绝技愿意不愿意露。我写一个很细的protocol给到一个师兄团队，我写的感觉我闭着眼睛都能复现，但是他们团队就是做不出来。派人来观摩了一两天，就学会了。其中一步就是表面硅烷化修饰，小红书有大量的人说自己无法复现文献中的方案。事实上就是自己对这个大坑的认识不深刻，没有人带领，无法很快避开坑上手。我认识的这方面熟练工博士，早年都自己踩过大坑，让外人重复这个方法，重复不出来就说有问题，确实欠妥。何况这个体系，有的文献要求绝对无水无氧，有的是乙醇掺10%的水进去，当然反应时间状态都不同，应用场景也不完全一致，但是原理是相通的，你还真没法说哪个人造假了。

♥ 243 ↩ 13

爱白嫖的晨 2026-05-25

耿同学好像忽略了一个事情，学校只关心发论文的数量、拉来的科研经费量，不关心你的研究对社会有没有什么巨大的影响，经费有没有落在实处[笑哭]。

♥ 260 ↩ 8

太空领航员 2026-05-12

你这不是又创造了一个瓜分利益的团伙吗

♥ 369 ↩ 17

Ututo 2026-05-12

希望up进军计算机界。这里跟up提供一个思路，就拿计算机为例，现在很多人发顶会是靠洗稿来的，就是idea用的是别人的论文，核心公式也是抄的别人的论文，证明也是仿写的，只不过神经网络图和后面的分析图是自己画的。但是，我已经用ChatGPT Pro查出了某食品学第一的211的WWW 2026的2篇顶会论文是洗稿的。

♥ 260 ↩ 61

消极的黄瓜 2026-05-18

我就问一声，文科怎么办

♥ 231 ↩ 85