中山大学，国家科技进步二等奖得主，Nature子刊，离谱造假！

师哥师姐们故意留下的破绽，终于有人发现了

♥ 12473 ↩ 37

你别管up的动机是什么？客观上对学术环境的改善有推动作用就行了，毕竟up又没有违法违规举报

♥ 17169 ↩ 93

北航笑晕了，不小心放了个学界泥石流出来[doge_金箍]

♥ 7995 ↩ 95

说多少次了，实验一定要能复现 论文配图一定要会ps和足量随机数[doge]

♥ 7300 ↩ 17

耿同学这波风气带的挺好的，逼那些大教授也抽点时间看看自己课题组做的东西，别天天全是在外应酬，然后按季度或者按年回来上实验室收成果。搞得大教授跟论文工厂老板是的，甚至不如论文工厂老板，人家至少没浪费国家那么多经费就出文章了[doge]

♥ 3237 ↩ 21

唠唠这篇cell文章，磁场操控基因表达

♥ 3116 ↩ 15

今天，组会上，我导师还提到耿同学了[doge_金箍][doge_金箍]。警告我们绝对不能修改数据，哪怕是四舍五入小数点也不行

♥ 2438 ↩ 12

兄弟们，有点搞[笑哭][笑哭]

♥ 2532 ↩ 5

快进军计算机界，那些深度学习炼丹的需要查查[滑稽]

♥ 2884 ↩ 157

何教授原话[doge]

♥ 2038 ↩ 65

耿同学杀疯了，不过还是很支持的，正本清源，陪一张鼠鼠照片

♥ 1472 ↩ 3

感觉Up已经找到路径了，已经封神的人，怎么开团都没用，但那些半步封神的，开团就有人跟团[doge_金箍]

♥ 1456 ↩ 13

[打call]

♥ 1309 ↩ 7

我原来是做计算机视觉，我们曾经听说很久以前有的图像处理毕业论文，全靠ps毕业[笑哭]后来我开始做深度学习的目标跟踪和检测，有些顶会论文会公开代码，跑了测试集之后发现效果也根本没有作者说的效果。这还是好的，人家好歹公开代码你能跑，还有很多宣传自己论文效果多好，但是不公开代码。你有啥办法呢？ 后来自己改进别人的算法，做对比的时候就很尴尬，别人的性能数据是用你的实测数据还是别人论文的测试数据呢[笑哭]都是一套测试集，哎，我觉得有些领域真是造假成风，无论国内国外

♥ 1621 ↩ 63

妈的我们这种一篇文章几年都是一点一点搞出来的。数据代码实验参数都留证留得清清楚楚。人家造个假直接几年工作量都没了。难怪人家厉害呢。 还有人说up博流量的，up有流量，造假的害怕，没造假的含金量变高。到底不高兴的是谁？

♥ 959 ↩ 15

看见标题想到这个

♥ 2057 ↩ 51

我是外行人，既然有这么多假论文，那会影响后续的科研嘛？比如某人要引用的话，引用到假的东西，导致后面的实验或者结论完全错误。还有就是假论文会不会影响AI？给AI投毒，AI再去传播，导致所有人都错了。如果是故意造假而且有很坏的影响，那应该判刑才对。

♥ 800 ↩ 64

一样的起点[doge][doge]

♥ 824 ↩ 7

看了这么多感觉爆出造假的还是生物学科多啊，有没有懂行的兄弟解释一下为啥老这样？

♥ 725 ↩ 111

全是造假的 真被问到了就说代码不开源 开源了就说其实没有完全开源 完全开源了就说你的环境没配置好，有误差很正常，已经烂完了[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 654 ↩ 20