诸葛亮志大才疏？三顾茅庐另有隐情？临死最后一计让自己万劫不复？

诸葛亮死时刘备都不哭，可见其君臣关系[doge]

♥ 1775 ↩ 70

确实另有隐情，据可靠史料记载，当年白帝城托孤的时候，刘备担心诸葛亮不从，暗自埋伏500精兵于宫殿上，只等自己一声令下 可是刘备至死也不知道，诸葛亮埋伏了5000精兵在白帝城中，只等诸葛孔明一声令下 可是诸葛亮不知道的是，弗利萨安排五万精兵，埋伏在地球附近，只等一声令下

♥ 1565 ↩ 33

诸葛亮和曹操是三国军事理论最高水平者。 ————叶剑英 诸葛亮是中国军事发展不可逾越的人物。 ————郭汝瑰《中国军事史》 诸葛亮军事不行。 ————易中天、键盘侠

♥ 1428 ↩ 60

讲个笑话，诸葛亮缺乏识人之明。因为他选的蒋琬费祎不如周瑜陆逊。

♥ 778 ↩ 32

1.三顾茅庐，魏略说诸葛亮登门自荐与三国志的记载冲突，而魏略这本书是已经被证实存在很多谬误，与正史记载冲突，当采纳正史记载。（庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。——诸葛亮传隆中对）（先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中——诸葛亮传出师表） 2.诸葛亮不会识人，错用一次马谡不能作为不会识人的证据，这是以偏概全。况且马谡的资历深，本身就很有才能，在守街亭的时候，马谡违背诸葛亮的命令，舍弃水源上山，不依城据守，导致大败。诸葛亮怎么也无法预料到一个自己十分信赖的人居然关键时刻不听命令。马谡兵败被斩，主要原因还是违令，这基本就是死罪，不要听信小说家之言什么军令状儿戏。此外不要试图洗马谡，史料记载很清楚（ 谡违亮节度,举措烦拢，舍水上山，不下据城。）杨仪和魏延属于个人矛盾，但诸葛亮死后，是魏延违令不断后，还烧毁栈道阻挠大军撤退，魏延这种行为具有造反嫌疑，杨仪借此机会诛杀魏延。所以杨仪固然心胸狭隘，但是魏延更不是什么善茬，也不要试图给魏延洗地。纵观蜀书里蜀汉至少一半以上的人才要么受到诸葛亮提拔，要么受到诸葛亮夸赞，刘备死后，整个蜀汉的新班子几乎都是靠诸葛亮搭建起来，说诸葛亮不会识人，这不符合事实 3.诸葛亮志大才疏，晋书里司马懿写信给他的弟弟司马孚（事实上是写给皇帝看）司马懿在信中吹嘘自己，贬低诸葛亮，自诩能够击破诸葛亮，事实上司马懿自己不敢出战，一直等到诸葛亮病死才出来追，然后又被死诸葛吓退。用事实说话，司马懿这段话属于吹嘘，没有任何可信度。在此之后，司马懿巡视诸葛亮的营垒，夸赞诸葛亮天下奇才。贬低诸葛亮吹嘘自己在前，夸赞诸葛亮在后，所以司马懿对诸葛亮的真实评价应该是那句天下奇才。某易认为天下奇才指的是扎营的天下奇才，这纯粹属于主观臆断。如果只是夸赞扎营，何必用天下二字，直接夸营垒就好。你考试门门都是第一，有一天我在操场上看到你打篮球，球技十分精湛，我夸你真是天下奇才，难道我的意思只是夸你会打球吗？这是一个整体的联系的概念，某易其实是将这些关系进行了切割

♥ 768 ↩ 65

反驳司马懿军事才能胜过诸葛亮的观点。 某剧说司马懿不打诸葛亮是养寇自重，杀了诸葛亮司马家就没用了，就会落败。 1，首先，司马家是顶级世家，而且当时是察举制和九品中正制，官家世袭，不存在杀了诸葛亮司马家就落败的结果。 2，其次，养寇自重的典范是明朝的李成梁。李成梁能不能打过女真部落，能，而且是虐打，但是不能打多了，每次只打一点点。这样功劳就可以不停的升。满宠升到几乎万户侯，其原因也是因为每次都能从孙权身上得到功劳。 再看司马懿对阵诸葛亮，坚守不出，营中将士多有不满者。这种行为是极其危险的，廉颇坚守被换，封常清坚守被杀。边关统帅面对敌军坚守不出是极其危险的，军中会有议论，朝中更甚。除非是皇帝特别信任这个统帅，如孙权对陆逊，曹睿对司马懿。 那么司马懿为什么不出营攻打诸葛亮呢？因为司马懿是一个顶尖的军事家，《孙子兵法》开篇就讲，兵者，国之大事……强调了作战要谨慎。没有必胜的把握最好不要出击。司马懿想如陆逊一样，等待诸葛亮的漏洞，然后一击即溃。但是，司马懿并没有找到诸葛亮的漏洞。后来，迫于压力，司马懿主动出击，结果大败而归。从结果就事论事，诸葛亮的军事才能是优于司马懿的。 反驳观点：诸葛亮不擅于打劣势战。 1，很多人看小说，男主总是在各种逆境下，劣势下，击败反叛，这种剧情好看。但是实际呢？司马懿打孟达和公孙，都是一开始就算好了，有必胜的把握。这才是合格及优秀的军事家。官渡、赤壁、夷陵、曹操和曹丕南下，五次大规模战争都是先发动者输了。 可见战争千变万化，必须谨慎。 这五次战争还是攻击者处于优势才发动战争，如果我处于弱势、劣势，最好不要发动战争。但是像诸葛亮北伐和岳飞北伐，虽然处于劣势，这都是必须要做的事，两人都没北伐成功，都有历史的局限性，令人叹息。

♥ 579 ↩ 57

说真的，打仗千万不要吹用奇谋者，因为常在河边走，哪有不湿鞋，奇谋往往带着无限的风险，常用奇谋的人就是个赌怪，经不起翻车。行军打仗以正致胜则相反，正面打赢非常能鼓舞士气做到连战连捷。

♥ 508 ↩ 67

再讲一个笑话，李严比诸葛亮长于用兵。哈哈哈哈哈哈。

♥ 423 ↩ 50

锤的好，早就该锤了，让我看看评论区有几个品三国粉[doge]

♥ 418 ↩ 50

前几年的营销号在诋毁诸葛亮、刘备，现在的已经开始把这个趋势往回掰了。希望大家把握好程度，不要让歪曲的言论占据上风，也千万不要捧杀，很多亮黑不仅来源于营销号，也因为自己的叛逆心理偏要与你反着来，真的很难搞。

♥ 346 ↩ 20

李靖:诸葛亮奇正之法，此已精悉。历代名将，用其一二，成功者亦众矣。但史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉。 键盘侠: 诸葛亮不懂军事。 [吃瓜]

♥ 267 ↩ 9

只需过百年，现在的好人也好，坏人也罢，都将化作尘埃，唯留诸葛大名垂宇宙！再过两千年依然！

♥ 225 ↩ 11

[藏狐]我觉得诸葛亮黑最离谱的是，竟然觉得诸葛亮军事连郭淮和张郃都比不上，是真的离谱。郭淮就是蜀军经验包都败给诸葛亮多次，张郃就是被诸葛亮射死的。

♥ 151 ↩ 14

也是三国类游戏太多了，各项能力给你按数值论，就给人很单调的感觉。现实比游戏复杂多了，所有出将入相的人放一块，诸葛亮也是顶尖的。我现在烦“诸葛亮没有军事才能”这句话，就跟我烦“一吕二赵三典韦”这种顺口溜的程度是一样的

♥ 143 ↩ 21

昨日黑诸葛志大才疏，今朝喷刘备伪善小人，却无丝毫干货示众，可笑可笑[doge]

♥ 130 ↩ 4

谈到玄学，谁还记得那“刘秀召唤陨石，王莽是穿越者”[嗑瓜子][抠鼻]这言论逗死我了，最逗是还真有人信，曾经还主动和我对线[笑哭]

♥ 123 ↩ 7

看了这些才发觉知识文化圈如此混乱，正本清源是真的难。真是众口销铄

♥ 87 ↩ 14

他都在抖音学历史了，为什么不顺从他呢

♥ 78 ↩ 1

诸葛亮打仗不行可笑死我了，诸葛亮不行那司马宣王是什么啊233[笑哭]

♥ 60 ↩ 2

——诸葛吹怎么吹诸葛亮的 ——他们把史料说了一点点 ——那你怎么反驳的 ——我把地摊文道听途说的“真理”说了出来

♥ 56 ↩ 4