曹操不爱屠城？他收集人妻另有深意？蔡文姬才是他一生所爱？

大汉忠臣曹孟德 大魏忠臣司马懿

♥ 521 ↩ 18

文有周文强 武有马保国 大事可成也[doge]

♥ 139 ↩ 6

按照礼法来说，杀皇后跟弑君没有区别

♥ 121 ↩ 2

三国时期有屠城劣迹的军阀有多少我不知道，但我想刘备一定没有

♥ 87 ↩ 27

最恐怖的是每条小视频点赞量都不少，有几千的，有几万的，以后这些乱七八糟的东西只会越传越多，越传越邪

♥ 85 ↩ 4

up，有一件事情想请教一下 之前在评论区看大家对曹操屠城的看法，发现有一个观点，说屠的意思最开始不仅仅指屠城，也有攻克的意思，所以曹操那些含“屠”的次数没有那么多 以下是部分评论区的原话，up怎么看？ 1。我就举两个我认为三国志里屠字作屠杀百姓解明显存在争议的地方。 一，曹操打下邺城后北方大局已定，谁都知道三国时期人口就是潜在的生产力，曹刘打汉中曹操转移汉中人口也可看出他深谙这点，史料记载他攻下邺城之后采取怀柔政策，屠字怎解？ 二，晋书还把曹操打下远征乌桓打下柳城编成了乐府诗歌，【屠柳城，功诚难。越度陇塞，路漫漫。北逾冈平，但闻悲风正酸。 蹋顿授首，遂登白狼山。神武慹海外，永无北顾患。】你觉得这里的屠也是指屠杀百姓吗？我没有否认屠字的屠杀义，但是三国志里的屠字和史记一样，不能单纯认为是用来指屠杀百姓，至少是存在争议的。 2。曹操屠徐州不假，易中天也提过他屠徐州,但曹操屠城十几座这个说法真的越传越离谱，唐之前的屠字不能都解释成屠杀，否则光史记记载刘邦就屠城十几次比项羽还多收起 我说的是《三国志》里陈寿笔下的屠，曹操屠城的说法最早出自于这，后汉书多摘录《曹瞒传》的内容，本身就有所偏颇，例如屠徐州由最初的数万到数十万，就是照搬的《曹瞒传》的说法，你举的这个攻屠的例子能说明什么呢? 1 屠杀百姓是屠城。2屠军是屠。3值得褒奖，称颂的战斗，也用屠，而第三种也就是我举的曹操屠柳城的例子，《史记》里记载刘邦极其团队核心成员攻下一座城池用的都是屠，这又怎么解释呢?

♥ 83 ↩ 40

营销号不弄娱乐圈 开始搞科普就很可怕了

♥ 78 ↩ 2

董卓开了个好头 人人都想当董卓[doge]

♥ 72 ↩ 4

大汉忠臣曹孟德，大魏忠臣司马昭，大晋忠臣桓司马，北魏忠臣尔朱荣，西魏忠臣宇文泰，东魏忠臣贺六浑

♥ 51 ↩ 4

甄宓的姓名由来原来是这样。。。三国时代有很多女性在后世都被编排了名字，什么孙尚香、黄月英、步练师，这些名字的由来感觉也可以做一期视频了

♥ 49 ↩ 30

我玩完了她，不给钱就不算卖咯——你说这句话是曹老板说的好像也没什么违和感[滑稽]

♥ 44 ↩ 2

可以让后面的up出镜吗？你挡住up了[藏狐]

♥ 44

又有人在说屠有攻克的意思。咋地就这十几次是，剩下的都不是是吧。《说文解字》：屠，刳也。从尸者声。《广韵》：屠，杀也裂也。 易言之，屠就是指屠杀，没有任何可以扯淡的余地。具体到屠城，就是范晔注释的【克城多所诛杀也，故称屠】，说得清清楚楚，明明白白，同样没有任何可以扯淡的余地。《荀子》如此描写王者之师： 不屠城，不潜军，不留众，师不越时，故乱者乐其政，不安其上，欲其至也。搞不清本义和虚指，甚至拿虚指替换本义，只能是一塌糊涂。ps贴吧云飞玉皇

♥ 43 ↩ 8

拨云见日，茅塞顿开 辅佐大汉，共做忠臣[妙啊]

♥ 24

看了很多观点和论证以及视频，说到底为什么有人质疑曹魏是不是正统的关键还是在于没有统一天下。如果天下一统，那么就是大势所趋。曹操和曹魏的名声绝对不会有这么差。如果说屠城那么刘邦有没有屠城，项羽有没有屠城。他们的评价也很高啊。如果说权臣改朝换代那么司马懿以及子孙和杨坚怎么算。他们西晋和隋朝都是正统王朝。还有后面的唐 宋，又怎么说呢。你们可以说我洗，成王败寇我认了。但是要说曹操没有贡献其他的什么说法就算了吧。

♥ 24 ↩ 21

屠古通攻克但屠字后面加了【死伤多少，残暴残掠等等】就是等于同于屠杀屠城，这是一个字可以通两个意思。

♥ 21 ↩ 1

弹幕里最搞笑的一条：历史上没有吴国太这个人，意思是孙权孙策是石头缝里蹦出来的？严谨说法是吴国太有但没有三国演义的事迹记载

♥ 15 ↩ 1

大汉忠臣曹孟德 大魏忠臣司马昭 大隋忠臣李叔德 大唐忠臣朱全忠[doge]

♥ 14 ↩ 1

问题是曹植文章原本的题目是《感鄄赋》，即描写自己黄初三年来洛阳朝见曹丕后被封为鄄城王、在归途上的感怀。貌似是鄄、甄当时是通假字还是后世以讹传讹，就演变成现在这样的不伦桥段了。然而《洛神赋》的名字还是曹睿改的，啥意思？让三叔绿自己老爸？[tv_白眼]

♥ 14 ↩ 1