历史上吕布武力如何？他换老板还没刘备多，凭啥只骂他反复无常？

如果阎王问刘备为什么老是换老板，刘备可以泡一壶茶跟阎王慢慢的絮叨半天，来龙去脉啥都给讲的清清楚楚 要是阎王问吕布为啥老是换老板，吕布只能支支吾吾打哈哈

♥ 1565 ↩ 96

跳槽抱团很正常，最多说你打赢了含金量不高，但吕布前两次属于投敌，而且亲手砍了前任老板，那就没根啦！后面甚至偷收留你的老板的家，张飞估计要骂了：你来之前我大哥就是徐州刺史，你走之后我大哥还是徐州刺史！[doge]

♥ 983 ↩ 73

刘备只是走了，吕布是背刺了再走，性质完全不一样

♥ 703 ↩ 129

古人评判战力一个很重要的指标就是弓马，马不用说，挽多少石弓，射多少步，准不准是衡量标准，毕竟没有几个将领非得和敌将单挑。万军中取敌将首级的都是异类，关羽如果弓箭再牛一点，那可真就三国第一了。黄忠也是猛的没边，可惜生的不是时候，孙坚同是猛人，可惜死得很憋屈[doge]

♥ 440 ↩ 47

布谓太祖曰：‘布待诸将厚也，诸将临急皆叛布耳。’”太祖曰：‘卿背妻，爱诸将妇，何以为厚？’布默然。” 这货属于杀老板的同时，还和自己属下的老婆搞破鞋。连曹老板都开口讥讽他这个毛病。当然曹老板也是五十步笑百步[吃瓜]

♥ 277 ↩ 51

其实，吕布也是生不逢时，他生在了局势虽然混乱，但是伦理纲常却还没完全崩坏的汉末时期。如果吕布行为两晋南北朝时期，那他肯定不会有这样的恶名，因为那个时候的将军基本都彼此彼此。而如果吕布行为是在五代十国时期，那估计会被赞扬，因为居然没直接称帝，真乃忠义之人。[OK]

♥ 618 ↩ 26

[笑哭]早先知乎还是贴吧，有人没搞懂吕布怎么有个《三姓家奴》的称号，甚至给刘备叠了个N姓家奴。 [滑稽]刘备的上司之死跟刘备未必有多大关系，而董卓可是的确被吕布亲手杀害的呀。

♥ 400 ↩ 30

换老板的很多，赵云也抛弃了袁绍也看不上公孙瓒，法正张松也没被骂那么狠 首先赵云没背刺自己前任老板 张松法正怕是压根没把刘璋当自己老板，刘璋对他俩也没有董卓对吕布那么给劲 刘备是不是完全意义上的投靠还两说，他怕是都不能算是投靠应该是加盟，而且他不背刺盟友，接受帮助更是不怎么多，自然和吕布不一样

♥ 391 ↩ 30

刘备再多数诸侯那里算客将，说白了就是盟友而已。有自己的势力。再说他改换门庭也没用背刺老板，只是脱离从属关系而已

♥ 373 ↩ 34

徐晃也遇到了吕布一样的情况，但人家就直接反驳说客，自己可以投曹操但不能弑主，然后被夸作义士。

♥ 152

劉備和呂布的共同特點——拼音首字母都是LB

♥ 198 ↩ 13

武力的话，历史吕布也是厉害的，并不像某批人说的吕布武力完全靠演义吹，那属于矫枉过正了。 历史的吕布除了帮助袁绍率轻骑突袭张燕万余人，董卓经常带吕布出来保护自己「恐人谋己，常以布自卫」，单挑击败郭汜，辕门射戟，以及袁绍追兵无人敢近身之外，还有一次是曹操偷袭吕布别屯，结果反被吕布带兵偷袭，三国志正文还特意强调吕布是“亲身缚战，相持急”，迫使曹操临时招募敢死队（典韦为首）才让吕布退兵，这武力记载已经相当多了，所以说吕布历史上虽不敢说三国武力第一，但说是在三国武力第一梯队应该问题不大，何况曹瞒传的“时人有云，人中有吕布，马中有赤兔”本来就是用以形容才能十分出众的 当然在小说三国演义里就没悬念了，面对关羽张飞的夹击不落下风，面对刘关张围攻全身而退，战不数合打跑夏侯惇，击败于禁乐进的夹攻，面对典韦许褚等六将围攻还能全身而退，妥妥的武力第一[笑哭]，至于后面为什么100回合拿不下张飞，演义里已经给了解释，吕布在入主徐州后成天沉迷酒色，状态不如以前了

♥ 170 ↩ 25

刘备真的就一次换主就是公孙瓒处投陶谦（开始刘备被公孙瓒打发到田楷处），陶谦自己向刘备和田楷求救，刘备和田楷一起来救，陶谦死后说是投曹不如说是回汉室（之后发现曹操暗藏篡汉之心就溜了），后投袁绍（官渡之战时袁绍自己派遣刘备去刘表处，刘备归还袁绍军队后带本部军民穿过曹操地界联络刘表），最后到刘表处。整体看来刘备怎么能和吕布相称，刘备尽心尽力了属于是。

♥ 197 ↩ 10

吕布武力应该不能算稳稳的三国第一，史书记载其他骁勇的将领也很多，比如关羽万军从中斩颜良，乐进经常先登，张辽800人，还有后期的文鸯等，个人勇猛程度都很强。 另外up主可以讲一期袁绍吗？感觉三国志中对其评价挺负面，还夹杂了私货的，甚至与其他人的传记(以及后汉书)对不上的情况。比如张郃投曹，就有主动投靠和被逼投靠两种说法，田丰建议分兵，袁绍传里＂绍不从＂，但于禁传里却说他击退袁军的偷袭，就很迷惑

♥ 312 ↩ 72

三国人物能成就高度主要要看要三点，第一，所在阶级；第二，关系人脉；第三，政治能力。智商和经济能力之类的硬指标反而不是什么决定因素。吕布实际应该还是想当有头脑的，武人出身，无钱无关系无地位，最后上升到割据诸侯，手下名义上有一众谋士猛将，应该来说已经混的想当不错了，不应再对其有何指摘，乱世一切以生存为第一。

♥ 202 ↩ 16

讲得真好，三连转发，八月份我也讲吕布。

♥ 106 ↩ 10

说起吕布，王起应该是对吕布评价最高的一个人，在他的《辕门射戟枝赋》里，吕布简直是个完人，这跟传统的认知可以说是天差地别，要知道王起不是个小人物，他可是唐代的宰相，学生眼里的当代孔子，科举主考官，白居易的文学劲敌，皇帝眼里的国之栋梁，下人眼里的活菩萨，可以说无论是人品还是才干都算是不错的了。 像他这种人做出的文章大概率不会和主流对着干。而且律赋在唐朝是非常严肃的文学体裁，就像公务员考试中的“申论”。王起作为主考官，他的所有律赋作品如同现在的考试满分范文一样，必须符合主流价值观。 但这么一想，又感觉哪里不太对劲。

♥ 67 ↩ 4

up有一点说得很好，就是吕布身为底层对于阶级越升的欲望太强，并且没有对应的智慧去驾驭这种欲望。[支持]

♥ 59 ↩ 2

刘备是投靠朋友，他啥时候称呼过主公或者类似的？你去朋友家住几天就成部下了？

♥ 80 ↩ 13

很多人拿现代的厚黑学来硬套两千年前的价值观，伪君子眼里看谁都是伪君子。 易中天品三国害人不浅

♥ 67 ↩ 6