用史料分析告诉你，那些黑诸葛亮的人是如何歪曲历史的。

某教授：诸葛亮你凭什么不篡位？我要是你我一定篡位！

♥ 2933 ↩ 34

中心思想就是”你明明可以做，虽然你没有做，但是你心里一定是想做的！“

♥ 2582 ↩ 26

史书上说刘备是宽仁有德之君 碑文上说孔明是忠义有能之臣 文人们说刘备是弘毅宽厚之士 课本里说孔明是鞠躬尽瘁之人 现在的人好聪明 我们能够轻易看破刘备是个伪君子假好人，那些忠心耿耿 肝脑涂地 为刘备竭力尽能的人都看不透 我们能够轻易看破孔明是个窝囊废大奸臣，那些笔墨山河 能诗会赋 为孔明歌功颂德的人都看不透 别问 问就摔阿斗只为收买人心 问就八阵图只是鸡肋之物 问就白帝托孤都是做戏试探 问就鞠躬精粹实则另有打算 问就历史是个任人打扮的小姑娘 问就我有独立思想不需要看文献 三顾茅庐？前出师表？ 什么真性情？也不看看我曹老板的诗才叫真性情 携民渡江伪君子，盗墓屠城真性情 以前的人们还是太傻了，现在的人吃饱了都能想明白的事儿他们怎么就看不透呢 只是那个令辛弃疾“怕应羞见刘郎才气”的人叫刘备 只是那个让杜甫“长使英雄泪满襟”的人叫诸葛亮 髀肉复生，协民渡江 鞠躬尽瘁，死而后已

♥ 3148 ↩ 71

连对手都不黑他，轮的到你一后人说三道四？有些人心中龌龊，想用一些反面言论来赚取流量罢了，一群小丑

♥ 1517 ↩ 38

司马懿：这老小子是天下奇才 司马炎：我要是有诸葛亮天下岂不是唾手可得? 李靖：陈寿一个外行人胡说八道，我是诸葛铁杆粉丝 李世民：俺也一样 杜甫：诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。 陆游：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间 现代：诸葛亮和曹操是三国唯二军事家 史盲和小丑：史实不太行，演义吹过头 古今众大佬：小丑竟是我自己?

♥ 1439 ↩ 22

金庸武侠小说《侠客行》讲了这样一个观点：观人如照镜 可想而知，把诸葛亮想得那么阴谋深的人，心理在想着啥。

♥ 1520 ↩ 13

诸葛丞相还好呢，毕竟有庙供着，皇叔这几年真的是被黑惨了

♥ 1100 ↩ 21

我认为诸葛亮辅佐刘备不辅佐曹操的理由很简单，第一，曹操屠戮过自己的家乡 第二，理念不同，这点在当时很重要。 绝对没有什么在曹魏没发展空间这种马后炮式的低端官场概念

♥ 721 ↩ 28

诸葛亮如果想篡位，大可以利用川蜀天险好好守个十几年，培植自己的势力。以刘禅的手段很难与之抗衡。何必连年北伐把自己累垮……有论文说诸葛亮北伐是为了避祸，这种论点不仅否认了诸葛亮的忠心，更侮辱了他的人格。

♥ 668 ↩ 29

刘禅（善），这都能念错，矮大紧什么文化水平？两汉就没有给大臣立庙的祖制，张良陈平萧何这样的人都没有单独立庙。包括成都武侯祠实际上叫：汉昭烈庙。大臣单独立庙，西汉，东汉，季汉，四百多年就此一列。可见诸葛亮在刘禅心中地位。打破祖制都要立庙！

♥ 435 ↩ 14

中国推崇了几千年的刘备诸葛亮，岂能是几个跳梁小丑能否定的

♥ 462 ↩ 32

周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。 假使当时身便死，千古忠佞有谁知。 历史真假任由人评说呗。 但是历史没有如果。诸葛亮没有就是没有，不能用蛛丝马迹来抹黑诸葛亮说诸葛亮莫须有。

♥ 518 ↩ 5

丞相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。 映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。 三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。 出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。 [打call][打call][打call]

♥ 343 ↩ 8

即便刘皇叔和丞相没有演义中那么完美，但能青史留名的人物，绝不是现实中的几个跳梁小丑可以诋毁的！[无语]

♥ 479 ↩ 19

xxx是敢说真话的人，国士无双[打call] 诸葛亮军事不行，为什么后世那么多武庙给他进？[疑惑] 那是因为他忠诚罢了[吃瓜] 既然他忠诚，为什么还说他是权臣，刘禅恨他？[疑惑] 一家之言而已，xxx又没有是自己的话就一定对，每个人都有自己的看法。[嫌弃]

♥ 825 ↩ 75

千年人物，你想干的你先人都干过了，到现在依然口碑不错就证明了问题本身。你先人除了没见过现代工业化，比你聪明多了[OK]

♥ 291 ↩ 4

陈寿就说了一句诸葛亮治国强于带兵就有一堆喷子说丞相军事不行

♥ 345 ↩ 4

我就不明白了，过去一两千年人们歌颂的伟人怎么到了现在就开始成反派了？亮哥这样！飞哥也这样等等！反而过去批评的坏人现在还有人替说好话！这社会风气怎么了？

♥ 305 ↩ 18

一百年后可能风向就不一样了，就会有“诸葛亮能力忠贞的问题在早百年之前就有教授研究出的结论”，以今日之证据揣测古人之思想才是最可怕的，类似今天辟谣明朝的“美男子张飞”的言论，还是有很多人相信。这些教授一味否定质疑真的是罪在当代，遗祸千秋

♥ 246 ↩ 4