艺术家装逼规则透析3：现代艺术是怎么把自己玩儿死的【蒙人玩的后现代（下）】

最喜欢最后那句“一切从实际出发。没有实际意义不了解也罢。” 哈哈哈哈哈[doge]

♥ 390 ↩ 2

还真是，我一个曾经的朋友就是日常爱喊不要宏大叙事（懂得都懂），然而一谈到具体的人事物反而屁也说不出一个还是只会把那些没有逻辑的情绪化口号输出翻来覆去的叨叨，可能她自己都不知道自己在说什么，印证了那句消解到最后把自己给消解了

♥ 180 ↩ 12

后现代就很混乱，别的不说，我甚至怀疑内行都定义不明白，以至于到现在都没有一个“优秀”的标准。有的时候真出过新奇的东西，有的时候只是墙上贴了根香蕉。到底是艺术的艺术还是商业的艺术。要是走现有的流派，虽然有一堆先贤的压力，但是起码有一个优秀的标准

♥ 120 ↩ 9

我对艺术的看法就是好看，不好看的就不是艺术。至于你们的看法，管我鸟事。

♥ 98 ↩ 3

感觉西方搞学科细分老早就搞魔怔了，搞得现在技术进步需要好几个学科相互配合才行。这样看的话是不是说学科上的合久必分分久必合要开始了？[疑惑]

♥ 94 ↩ 4

消解的目的其实就是为了分解与重构，因为形成宏大叙事的过程非常艰难且漫长，一旦“大国崛起“被消解成功，一旦人民只在乎“小民尊严”，那么资本就不再有对手，对人下手也不再会有顾忌。

♥ 84 ↩ 2

特别想看up聊这两天的小红书中外网友大交流，很有意思，也有很多感慨。打破信息茧房每个人都需要，周总理说的“求同存异”在时代里一再凸显含金量。

♥ 74 ↩ 4

照相发明后 写实/印象派就到头了[喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣] 所以只能走抽象/解构了 [辣眼睛]众皆知美之为美 斯恶噫

♥ 48 ↩ 8

太爱这一集了，解构精英话语，这很摇滚很自媒体

♥ 42

都是吃饱了撑得[星星眼]

♥ 41 ↩ 6

完了，聊了一集消解，最后几句把自己也消解了[doge_金箍]

♥ 35

[doge]十几年前误入某艺术展，有个作品是几十张不同色号镭射纸覆膜的同款同角度小便池特写图拼接在一起，我大为震撼

♥ 33 ↩ 3

嗯，是为赋新词强说愁结果“强说”到无厘头甚至病态的程度了的意思么？

♥ 32 ↩ 1

自己感觉艺术首先得有表达的东西 另外表达的东西或表达的形式是创新的，很多人我都觉得不是艺术家，把自己弄的玄之又玄在我看来只是为了掩饰自己的无能。

♥ 31 ↩ 3

我还是喜欢看古代的艺术作品，不论中西方。至少觉得那些艺术作品我自己做不出来。现代的作品我觉得我自己随便弄弄也能搞出来。

♥ 21 ↩ 1

自从读过《毕加索传》以后，就发现西方现代形成的艺术圈子和当下国内的娱乐圈没区别。艺术家的作品身价都是要进入资本市场，艺术家也要立人设，以保证其作品在市场中的长期地位。人设都是和资本合谋编出来的故事，套上个”思想“”高尚“壳子，资本和政治拿来拓展地盘，规训全世界的青年人。后来又重新读了中国当代艺术史，从85‘到现在，我看到的是艺术从政治工具到资本工具再到自娱自乐，一个经典的闭环，一个完美的熵增过程。现在西方美学和文学的论坛，讨论的东西简直不知所云，和当下的国际现实简直是风马牛不相及，就连诺贝尔文学奖评先的标准都开始解构了。西方还是洗洗睡吧，别挣扎了。[无语]

♥ 20 ↩ 6

总觉得西方的资本主义有点问题，总觉得是披着资本皮的封建主义。因为按照资本主义的逻辑，这种社会结构只会崩塌，不会停滞。现在西方明显的出现了停滞。而社会出现停滞是封建主义的特点。当艺术出现混乱也是社会发展停滞表现。

♥ 20 ↩ 9

以前读的很多书都是先兴趣盎然，然后读到后来发现就像up说的：“没有现实意义”（纯思辨游戏，只有脑子爽了），一直在祛魅（受到学术职业化和艺术商业化的环境影响，魅魔可太多了），魅魔们赚钱养家不寒颤，但是别误导人走弯路好吗可以跟玄学up学习下搞活动前先贴个“非科学请勿模仿”吗？...[笑]如果大脑世界有派出所，一定给up主发一个锦旗，为减少算力诈骗做出了卓越贡献。✿ヽ(°▽°)ノ✿

♥ 20

俄国先锋艺术还是很有意思的，up视频里出现的塔特林之塔在极乐迪斯科的支线也有涉及。我很喜欢利西茨基的版画（尤其是“新人类”和“用红木楔击败白色”[OK]）。他和自己的老师马利维奇的理念冲突算是那个时代的缩影，一个主张艺术为针织服务（于是去搞版画），一个主张艺术就是纯艺术（开始涂黑方块[藏狐]）。 可能是因为老钟的实用主义底色，我完全get不到至上主义，也不知道马利维奇到底想表达什么[思考]我觉得他很无聊【

♥ 20 ↩ 7

简单点说就是培养了一批口齿伶俐的辩论者。 至于他们的作品是什么已经不重要了。 实际上现在我们的纯文学也是这样，写了一堆看不懂的东西，要消解故事，要消解人物，要消解结构，最后文字传递一些抽象的东西，告诉你这篇作品探索的是人的内里情绪等等。

♥ 19