与民间数学家聊C语言：您未理解编程

快进到：《与民间数学家：您不识字》[笑哭]

♥ 785 ↩ 5

居然没有把爆典的后半句“电脑都是装样子，是人提前输好结果的”这句话收录进来[笑哭]

♥ 521 ↩ 11

p是素数，素数有无限多个，p还是php，所以php就是最好的语言！

♥ 446 ↩ 6

民间数学家只有三江方士一个人了吗[笑哭]下次开场能不能带点别人的，很好奇这一群体最新动态呢啊[doge]

♥ 337 ↩ 38

现在生成式ai也是太好玩了 Q:为什么所谓民科总是喜欢堆砌并误用专业名词术语 A: 这是个非常普遍、也非常值得探讨的现象。所谓“民科”喜欢堆砌并误用专业术语，背后其实有一系列心理、认知和社会因素。我们可以从几个角度来分析： 1. 对“科学权威”的模仿，而非理解 很多民科并非不想做科学，而是想被当作科学家。他们看到真正的科学家使用术语、公式、图表，就误以为“只要我也用这些词，我就显得专业”。 这是一种权威模仿，类似于穿白大褂不代表你是医生。 2. 术语的“魔法化”：把词当成证据 在专业体系中，术语是高度压缩的概念，背后有严格的定义、实验基础和逻辑结构。 但在民科那里，术语往往被魔法化了——只要说出来，就像念咒一样，仿佛就能“证明”什么。 比如：“我用了量子纠缠+熵增+非线性混沌，所以我的永动机是合理的。” 实际上，这些词之间没有任何逻辑链条，只是“听起来厉害”。 3. 缺乏“元认知”能力：不知道自己不知道 很多民科无法判断自己知识的边界，也就是缺乏元认知（metacognition）能力。 他们真的以为自己“懂了”，因为他们不知道这些术语的真正含义有多深。 这叫达克效应（Dunning-Kruger Effect）：越不懂的人，越自信。 4. 对抗性姿态：用术语作为“武器” 一些民科其实并不想和科学对话，而是想挑战科学。 在这种语境下，术语不是用于交流，而是用于战斗—— “你们不是说能量守恒吗？那我偏要用‘真空零点能’打破它！” 他们误用术语，不是为了被理解，而是为了显得“你们听不懂是你们水平不够”。 5. 缺乏训练：不知道“术语有边界” 正规科研训练中最重要的一课就是： 每个术语都有严格的适用范围，越界就失效。 但民科没有受过这种训练，他们以为“熵”可以用来解释一切，从宇宙到爱情，从股市到风水。6. 社会反馈机制失效 在正规科学圈里，术语误用会被迅速纠正（同行评审、审稿、学术辩论）。 但民科往往游离于这个系统之外，他们的错误不会被纠正，反而可能在某些圈子里被互相强化。 比如某些论坛、短视频平台，越“炸裂”的说法越有人点赞。小结：一句话总结 民科堆砌术语，不是因为他们太懂，而是因为他们不知道自己不懂。 他们把术语当成了权威的 costume（戏服），而不是思维的 tool（工具）。

♥ 347 ↩ 7

刚刚在某个考研数学群里找到个乐子[笑哭][笑哭]，当然知道是在开玩笑

♥ 154 ↩ 4

原来调和级数叫C语言啊

♥ 96

这真的不是串子吗[笑哭]

♥ 92 ↩ 6

快进到：与民间数学家：您未能理解数字[doge]

♥ 84 ↩ 5

与民间数学家聊自我认知：您未理解您自己[doge]

♥ 48 ↩ 3

又有神人tv看了（）

♥ 46

我去，我还以为c是光速呢[doge]

♥ 44

注意力太惊人了我理解不了，可能是因为我ADHD犯了（看不懂的指路《attention is all you need》，纯属玩梗）

♥ 36 ↩ 2

何意味，个人认为编程的符号逻辑，算法的纯抽象结构，本身就是数学的一部分

♥ 44 ↩ 6

看up朗读时想笑又忍住，似笑非笑，似绷非绷的表情，简直是21世纪的名画《分析学爱好者的微笑》[滑稽]

♥ 32

对于这些东西，我想起黄西的话：“只管大胆胡说，绝不小心求证。”还分析个屁啊。

♥ 25

一个编程语言还要证明原理...怎么计算机是外星人留下来的，人类是在逆向研究？

♥ 24 ↩ 3

我真是太喜欢up的句式了 “您未能理解xxx” “您对xx的认知有误”

♥ 22

如果一个东西看起来像e（指e和c相似） 用起来像e（用c语言可以写算e的程序） 摸起来像e（指e在信息论等领域有重要作用） 那他就是e[doge]

♥ 19

我乍一看还以为穿的是军训服

♥ 18 ↩ 1