在2023,讲一个追寻人类理想的故事《一无所有》《失去一切的人》
合集 · Simple Read (45)
-
《失去一切的人》
1:09:38
-
谈波《捉住那只发情的猫》
24:32
-
魏思孝《王能好》
26:03
-
《倾城之恋》下
57:58
-
《倾城之恋》上
34:49
-
《没有人给他写信的上校》《看不见的城市》《过于喧嚣的孤独》
48:19
-
《万历十五年》
46:28
-
《不能承受的生命之轻》下
40:45
-
《不能承受的生命之轻》中
34:15
-
《不能承受的生命之轻》上
22:24
-
郑执《仙症》
58:42
-
陈春成《夜晚的潜水艇》
32:32
-
《杀死一只知更鸟》
17:07
-
编剧必读《故事》
21:08
-
《童年的消逝》如果可以选,你要当成年人吗?
22:45
-
《一个陌生女人的来信》
37:13
-
《夜莺与玫瑰》
21:32
-
《小人物,怎么办?》
35:30
-
福柯x王小波,权力与规训,性与快感,人类如何被驯化?系统讲解福柯
1:12:06
-
王小波《黄金时代》,性爱与权力,是什么关系?
39:33
-
王小波《黄金时代》,被人当成小黄书,却是超越时代
30:51
-
阿城《孩子王》
38:45
-
阿城《树王》
38:09
-
阿城《棋王》
34:56
-
马尔库塞《单向度的人》
14:19
-
马尔克斯《百年孤独》
34:32
-
麦卡勒斯《心是孤独的猎手》
34:05
-
刘震云《一句顶一万句》
32:33
-
赫胥黎《美丽新世界》
22:02
-
《发条橙》
19:28
-
《我在伊朗长大》
21:17
-
《葡萄牙的高山》
21:33
-
《瓦尔登湖》
18:50
-
《局外人》
21:45
-
《娱乐至死》
13:53
-
《乡土中国》
17:42
-
读了万条差评,黑《三体》最狠的竟是刘慈欣自己
1:05:24
-
读了1000条差评,我发现了《活着》成为第一畅销书的原因
35:54
-
什么是排斥的吸引力
31:18
-
《美好时代的背后》
1:15:01
-
《印度青年狂想曲》
58:21
-
进步报告4:我本可以容忍黑暗,如果我不曾见过光明
36:00
-
进步报告3:也许我的时间不多了
35:55
-
进步报告2:智慧让我更孤独
35:26
-
近步抱告1:我要变匆名
22:10
Description
厄休拉·勒古恩《一无所有》《失去一切的人》
Comments
长视频的时代到来了[打call][打call][打call]
♥ 182 ↩ 13
我去,simple read终于回来了
♥ 110 ↩ 4
这本书出版后不久就迎来了全球性的理想主义全面退潮,至今已将近五十年了。
♥ 94 ↩ 3
两片瓦是尖酸刻薄包裹着酒心巧克力 李好帅可是温柔软糯的小熊软糖但是核心又无比刚强坚毅
♥ 59 ↩ 1
现在b站可以自动生成字幕,准确率还能看,需要字幕的小伙伴可以试试。[doge]
♥ 52 ↩ 2
我的感受是,这些年随着移动互联网普及,人们越来越容易找到与自己观点相同的人,大家一起维护某种思想或共识,从而加重了偏见,也变得不愿与观点不同的人争辩和交流(如:别杠我,杠我就是你对),只剩下观点(暴论)与情绪的输出(毕竟不同动脑子还能刷一波存在感很爽),面对这样的讨论环境,我的解决方法也和up最后说的一致。我认为的墙是一种思想的隔阂,坚持自己的旧思想不被新思想替换,像是一种本能的保护机制,不知道up有没有相关的研究书籍推荐推荐。
♥ 51 ↩ 6
虽然很老套了,但我还是得提,心之壁显然就是“墙”的一种描述方式。EVA中打破心之壁,人就会变成橙汁,不分彼此。 第一次看的时候,对橙汁显然是抗拒的,这是本能反应。不过随着见识增长,所看到的社会制度总会有不尽如人意之处,这时回看橙汁,反而意识到这可能就是绝对平等互助的形态。 当然我不是也想变橙汁(就算想也没机会)但是在人与人互相理解的道路上总是得舍弃一些东西,不过也可能舍弃了进取心,这样终将变成一摊死水,不再发展……有时候发展就是建立在牺牲一部分人的利益,这样的“不公平”之上,不是吗?
♥ 38 ↩ 1
所处的环境,所经历的事塑造人的思维和观念,同时也给人搭建起了一堵墙,你很难去越过这堵墙去真正地了解他人。
♥ 24
我认为书中说的那种回归是指让人安定的回归。年轻的时候想逃离,年老的时候回忆过去。就像一道证明题,从哪里开始,就从哪里结束。这种逻辑的回归让人感到心安,给人一种我们可以掌控世界的错觉,但实际上人类的认识在它的基石上摇摇欲坠。
♥ 23
前排[doge]
♥ 20 ↩ 9
厄休拉老奶奶差不多可以说是科幻小说家中文学性的巅峰了。
♥ 17 ↩ 2
可能是我的理解有些偏差,毕竟没有读过原著,只是从视频中了解了这部作品,《失去一切的人》这本小说与其说是科幻作品不如说是某种充斥刻板印象的寓言集,书中有对世界模式和人文风貌的描述但几乎都是当时的主流思潮中的碎片式想象,但没有明确严谨的设定来支撑,空中楼阁,我去看下原著吧,希望后续能有更合理的解释而不是将一切归咎于某种“超级文明”或者“远古技术”。
♥ 11 ↩ 2
这时长爱了啊[干物妹!小埋_简单的快乐]
♥ 11
今天就靠这个下饭了
♥ 10
长视频的推行会让信息传递更低效吗?
♥ 8 ↩ 4
好帅说的墙的概念和电影黑客帝国里Matrix的概念感觉很类似,但是侧重的方向不太一样。黑客帝国的导演更强调Matrix的存在性,只要有意识的存在,Matrix就是意识的边界。而好帅更强调已经被意识内化的部分阻止着意识继续外扩,光说黑客帝国的电影可能不是很明显,安利一下青蛙刀圣讲黑客帝国的视频。
♥ 7
乌星是资本主义效率至上,人包括男人女人等被异化、分工,社会的生产效率高,商品丰富,但是人不是人,是螺丝钉。阿星则相反,是侧重人本身的人本主义,你不与乌星比还好,比的话你就觉得阿星的生活不如乌星,忘记了乌星发展的本质是少数人享受着大多数人的劳动
♥ 7
我对这本书墙所指代的东西的理解可能与作者不太一样。我认为这种墙是不同实体间的界线,它维持了墙两边抽象概念的存续,打破它,意味着摧毁了实体,摧毁了抽象概念。比如,细胞膜分割了细胞内和细胞外,细胞的活动、属性都以细胞膜的存在为前提,打破细胞膜,就没有了细胞的概念。所以“墙”是客观的,也是不可缺少的。 阻碍自由的不是“墙”,而是稀缺性。物质世界可用的物质有限,人类在给定时间内能开发利用的物质也有限。而所有的人类活动都有物质成本,稀缺的物资是不自由的根因。努力减少稀缺性,社会就离自由更近一些,如今的职业流动性和女性地位提升就是最好的证明。也许因为无限的欲望,人类终究无法完全自由,但意义感往往就来自于一勺不自由和一勺战胜困难的努力。 另外吐槽下学术界,学术界本身的性质可能导致它内部永远是封建社会,有可能封建才是活的最久的社会形态[滑稽]
♥ 7
呃,我们都觉得时间在‘流淌’,从我们身边经过。可是如果是我们自己在往前行进,从过去前往将来,不断地发现新事物,那会是如何呢?你们看,那就有点儿像是在读一本书。那本书一直就在,所有的页码都在。如果你想要看到并领会整个故事,你必须从第一页开始读起,然后循序往下读。宇宙就像是一本巨大无比的书,而我们都是一个个渺小的读者
♥ 7 ↩ 1
苏联:平等,美国:自由。美国赢了——自由平等[doge]
♥ 7