有没有读过这本书，是两种人生，《杀死一只知更鸟》一个确立三观的故事

我们要知道，小孩子害怕黑暗有情可原，但是大人害怕阳光未免就过于悲哀

♥ 1475 ↩ 24

吓死我了，我看成了杀死一只催更鸟[笑哭]

♥ 929 ↩ 10

读书嘛，读的不就是个自己嘛[tv_鼓掌][tv_鼓掌][tv_鼓掌]

♥ 632 ↩ 2

人生不是一本书就能决定的。

♥ 562 ↩ 29

以前看过杀死一只知更鸟这本书，但是还没有去看第2遍，现在好几年过去了听up的讲解，心中多了更多的迷茫和不知所措，因为我逐渐意识到，即使你试着理解他人走进他人的鞋子，你会发现你也是好人，对面也是好人，只是你们的立场观点什么的不一样而造成了一些伤害，但这些却是真实的伤害，纵然你理解了对方，伤害并不能因此被抵消。所以理解他人真的是一个我不知道是因为它作为一个美好的品质，所以应该被鼓励，还是他能够产生什么特别实际的作用，就挺迷茫的。 像包括像善良，诚实，勇敢，爱这些人类最美好的一些品质，可能在当下这个人们看似有更开放的观点，支持更多元的观念但实际上人们大都没耐心相互理解，充满偏见的世界里面是显得那么的稀缺。更直白一点，让人看不到坚守美好品质的意义是什么。像颜回那样只追求道德上的完满然后委屈自己吗？我觉得这不太符合现代人的诉求，我也做不到。 是时代的原因吗，可能这些品质在我们爷爷奶奶那辈相对来讲更容易坚守，因为时代的大背景都鼓励你这么做。但是不同时代背景下的人像爷爷奶奶辈可能会教后代，“你以后要做一个诚实的人”，那现在换到我，我以后会教导我的后代，你要做一个诚实的人吗？我没有勇气去这么教导他，因为有太多的顾虑，我自己也没有信心能够真的做得到，我就更不能言传身教，因为我觉得没有资格。 然后我才逐渐意识到，能够努力尝试着理解他人，这个动作本身就已经带着莫大的善意了。我依然迷茫也依然怀疑是否要坚持这么做，但是我永远尊重那些这么做的人。

♥ 432 ↩ 22

里面观点有一些我不赞同 有时候无底线善良我感觉会打击其他其他善良的人内心 如果那个诬陷人的白人真的有别的苦衷，我们可以对他那部分表示一定同情，但绝不是因为他的做恶被公之于众没有尊严而表示理解，这是他做恶的后果，为什么我们要理解

♥ 413 ↩ 37

我买了两本，送给拜登和特朗普。

♥ 394 ↩ 10

现在这个环境，节奏太快，太过于浮躁，所以人们已经很难再有精力去设身处地的理解他人，其实书里的叫我们去理解，并不是说叫人去理解他作恶的前因后果，从而为他的恶心找一个让人同情的理由开脱的圣母心理不一样，这里的“理解”其实更偏向于“了解，看明白”的理性意味，而并非是偏向同情的意思，明白是什么原因造成了这般结果，才能透过表象看到种种事情的发生的实质，才能分辨什么是好的坏的，合理的和不合理的，这才是书里父亲想要教给孩子的东西，而且书中父亲做的很棒，他捍卫别人说话的权利，尽其所能的站在别人的位置思考问题，他做到了理解，甚至试图感同身受，但他不会因为这些理解来影响他自己，他最后还是让诬陷人的白人受到了法律的制裁，从始至终，父亲的善良一直都是这样的润物细无声，看似像是无底线的圣母，其实底线分明，这就是将上面的观点发挥到了极点，我会试图去思考，去理解其他的人和事，我会设身处地的去感受他人所面临的东西，来理解其中的原由，这会让我更能分辨和感受到人性的光辉和黑暗，但也绝不会因为这些，来影响到我自己应该做的事儿，这种理解的经历多了，也就成了阅历，人也就更能看明白事情，不会被简单的表象来影响自己，从而更好的做自己，就好比打我们再网上遇到了喷子，那人可能是因为现实种种的原因而做出了这般举措，圣母的话，可能会无条件的去寻找能够原谅的切入点来原谅他人，而如果是知更鸟里父亲的观点的话，他会更希望孩子理解透这种事情发生的本质，他为什么会做出这种事儿，看明白了，便会觉得这种行为是很没有意义的，很幼稚的，根本不会放在心上，如果没想明白，没有试着理解这些事儿的话，可能就会被他人的情绪所影响，然后对喷，圣母是无条件的原谅，而知更鸟的父亲则是看明白事情的本质，从而把它放在一个合适的高度来思考

♥ 291 ↩ 8

喜欢听up主聊家常，这期很感慨，让我想到了我自己的家人。 我爷爷是个地道的农民，9岁起就给地主放牛（那个地主的老婆，就是我爷爷的亲姑姑）。后来和我奶奶结婚，两个人一共养育了七个孩子，因为爷爷是家里的老小，所以还要带着太太一起生活。每天一起床就有十张嘴等着他。在那个农村里许多人都吃不饱饭的年代，除了养自己的孩子，他还尽自己所能接济他自己和我奶奶兄弟姐妹的孩子。我爸说当时有亲戚家的孩子一没饭吃就来我们家，爷爷看孩子可怜，身上都饿的浮肿了，就把家里仅有的食物都拿出来。所以直到现在，每年正月初一这些当年被爷爷接济过的晚辈，都是第一个到我们家给老人拜年。 爷爷奶奶今年都九十多了，希望他们长命百岁。

♥ 225 ↩ 3

突然发现，好帅居然能同时具备兼顾家庭，教育，理想还有颜值的能力，要是能克隆一个这样完美的复制体给我们多更新多好啊[脸红]

♥ 138 ↩ 4

那如果太过善良，太理解他人，那么我们如何保护自己呢，毕竟不是每个人都像你一样善良

♥ 130 ↩ 15

这书我没看过，但是up主推荐的这个漫画版让我很有兴趣。 但我实在是不明白为什么在这个视频里讨论一些人类身上善良的闪光点时，一些弹幕却在喷白左并认为善良是没有用的。 可能大家都被现实生活折磨得太厉害了…… 但就是因为这样所以我喜欢这种主题的故事……

♥ 124 ↩ 5

觉得这种理解和善良是圣母心的人请看过来。小时候爱玩黑白棋，大概规则是当白子两头都是黑子的时候，白子就会被翻成黑子。大多数普通人就如同黑白棋的棋子一样，决定他们善恶的往往是环境，而不是个人意志。如果你是白子棋手，会不会希望自己手中的白子永远是白子不会被翻成黑子？世界上确实是有一部分人即使遭受了不公正的待遇，他们还是会选择去做正确的事，说正确的话，而不是让脾气、报复心吞噬自己。当你打游戏被喷菜的时候，别人的无礼让你备受打击，愤怒会支配你，你也会学着他去骂他，忘记了自己游戏的初衷——你是来游戏中寻找快乐的。最后游戏打完，充满痛苦。特别是少年人，更容易被情绪控制，在愤怒和不甘中丧失理性。在环境中沾染恶习，在遇见新手玩不好的时候，痛打落水狗去骂他。潜移默化中，他成了当年对他无礼的那种人。如果你真的能理解了别人，你就会想，当年第一次骂你打游戏菜的人，他是经历怎样不公平的待遇，被骂成什么样才会形成如此扭曲的人格……理解别人，不是原谅别人的无礼，而是看透世情的因果，保持自己内心世界的清净。当你理解了骂你的那个可怜人之后，你可能就不那么生气和在意了。任何人都可以成为不败的白棋。不要问我为什么感触这么深，曾经我也是一名祖安少年，现在朋友们叫我峡谷白莲花……

♥ 110 ↩ 12

“你永远无法真正了解一个人...”原文用的并非“除非你穿上他的鞋子”而是“climb into his skin”。 虽然区别细微但很重要，前者重点在于感受对方所处的环境，后者重点在于进入他的身份乃至成为他。我们知道人是被环境塑造的，因此换位思考绝不是把自身所处环境塑造出来的灵魂置于对方的角度去思考问题，这样无益于相互理解，只是在互相夺舍罢了。 人要消除偏见先要理解观察的本质，正因为人无时不刻必须对环境做出判断，而对判断的准确性又有必然的要求，所以观察的本质就是为判断提供依据。显然，依据越充分，判断越准确，充分的依据离不开全面的观察，全面的观察需要尽可能多的角度。此间不离风，不离幡，不离心。若离风则幡不曾动，若离幡则不见风动，若离心则不知何为动，知肉眼与心眼皆观世界方为仁者。

♥ 101

刚看完四叔和黄鸭兄，又来看李好帅了

♥ 69 ↩ 8

印第安人:杀死一只知更鸟？？？

♥ 63

我觉得这书观点挺不错的。 这个父亲并非愚善，反而是勇敢且理智。因为他并不是单纯觉得黑人可怜，而是认为这样做是正义，为了正义敢于挑战强权。并且无论何时都在分析事情的本质。 我很敬佩这样的人，因为他们往往是人类未来的开拓者。 很多人，包括我自己，都是简单的本能动物。别人骂自己就本能滴骂回去，这是条件反射式的自我保护。能克服这种惯性的人，我相信一定是值得学习的。

♥ 61

喜欢你的家庭教育，但书感觉还是有点点emm理想化了。 然后有种奇怪的感觉，如果我是那主人公的孩子，估计长大后会觉得自保>良知，然后让底线更有“弹性”； 但若那父亲没这样说教，适当反击了，我可能会看到他“敌人”的没落，而开始尝试理解那个“敌人”……

♥ 56 ↩ 14

妈也，怎么我关注的3位读书up都在同一时间更新

♥ 49 ↩ 13