【武黎嵩·读史阅世】皇帝制度的由来？韩非子认为什么样的人才适合做皇帝？皇权又是如何运作的？

做历史研究应当有悲天悯人的情怀，这种情怀是站在普通老百姓的角度，而不是带入帝王将相。老师说的太好了[鼓掌][鼓掌]

♥ 492 ↩ 42

从前的各种戎后来都融入华夏了，如今轮到奥密克戎了。[吃瓜]

♥ 375 ↩ 18

当你说你不喜欢清朝时，会被扣上明粉的帽子 当你说你不喜欢明朝时，会被扣上清粉的帽子 当你说两个都不喜欢时，你会被扣上钓鱼的帽子

♥ 97 ↩ 7

说个偏题的，老师这一套看着好年轻啊，像个小伙子[星星眼]

♥ 86 ↩ 7

其实我感觉韩非有一点自相矛盾，法家既然认为人性是恶的，但却又要求皇帝本身能无私。

♥ 81 ↩ 30

这节课老外需要好好上一上，对中国的皇帝制度误解太大

♥ 80 ↩ 10

唯物史观，历史不是因为一个人而存在，是社会存在决定人，是物质决定意识

♥ 73 ↩ 4

权越大，责越小。 大事骂丞相奸臣，小事怪地头乡绅。 国是皇家的，于是只有国破才会让皇帝受到惩罚，在那之前的其他人呢？ 改朝换代遭罪最多的还是百姓。 皇权打击贵族百姓叫好。但长期只会建立欺下瞒上的中间阶层，蛇鼠一窝。 皇和贵哪个好尚可以争辩，但不要对皇权有一丝一毫的同情。他们爱民也是自私的爱。

♥ 43 ↩ 2

我就受不了，怎么说什么都有一些西方伪史论飘过去，非要顶一句罗马是假的[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 42 ↩ 19

发现了 听武老师的课不能开弹幕 辣眼睛[笑哭]

♥ 39 ↩ 6

禅让制，曹丕那种方式比较靠谱。上古传说中的禅让制多少有点违背人性了，过于美好了属于是。[吃瓜]

♥ 36 ↩ 18

很喜老师的长视频，感觉只有长视频才能讲清楚一件事

♥ 34

每次我看到一群人玩大明王朝1566里“朕的钱”的梗的时候，我都以为他们是在讽刺嘉靖的贪得无厌，是在讽刺他既为君亦为父的做法，看了很多弹幕皇帝粉的丑态，我发现我可能错了😰

♥ 32

武老师正在做一个无情的点赞机器。。。[吃瓜]

♥ 28 ↩ 2

古代修史不记神话实在是太可惜了，很多上古传说现在的无从了解[笑哭]

♥ 24 ↩ 7

提前感谢武老师 这是目前最感兴趣的一课

♥ 23

很想听老师讲讲党锢之祸

♥ 21

有的时候人真的比制度重要啊。日本维新前的制度并不比清国先进，可是明治天皇和西乡隆盛、木户孝允、大久保利通等等维新志士，一起把一个落后弱小的农业国建设成为第一个战胜白人强国的工业国。完善的制度下孕育出的地主官僚集团反而没有日本械斗中诞生的的大名武士集团更加开明进取。

♥ 21 ↩ 15

老师该理发了[吃瓜]甩头甩了好几次[妙啊]

♥ 21 ↩ 1