【Luv Letter】叠了缓存, 但没都叠, 这咋调度? AMD 7950X3D 深度解析

我也知道大小核是答辩，但是我买了更答辩的intel显卡，所以每次游戏出问题我判断不了是哪坨出了问题，约等于都没有问题

♥ 729 ↩ 90

终于有人说实话了，国内自媒体一堆吹大小核，拿个视频剪辑还有跑分就当生存力测试，不知道还以为7950x16个大核真的干不过对面

♥ 412 ↩ 81

台式机拒绝一切大小核 别跟我提什么能耗 降低发热 都是扯淡 能纯大核为啥要上大小核 是不是瞧不起PC玩家 都买7950x 13900k这种级别CPU了还差你个入门压缩机钱？ I5 I7这种级别的爱出啥出啥I9这种级别的直接裸die 功耗300w起步 烧友玩起来也开心 要不就把I9 R9扔到HETD平台去 玩游戏也根本用不上这玩意有买I9的钱都不如买I5把剩下的钱加到显卡上 不差钱的人也不会管你是消费级还是HETD

♥ 380 ↩ 67

其实最关键的问题是不知道Intel的大小核能优化到什么水平。我舍友的i7-1270P，打开虚拟机vmware之后无论怎么调始终只有四个大核心在跑……

♥ 126 ↩ 31

隔壁全大核打游戏都打不过大小核，而且很多场景里能赢还是得益于AVX512，这点很多a吹没提过，当然UP甚至那一些没测试环境的网图来吹就算了，要么就是限制内存发挥，要么就是降频。前几天快科技还吹7600x打游戏秒13600k，结果飘哥动态的都怼回去，内存都是特挑。 大小核恶心到成功得让amd在PPT里把英特尔小核开除核籍，不过据说zen5就是异构架构，到时a吹不知怎么回应，CCD不加上10核以上或者不用混合架构怕没啥胜算

♥ 125 ↩ 34

12代的酷睿处理器笔记本续航简直不能看，肉眼可见的疯狂掉电，比自家11代和amd锐龙平台的续航差远了

♥ 120 ↩ 15

任何非对称架构在桌面端这种能耗不敏感平台，都是一坨答辩，无非是哪一坨更香，在不影响缓存周期的情况下提升每一级缓存的容量是好事，但是是他的出路绝对不是非对称，至少企业用户在这一方面他们绝不买账。所以志强依旧秉承全大核高缓存，epyc也一直沿用完整的缓存规格。说白了在民用平台上不管是AMD的双ccd非对称缓存，还是牙膏厂的混合架构。无非是一个在成本和性能之间平衡的民用产品。

♥ 69 ↩ 10

7800x3D就没有调度问题，如果价格合适，作为臭打游戏的，还是可以考虑

♥ 60 ↩ 10

新概念大小核

♥ 55 ↩ 19

说个有意思的事，我在贴吧说amd会用事实告诉Intel，能效性能核心数，这三者兼得，不需要靠大小核这种答辩也可以做到，并且实际使用无论是办公 生产力 还是游戏，传统纯大核就是比大小核高贵，这个没得洗，很简单的道理。 你在工地上干体力活 你是招一群体力差不多的壮年来 还是招一部分壮年招一部分童工 然后还得找个人来灵活分配，等你分配完花都谢了，况且分配这件事人脑这种高级AI都不一定能干好，让一个CPU来干，纯纯扯淡，然后一位i炮看到急了，直接抛开事实不谈说新的X3D16核打不过i的8核，然后我看他要撕起来的意思，就安抚他的情绪说：新X3D的媒体评测还没出来，你怎么就知道干不过？我可不是说Intel技不如人，我是说Intel方向错了，Intel它做不了片外缓存么？肯定做的了，Intel的技术肯定是比amd要强的，只是走错了路，Intel放弃大小核对谁都好，然后他见状赶紧岔开话题，说什么X3D什么时候上笔记本啊，单CCD调度会不会有问题啊，语气好了很多，后面我没有继续回复，但是我明白了，Intel这个大小核，就算是在i炮眼里都不受待见，但是明面上只能暂时嘴硬，大家拭目以待吧，我感觉Intel现在不上片外缓存不是技术问题，是特么面子问题，刚上任的那个什么领导，估计是暂时拉不下来脸，哪天Intel真上了片外缓存，估计i炮能高兴的飞起来，片外缓存真心是个好技术 希望其他平台也学一学 尤其是移动端ARM平台[滑稽]

♥ 47 ↩ 11

对比十二代看十三代的表现，大小核就是未来的走向，只要大小核出货量够高，软件厂商会配合英特尔优化的，AMD的7950x3d没有实测，不下定论，我个人认为九成是不如超到5.8的13900k的，你视频只列举微软模拟飞行，而且没有内存数据，靠谱程度我个人存疑，目前主流测试13600kf超到5.6用4200c15就比AMD全系帧数都高了（多款游戏平均），5000系时代打游戏就经常会有画面撕裂，而且有画面慢0.1拍的感觉，同样配置英特尔就没有这些问题，IO接口AMD也是依托，专业软件英特尔肯定是不如AMD的，十六个大核，加上5nm制程优势，超高基础频率，英特尔是很难比过的

♥ 33 ↩ 48

FCLK还是制约了AMD的内存性能，虽然AMD在L3上有优势，但是L3一旦没命中，内存就拉了。

♥ 32 ↩ 31

amd出双CCDX3D才是真逆天，intel也会说我大核8个随便玩所有游戏，你16核2个X3D有什么用？只是没想到出了个这个玩意，调度很简单，全部优先X3D就行了

♥ 31 ↩ 8

我的总结是都是依托答辩，这些个厂商整天研究那些没用。 就应该把生产力和臭打游戏的分两条产品线，现在是游戏玩家花的钱买了很多自己用不到东西，专注生产力的又觉得要那些个缓存没用。 打游戏的就不要小核多核这些有的没的，就给我8-10个超大核、超大的缓存、超高的频率，啥功耗发热什么的都不用考虑，只要不积热怎么散热那是玩家的事。如果这么做能提升30帧，480夹汉堡冷排我也能接受。

♥ 22 ↩ 17

在大小核调度不佳的win10平台上，ue5编译同一个场景的着色器，13700k和我3.4G的亏电6800HS一个速度[嗑瓜子]

♥ 21 ↩ 2

amd经典ppt胜利环节，吹的那么牛逼，压得住吗？能超频吗？更重要的是，比7950x贵多少，买得到吗？x3d系列也许性能会更强，但我认为这恰恰是amd摆烂和能力不足的象征，zen系列从初代开始io性能一直不敌对手，他们却永远只想着靠暴力堆L3的方式牺牲发热来掩盖自己答辩一般的io性能，这些问题为啥不一开始就去解决？

♥ 20 ↩ 4

其实双ccd都叠缓存真的没意义，玩游戏时关闭cppx就可以禁止他双ccd切换了。毕竟游戏党如果遇到8核以上的优化和计算需求，缓存真的没撒意义。在没有需求下叠双ccd缓存不仅仅增加了额外的发热，还增加额外的功耗。再说了，有些游戏就是不太吃缓的，遇到这种游戏完全可以手动调动线程跑第二ccd去。

♥ 19 ↩ 1

只要我代码写的够烂，就能达到100% Cache3无法命中

♥ 18 ↩ 2

为什么别的评测都是生产力和游戏13900k均强于7950x，到你这儿就反了?

♥ 17 ↩ 11

首先，视频中说了这次一个ccd低频大缓存，另一个高频小缓存。所以从发热问题考虑，不难推测出这个低频大缓存ccd就是7800x3d同款，只有5.0g。也因此频率变低总功耗也变低了。那么这个7950x3d在“注重缓存的游戏中”使用的这颗“低频大缓存”ccd其实就等于78x3d玩游戏，性能一模一样。 你可能会说“7950x3d比78x3d多32mL3和8mL2”但这些都是另一个高频小缓ccd的与这个低频大缓ccd披关系没有，a炮又会说“amd可以跨ccd调度缓存”那么请问如果amd能跨ccd调度，为什么不只用5.7g的ccd+外置64m甚至128m大缓存呢，不难推测跨ccd调度缓存要么损耗极大要么无法实现。这样推理后，玩家们也应该清楚了，打游戏就选78x3d就行，这7950x3d就是坑q。（当然要看游戏中78x3d提升大不大了，提升不大换了也是浪费q） 又有人会说“视频里都说了5.7g的ccd是给注重频率的游戏用的，这是同时照顾了有缓存需求又有频率需求的玩家”那么既然有频率需求为什么不选Intel呢，若你玩两款不同需求的游戏，选一款i7-137f/kf不比7950x3d更有性价比？而且注重频率的游戏amd还是老样子，照样打不过inte（x3d单核不变，intel单核强）l，有此需求真的选intel更好。（ps:我不是i吹，这就是事实） 某些a粉会认为这可以提升生产力，但这降频5.0g后多核性能变差，同时因为堆缓存积热更加严重可能会导致另一个ccd也降频，多核估计会很拉跨，生产力绝对不行。虽然它缓存144m但用过58x3d都知道这缓存对生产力真没多大帮助（除非你所用软件对缓存需求很大，否则降频带来的弊处绝对比缓存带来的益处多） 这个79x3d更是小丑，两个ccd12核要么6+6要么8+4或4+8，6+6只能用6核连78x3d都不如，8+4对于注重频率的游戏或生产力就是负增长，4+8这个缓存堆了和没堆毫无区别。

♥ 17 ↩ 8