苹果没告诉你的秘密: M1芯片背后的PMIC, 在能效上发挥了什么作用?

省流：2202年了，intel的移动端还没有单核芯电压控制

♥ 1119 ↩ 19

Intel和AMD一直都是以台式机的方式做电脑。这也导致Intel AMD笔记本续航窜稀。不过随着苹果的挤压Intel也在搞evo认证来逼迫厂商增加续航。但是没考虑自己去做低功耗芯片。。。 但是性能方面其实苹果还是不够。苹果只是剪辑视频快。至于跑分和体验不是一回事。我记得小米10的时候，雷军测试跑圆周率865已经超越八代低压i7了。但是无论是游戏原神，还是文件解压缩、PDF打开工程类图纸八代低压i7都完爆865。在一个万字文档里面搜几个字，都用WPS。电脑敲下回车的时候就已经在关键字上面了。而手机哪怕用散热器压到10度一样会转圈圈。 在同平台上跑分确实有参考意义。但是x86和ARM之间跑分对比意义不大。甚至现在手机评测都不喜欢看跑分了。

♥ 661 ↩ 24

这个视频说是讲苹果，实际上把Intel和AMD的处理器以及供电部分全都讲了一遍，虽然没用太听懂就是了[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 484 ↩ 8

最主要还是氮化镓材料发展，氮化镓管的寄生电容更小，buck电路就可以运行在更高开关频率，电感尺寸可以更小，也降低电感和开关管的损耗发热转换效率提升同时也能高度集成。

♥ 168 ↩ 41

我的就是18款i9 mbp，我早就注意到，全核心满载10min后就开始大幅降频，此时核心温度甚至没超过70度。package功耗也不超25w，非常诡异。

♥ 162 ↩ 7

果然苹果处理器外星科技

♥ 147 ↩ 39

赶上了，发现苹果还是苹果，还是那样的强。

♥ 124 ↩ 32

M1其实某些方面改变了Mac高价低能的想法，另外分享了不少其他芯片的供电性能运行状况（M1改变虽然不完全，但是有一些改变）

♥ 75 ↩ 3

看百度怎么说的。NVDC架构最主要的弊端是适配器必须经过一个buck降压电路才能系统母线供电，在成本有限的前提下系统总功率不能做得很高（<30w）；电池组直接挂在系统母线上，母线电压被电池制约，否则电池组低电量接入时会出现很大的冲击电流，而电量充足时电池组又会因为参与系统负载的瞬态

♥ 42 ↩ 4

我见过真·梦幻单热管压i7的机器，就是我的第一台笔记本，雷神五代新911，那热管很纤细 [笑哭]

♥ 34 ↩ 1

专机专用罢了，一台Windows的笔记本几乎可以搞定生活中百分之百的使用场景，mac就算了。吹续航，能效没意思的。天天测试一些2d平面软件，来测测3d？来试试1000万个面的图纸？你可以说都买这个价位的mac了还买不起一个Windows电脑？说效率和通用性，Intel+CUDA不是默秒全？这就好比同样挖一个土坑，一个人用铲子挖另一个人开挖掘机，挖掘机烧了几百块的油而那个人只花了几十块吃了三顿饭，可以说成是人秒了挖掘机吗？ 高性能mac是为了少数专业群体设计的产品，普通人确实不适合。可是即使在日常工作中哪怕最基础的办公mac哪怕都不一定做的好，在大型公司 还有财务 行政 资料员他们的办公场景mac根本吃不了。互联网信息传播话语权最大的一批人说mac在自己生活中各种好，可是根本没有提起mac在别人生活中光是“办公”这一项都做不好。你永远都不会知道别人的使用场景需要使用什么奇奇怪怪的插件 网页 驱动。是个视频都在说现在的mac能效无敌，你们口中的x86对以前软件的兼容被成为累赘，然而这个“累赘”可能会变成arm永远攻不破的护城河。着重说m1能效无敌，续航无敌，不插电性能ia两家没法比；对软件生态的缺点只说未来可期，

♥ 31 ↩ 8

再过50年。 库克：我们的m25 pro plus max ultra性能相当于神威太湖之光的2.5倍！！ 但是它只能用来剪视频！[妙啊]

♥ 24 ↩ 16

好吧，极客湾那边过来，[热][滑稽]

♥ 20 ↩ 1

建议少一点专业名词 内容本身并不复杂 只是专业名词太多 正常人对这些名词不熟悉 容易被绕进去

♥ 20 ↩ 6

苹果的芯片就是个高性能单片机。[喜极而泣][大笑][大笑]

♥ 16 ↩ 5

极客湾来的[doge]

♥ 15

极客湾来的

♥ 10 ↩ 1

知乎大佬都转战哔哩哔哩了吗[微笑]

♥ 9

有个很严重的问题，各种数据哪来的都不交代一下的吗？你自己测的？引用的？ 导致看上去很硬核，但真要让我相信却很难？

♥ 6 ↩ 1

学医的表示看不懂，手上的iPad告诉我m1听着很nb但其实感知不强

♥ 6