极客湾又错了? M2功耗测试软件解析, 顺带再聊聊数据处理问题

你三万 人家百万 谁对[doge]

♥ 425 ↩ 21

知识/科技区本来就有一个不可能三角 深度的知识结构，广泛的兴趣受众，稳定的更新频率。 [蛆音娘_滑稽]

♥ 289 ↩ 8

Geekwan展示表层原因，像一个刻苦的学生，面向大众普通观众。Luv展示深层原因，像一个专业的教授，面向专业观众。这一波Geekwan确实把我看的一愣一愣的。客观事实的来讲，我站Luv。Luv作为勘误，指出错误就足够了，不需要进行完整的分析。（虽然我不认为Geekwan是故意扭曲事实，只是能力不足罢了）

♥ 267 ↩ 6

极客湾就是电脑界的ZEALER，充其量算是数码爱好者，最怕遇到真正懂技术的工科研究人员，这么理解就简单了吧。 说白了，他们还是手机跑分用安兔兔的那帮人，只是时代不一样了。会点简单编程，写个脚本，跑个cinebench geekbench，居然还整SPEC，，， 但本质上他们并不理解任何的系统内核相关机制，硬件以及底层架构相关技术，也就发布会上学会几个名词，谷歌搜点文章，拽几个术语显得很专业。只会看软件给的结果，不懂技术，而且数学统计学也不行，大学高数不过关啊。 王自如之前不也这么糊弄外行吗？一个套路。 之前就是刷到up纠正极客湾的视频才关注的，希望多做优质内容，极客湾的粉丝你是叫不醒的，就像罗永浩叫不醒王自如的粉丝一样。

♥ 209 ↩ 26

我就喜欢看luv的专业点评[吃瓜]

♥ 104 ↩ 13

@极客湾Geekerwan

♥ 71 ↩ 7

極客嚴格上不能算是「技術人員」 只能算是「進階愛好者」 所以在「科學數據的處理上」有瑕疵是正常的 不過這些問題也是過去導致評測媒體失去舞台的原因 致於他們的功耗測試那個影片看看就好 因為其實真正的原因是： 1、M系列的核心在計算時的效率本來就好(他們自己發過影片大概忘了…) 2、M系列的核心在待機(含等待)時的功耗低 3、M系列的核心在核心調度上彈性比intel高 4、M系列的核心在加構上本身就是低功耗 5、intel的問題就是一直卡在功耗，這也是它市佔率不斷滑落的主因(但他們一直不想面對…) 網路自媒體就是這樣

♥ 52 ↩ 2

希望这次UP可别带上观众一起炮轰了啊，上次的教训还提醒不了的话那就不像话了

♥ 49 ↩ 6

总之还是和上次一样的看法，支持你指出他的错误，但是更希望你能示范一次对的，

♥ 48 ↩ 2

既然up主都这样说了 ，不如up也出一期win和Mac的续航问题的视频吧 ，我好点赞👍

♥ 47

他们不对，希望大佬也能整一个大家方便懂的视频抽抽他们的脸，[OK]

♥ 44 ↩ 6

up，我认为你不止需要考虑到这些，在各种方面你都显得像个杠精，无视极客湾视频质量，制作成本和时间周期，如果像你说的那样钻牛角尖的把每个数据搞清楚，相信时间和资金都不够用，俨然一种事不关己高高挂起的样子。我认为这种经历接近硬核的大众化科普是需要鼓励的，因为纵观站这么多手机评测的up，极客湾是唯一一个比较优秀的，能拿得出手到国外去发布的。up既然你提到了他们数据不靠谱，那么我就要无情的指出你的最大短板，就是视频做的真的很烂，节奏把握不好，文案写的稀烂，视频中的图片也是无头无尾，最起码的动效和可视化一丝没有，单凭着自己钻牛角尖的杠精“精神”就去片面的指点，我认为是非常不好的。

♥ 43 ↩ 9

本质上就是 错误过程得出正确结果 正确过程得出正确结果 之间的区别 为什么很难错，因为功耗测试和1+1=2没啥区别 但是谁想作死去证明1+1=2就考验真功夫了

♥ 32

@极客湾Geekerwan [脱单doge]测试模型优化方案来了

♥ 31 ↩ 2

极客湾感觉就是踩在了一个专业和兴趣的中间点上，对于我这种纯粹感兴趣的来说会稍微有一点的专业性，但是在专业角度看来有所欠缺。他的主要目的还是拉很多完全不了解的人稍微进入计算机的圈子里。

♥ 30 ↩ 9

从上一个问题开始，知乎上对你的评论可就不太好哦。建议不要通过贬低同行来做自己的内容，即使你是对的，外人看来也挺掉价的。

♥ 26 ↩ 7

我認為雖然博主在知乎上吵不贏就封人還有不考慮預算就推薦蘋果是事實，但專業能力是有的，希望那些拿這些說博主不好的能分開來看

♥ 22 ↩ 3

其实还有一个原因，苹果处理器用的台积电工艺他会自己去按需选择技术库和单元，但英特尔似乎是全部使用性能库，会带来一定低频能效降低[热]

♥ 20

本来就是业余的，他们的优势在于整活，专业性差了些，可以指出错误，但是说数据故意造假这种多少有点阴谋论。

♥ 19

撸老师智商咋越来越😭了

♥ 14