芯片功率到底要怎么测?为什么跑分要用几何平均?什么样的能效分析有代表性? 聊聊能效分析背后的知识

额，我觉得有些地方还是要澄清一下的，我们这次gb5的功耗并不是直接平均，而是算了加权的，加密5%整数65％浮点30％，我们原视频在1:20秒有出现这次的表格，你其实可以看到函数。 你可能是根据我们去年的视频来指正的，但一年以来我们的测试已经做了很多改进，你可以对照这次和去年测的数据，都是不太一样的[doge] 我们的测试方法一直都会改进，也感谢你一直以来对我们这么关心，想必是非常爱我们吧[害羞]

♥ 4452 ↩ 219

我不是扛啊什么的[doge]有没有可能极客湾其实本来自己也知道测量方法不够精确

♥ 641 ↩ 38

不敢把A15放上去 emmm 大佬啊，我求求你把iOS15的越狱搞出来好不好啊[大哭][大哭][大哭]还是你已经掌握了免越狱调A15的方法？真是大佬啊[大哭][大哭][大哭]你连A15不能越狱都不知道可真是应了极客湾直播时候骂得那种“**”

♥ 435 ↩ 19

看到别人发的视频觉得测试不够严谨怎么办呢？ 1、自己上手做更严谨的让人挑不出毛病的实验室级别的测试，并且发出来。 2、以自己的专业优势直白的指出“别人”哪里不严谨，应该如何改进，使用什么方法什么工具，如何获得更为精准的数据。帮助“别人”进一步优化数据。 3、不明觉厉，但是愿意提供资金、设备、实验条件、甚至自己的人脉联系专业工程师技术大佬供“别人”进行深入交流。 4、在网上BB赖赖，站着说话不腰疼，说这个不严谨，那个不正确，挑毛病我义不容辞，说正事我退避三舍。

♥ 495 ↩ 18

极客湾厉害的地方在于，可以把枯燥乏味的数据，用精简有趣的方式告诉观众。26分钟的视频，只要是数码爱好者，基本上都是越看越兴奋，看完还意犹未尽。但你这个视频，看了5分钟就昏昏欲睡了。让视频好看有趣通俗易懂的能力也是能力。 而我只能看到up主浓浓的高傲感。“数码爱好者的知识水平和极客湾在同一个水平线”。你这句话是在看不起谁？现在市面上跑分测试就这么两款，up主难道想所有观众都有产品上游的底层数据的知识储备吗？大多数都是小白，怎么计算的并不关心，只看结论。你的视频里用各种一般人根本接触不到的“高端知识”，仿佛在炫耀自己有多么专业，极客湾多么一无是处，过程错的多么离谱。然后一看结论，误差4%-7% 哈哈哈哈哈哈哈就平均5%的误差被你说的像他们得出来888比a15还厉害的结论一样。 当然，指出错误观点当然是正确的。但是居高临下的态度，并不能让你获得崇拜。

♥ 832 ↩ 103

1.极客湾做的是科普，而不是科学。既然是“普”，那就必须接地气，要是讲的和写论文似得，曲高和寡，才是错误的方式。 2.极客湾就算不严谨，就算有偏差，但这是局限于方式方法的无奈结果，并不是恰饭和不负责任造成的，和同行相比极客湾可太强了。就像你可以骂amd散热不行，但不妨碍我说amd yes。 3.既然up有科学精神，那应该知道科学是讲先立后破的。爱因斯坦牛逼不是因为他反对牛顿，而是他提出了自己的理论。 4.两个视频都是在讲能效，但观众真的是来看能效的吗？不是。观众是希望视频提供手机选择方案，能效只是手段，选手机才是终极目标。那么只要整机功耗在一个合理的区间，就算和cpu功耗有些微出入，那又有什么关系？

♥ 1309 ↩ 44

极客湾有问题吗，有，明眼人一看不提芯片来源就应该知道误差不小，那他们无功吗，不，他们至少引出来了“数据帝”来锤，在此之前，没有任何人去关心去做这方面的权威测评，说白了就是，没有蛋糕，那就创造蛋糕，锤到最后这些up谁死谁活不可预测，但是至少可以肯定高通/ARM/三星他们的肠子都会被扒出来[OK]

♥ 361 ↩ 7

但是我们需要极客湾这样的自媒体，因为专业的人根本不会做这种视频给消费者看，他们觉得这是付费内容[无语]

♥ 321 ↩ 20

up主可以做一个正确的测试视频来看吗

♥ 435 ↩ 49

极客湾可能是不专业，不过至少能给普通人买手机一个相对靠谱的选择。而up主你又不测，就会在那挑刺。要么自己做一个比人家还牛逼的，要么就干点儿正事儿。

♥ 440 ↩ 22

此人名言：“用小米的都是未开化的”

♥ 228 ↩ 11

后排提示，这位up在知乎上高调支持回形针，多次发表纯种果粉言论花式尬黑安卓

♥ 722 ↩ 42

就喜欢看这种技术打架视频，期待up下一期

♥ 338 ↩ 8

第一次听说“不敢把a15放上去”这样离谱的言论，讲了那么多遍a15还不能越狱，而且a15高频不算好这不是众所周知的吗？这都能阴谋论我不得不怀疑你其他部分的真实性。

♥ 285 ↩ 21

UP给我的感觉。怎么说呢，就像云飞说π≈3.1415926，up来锤，说不对，π≈3.14159265358。你说3.1415926不严谨，不准确，不专业。我不能说你说的不对，只能说你说的这些没有意义，因为对于小学生，3.14已经够了，而对于博士生，3.14159265358也不够。你非出来加上这4位，在专业人士眼中还不够专业，在小白眼中还画蛇添足。这个视频除了蹭热度体现你难看的吃相，我觉得没啥意思。想纠错指正，可以私下联系沟通，你整这么个视频，发一堆可能90％以上人都看不懂的玩意，锤人家不专业，真就是纯蹭了。

♥ 378 ↩ 21

你这本质上是要求引入更多科研数据处理方法，虽然说是对的，误差分析确实是实验的基本要求，不过对于数码评测，只能说工具和标准都掌握在国外厂商手里，极客湾确实也只能用这些东西玩玩，至于观众，还远远不如极客湾

♥ 140 ↩ 8

我也不是杠啊什么的，那么你考虑做一期吗

♥ 162 ↩ 19

你在知乎吹苹果的时候，也没见多专业啊

♥ 129 ↩ 9

专业？从消费者角度来看最看不起的就是这帮自称芯片行业从业者的“专业人员”。888，8G1翻车难道你们还能比消费者知道的还晚？结果你们调出来的调度是什么鬼样子你们自己心里没有什么13数吗？D8100标标准准的4+4，调度按1+3+4调，这就是专业人员吗？扪心自问一下，888以来，专业人员调的调度，哪代不是被民间自调调度干翻？就像底盘一样，不求操控舒适都好，好歹兼顾一头吧？现在极客湾测出来个数据你蹦出来说误差巨大，极客湾测的误差巨大你有专业设备为什么你不测？ 888，8G1在消费者手里的机型吊打865了吗？甚至还不如K50上的8100吧！

♥ 183 ↩ 16

我个人确实觉得极客湾的一些测评手段确实有漏洞。个人感觉一个比较异样的是飘哥做那期A15视频，用全核减大核算小核跑分，我个人感觉实在是怪怪的。 不过我对极客湾团队之后改进还是有一定信心的，因为确实能看出几年内视频质量一直有进步。云飞每周六会直播杂谈，所以基本上直播观众都比较清楚这期视频的背景，就是上海风控，云飞在办公室封之前把几台手机带回了家，没事干就在家里天天测。这个方法实在是明显不够严谨的，但是被一部分观众吹到这么高只能说是科技区观众苦念参数kol久已了。极客湾目前看来也不是闭门造车的，像最近晨钟酱就加盟了，很多人批评用gpu跑分用阿兹特克的问题也表示准备换用3dmark wle，知乎上批评这期视频的大佬也和极客湾沟通后作为顾问加盟了，云飞也在直播聊到想要和更专业的实验室合作做能涉及到芯片架构领域的分析。未来还是挺有看头的。

♥ 136 ↩ 4