起步车和停靠车撞,责任划反了!
合集 · 事故的责任划分 (110)
-
双方同时向中间变道,到底让左还是让右
1:46
-
全责变无责,协议书和认定书的区别
3:25
-
但凡踩一脚刹车,都不至于出事故
3:26
-
非接触交通事故,怎么算责任
3:11
-
让右原则,为什么会出现同等责任?
1:47
-
全责!青岛这个路口没有交替通行!
2:24
-
这都能撞,还是别开车了!
3:34
-
女骑避让被后车撞,责任如何划分?
3:50
-
开车转弯撞直行,直行担全责
4:11
-
就算天王老子来了,也是视频车的全责!
3:04
-
网络热门 交通事故鉴定
5:25
-
变道之后踩急刹,是追尾的责任吗
3:07
-
冰雪路面,难为我这个云南人
2:47
-
对方加塞,我方还要担同责
1:41
-
牢记驾考知识,就可以分析个大概
1:49
-
行人回首掏,责任怎么算
1:31
-
如果是你开车,能避让得开吗
1:23
-
只要出现这个条款,就是人道主义次责
1:49
-
行人回首掏,摩托担同责
2:22
-
不想让就上吧,我妥协了,不劝了
1:03
-
这违停要是没责任,交通可就乱套咯
1:56
-
这奇葩路口,责任我还真不知道
1:19
-
让右原则还能这么用,看到就是学到!
1:44
-
奇葩驾驶员,上路就是叠buff
1:55
-
一起事故开启一段缘分,也可能是孽缘
1:25
-
差点被划分全责,但借道不等于逆行
1:31
-
这句粤语我倒是听懂了!
1:29
-
驾驶员可能真看不到,但免责是不可能的
1:08
-
交替通行,却被划分全责
2:05
-
打了一把方向,直行车成全责
2:05
-
这种道路,撞到人基本是主责起步
1:19
-
三车无接触事故,这个点不能忽略
2:00
-
很多人都不以为然,但出事责任要担大头
0:38
-
越是没有监控,越是容易发生事故
0:39
-
这个事故责任划分,刷新了我的认知
1:41
-
电动轮椅能不能上路行驶?
1:15
-
直行车很多时候,是可以划分责任的!
5:23
-
这就是为什么,公交车很少踩急刹
2:15
-
网络热门事故,有卧龙的地方必有凤雏
2:48
-
撞到施工方,这个冷门条款记一下
2:04
-
十字路口让右传言,你真的信了?
2:25
-
恶意别车还是寻衅滋事?我觉得是贵人
2:24
-
这事故责任条款,就离谱!
2:02
-
一个好的副驾驶,看完就知道有多重要
1:14
-
网络热门事故责任分析
1:32
-
死亡事故的责任,我是怎么分析的
1:37
-
直行车就是无责?那还得看情况!
1:12
-
交通事故之后,要不要全身检查
1:16
-
这同等责任,我想不通
1:57
-
如何正确礼让行人,避免扣分
1:43
-
你的描述,决定了责任大小
2:33
-
变道后踩急刹,这次是同等责任
3:42
-
无证驾驶出事故,不一定是全部责任
2:45
-
一帧画面,就能改变事故责任
2:02
-
对方逆行自己摔倒,我居然有次责?
4:48
-
鬼探头反而无责,这世界太魔幻了!
5:59
-
转弯让直行,还是让右先行?
2:03
-
和救护车相撞,到底是谁的责任
2:43
-
起步车和停靠车撞,责任划反了!
2:46
-
新手容易被坑的案例,建议反复观看
2:41
-
行人被撞担全责,让我看看怎么个事
2:24
-
硬钢传送门,结果喜提全责!
1:52
-
你以为对方全责,搞不好是自己全责
4:31
-
对方全责,但是不签字怎么办
2:21
-
一个简单,但很有趣的事故
1:40
-
责任不能乱分,灯头让灯尾记住了!
2:10
-
你的描述,决定了责任大小
1:40
-
变道之后踩急刹,是不是追尾的责任
3:06
-
2月17日-副本
3:32
-
反面案例,新手牢记!
2:35
-
应急车道相撞,责任怎么划分
3:41
-
反面案例,新手牢记
1:54
-
破灯光遇上远光,把自己害惨了
2:10
-
这鬼探头事故,给我看懵了
1:58
-
这奇葩事故,责任怎么划分
3:11
-
老司机小嘴抹了蜜,实际是在骂自己
1:12
-
同车道车辆,转弯要让直行?
1:34
-
责任划反了,超过了复核期咋办
2:52
-
车祸车被扣,多久能拿回来?
3:36
-
借道超车的事故,不应该是全责吗?
2:13
-
车圈大V都中过招的形态,你得记一记!
1:26
-
这种事故,交警见了也头疼
3:01
-
看似转弯车的责任,其实直行的问题
2:50
-
这车祸看着复杂,拆开就好理解了
2:56
-
让右原则,居然还能被带节奏
3:32
-
认为无责离开现场,会不会变逃逸
7:21
-
行人在斑马线上绝对无敌?
2:56
-
改道还是转弯,事故责任划反咯
3:12
-
倒果为因,和谐次责!
2:32
-
如何判断自己的责任大小?
1:41
-
6死7伤,责任会怎么划分?
2:34
-
责任划反了,是敷衍还是傲慢
1:04
-
极其罕见的事故责任划分!
3:21
-
不出意外,责任再次划反!
2:22
-
直行要给起步让路?责任怕是搞错了!
4:04
-
观察不当只能认倒霉咯?
1:34
-
性子太急,喜提全责
0:50
-
路口转弯撞前车,责任是谁的?
1:55
-
又见责任划反,什么情况会责任划反呢?
3:17
-
这是碰瓷?新手遇到必然中招!
4:00
-
抽象路口抽象人,抽像的责任真大神!
2:59
-
灯头让灯尾?责任怕是有问题咯!
3:14
-
路口倒车,不一定是全责
4:00
-
对方变道,为啥我全责?
1:44
-
路口掉头的责任划分
2:01
-
转弯让直行?还是追尾?
4:07
-
闯黄灯误判转弯未让直行
0:42
-
鬼探头 但是主责
1:09
-
主责还是同责呢?
2:31
-
压坑爆胎别自认倒霉!手把手教你向路政索赔
5:37
Comments
这么多认为黑车全责的,给我笑晕了,请你们站在两方的角度都想一下,谁能避免这起事故的发生,黑车能知道橙车里有没有人吗?能知道橙车啥时候动吗?在黑车眼里橙车就是停着的车,从他前面进入车位有什么问题?还有说车位必须倒进去的,哪条法规写的,来发出来瞧瞧,再看橙车,他是不是能从后视镜看到黑车,是不是可以想到黑车有可能要进车位,就是橙车观察不到位导致的事故
♥ 1195 ↩ 210
“直行爷爷,左转爸爸,右转儿子,掉头孙子,起步让所有”
♥ 688 ↩ 39
虽然有点绕,但确实没错,你想想,侧方位有个车库,你想停进去,谁会进库之前刹个几秒看看库旁边的车会不会动呢,相反红车,起步看看路边情况肯定是必要的,我相信他肯定看到黑车了,只是他这里预判错误了,他以为黑车会往前走,所以他没打方向,也往前开,谁能想到黑色是要停前面的车库,所以黑车才会一把方向拐了进了,然后红车就撞上了。总结,黑车不可能停下来等红车动了,然后才动(别杠,杠就问你黑车应该停下等几秒?等10秒?那红色司机也打算在车里玩10秒手机再走呢?),红车应该等黑车经过自己车头再动才合理。
♥ 447 ↩ 45
说白了,黑车司机无法预料到红车会动,但是红车司机完全可以观察到黑车在动。这就是红车司机的责任。
♥ 438 ↩ 32
属于是想发出来接受表扬的[笑哭]
♥ 226 ↩ 3
这个我觉得还真的很难评。我个人倾向于55开,或者橙色主责。不太认同某一方全责。 橙色车起步直行,起步时黑车并未超过橙色车,如果橙色车只是想入位而没有离开车位的打算,那么是不太可能预料到黑车抢位的。但右侧有行驶车,起步就应该稍微等等,所以有责。 而同样的,黑车作为行驶车,在橙车起步时已经接近并排,也不太可能预料到橙车的起步。但转向变道本身需要观察相应侧情况,所以也有责。 相对来说,黑车认为橙车保持停止会相对更合理,所以非要分主次的话,橙色更高。
♥ 194 ↩ 50
当你有一天接受了这个世界的绝大部分都是由草台班子组成的这个事实很多事情就会释然了
♥ 179 ↩ 6
叛黑车全责,变相鼓励了车有小剐蹭想找个有缘人帮自己修车的行为
♥ 109 ↩ 7
锤锤,能不能讲一下抢车位导致撞车的话,谁的责任大一些,比如,我先看见路边有个侧方位停车的车位,我先开过去准备倒车进车位的时候,后面来了一辆车直接车头抢进车位导致我俩撞车,这种情况谁的责任?
♥ 103 ↩ 12
不会只有我一个人想吃官号瓜吧[doge]
♥ 88 ↩ 11
这起步就离谱,如果后续反转爆出橙车是故意碰瓷我都不会觉得意外
♥ 86 ↩ 39
如果起步车没打灯,我觉得全责能接受。不过现在最滑稽的就是考试很讲究灯,实际判罚基本不看灯的问题。路上转向灯减配的车还挺多的[doge][doge]
♥ 69 ↩ 9
法律从来没有规定倒车和侧方入库必须是驾校的方法,明确规定了起步车有观察周围再起步的义务。你车子停下来,不管停多久,再次发动都是起步车辆,都有观察注意义务,经过的车子都有优先通行权。结合视频,橙色车子并没有停在道路上,也不适用什么转弯让直行。周围行驶的车辆没有义务去注意你车位上的车到底是要停多久。一句话,你们不想被人家蹲在停车位狙击,就别去支持橙车,反之就随意吧。
♥ 59 ↩ 36
这件事神仙来了怕是也躲不开吧,橙车开始动的时候就跟黑车平行了,眼瞅要进去了车顶上了,基本上都处于视野盲区吧?感觉这别说我了,我爸开了二十多年车也反应不过来。
♥ 59 ↩ 15
说黑车全责的,希望你们以后一进路边停车位,就遇到个这种小可爱[吃瓜]
♥ 58 ↩ 12
我觉得吧,怎么解释都没问题,毕竟驾校学习停车的时候,也是要求倒车、侧方位入库的。这个确实是黑车停车入库有问题。在我看来,以驾校标准, 橙车起步未做到观察了望,黑车入库不规范,两车同等责任
♥ 48 ↩ 52
…责任应该同责吧,双方都没有正确使用自己的灯光用来提示道路参与者。
♥ 37 ↩ 26
仔细看几遍视频发现这个UP也是瞎分析,觉得自自己很懂似的实际也不懂。最主要原因是黑车,直接插到人家橙色车的停车位去停车里了。虽然无法判断橙色车什么时候起步,但是你想到停车,你能从别停车位插到下一个停车位里吗,而且也不打灯。我起步了能判断你是要停车还是要直行吗,而且还是从我停车位直接过去的。插到橙色车停车位了就直接影响了橙色车行驶了。不判黑色责任,难道去判橙色车的。按照这人带节奏的话,是不是以后大家都可以直接从别人停车位里直接窜到另一个停车位,反正撞上了也是停车位车的责任也是可以捞偏门了。就这点思考能力还好意思做分析,带节奏。
♥ 34 ↩ 37
我觉得黑车责任更大,橙车可以表达为,我感觉车停的不到位,在车位里面停到更准确的位置。 因为橙车并未离开线框内,这样后来的黑车侵犯了橙车的路权。这就看JC来的时候怎么表达了。 大家觉得呢?
♥ 33 ↩ 44
黑车从弯道处转过来到停车位橙色车都没有动,导致黑车认为橙色车是停止在那里的。前面空位那么大也是车头先进的正当理由。而橙色车这段时间的静止无法说明其有主观调整车辆停放位置的意愿,所以它的行驶应该判定为起步。
♥ 31 ↩ 13