这个事故责任划分,刷新了我的认知

合集 · 事故的责任划分 (110)

  1. 1:46
    双方同时向中间变道,到底让左还是让右
  2. 3:25
    全责变无责,协议书和认定书的区别
  3. 3:26
    但凡踩一脚刹车,都不至于出事故
  4. 3:11
    非接触交通事故,怎么算责任
  5. 1:47
    让右原则,为什么会出现同等责任?
  6. 2:24
    全责!青岛这个路口没有交替通行!
  7. 3:34
    这都能撞,还是别开车了!
  8. 3:50
    女骑避让被后车撞,责任如何划分?
  9. 4:11
    开车转弯撞直行,直行担全责
  10. 3:04
    就算天王老子来了,也是视频车的全责!
  11. 5:25
    网络热门 交通事故鉴定
  12. 3:07
    变道之后踩急刹,是追尾的责任吗
  13. 2:47
    冰雪路面,难为我这个云南人
  14. 1:41
    对方加塞,我方还要担同责
  15. 1:49
    牢记驾考知识,就可以分析个大概
  16. 1:31
    行人回首掏,责任怎么算
  17. 1:23
    如果是你开车,能避让得开吗
  18. 1:49
    只要出现这个条款,就是人道主义次责
  19. 2:22
    行人回首掏,摩托担同责
  20. 1:03
    不想让就上吧,我妥协了,不劝了
  21. 1:56
    这违停要是没责任,交通可就乱套咯
  22. 1:19
    这奇葩路口,责任我还真不知道
  23. 1:44
    让右原则还能这么用,看到就是学到!
  24. 1:55
    奇葩驾驶员,上路就是叠buff
  25. 1:25
    一起事故开启一段缘分,也可能是孽缘
  26. 1:31
    差点被划分全责,但借道不等于逆行
  27. 1:29
    这句粤语我倒是听懂了!
  28. 1:08
    驾驶员可能真看不到,但免责是不可能的
  29. 2:05
    交替通行,却被划分全责
  30. 2:05
    打了一把方向,直行车成全责
  31. 1:19
    这种道路,撞到人基本是主责起步
  32. 2:00
    三车无接触事故,这个点不能忽略
  33. 0:38
    很多人都不以为然,但出事责任要担大头
  34. 0:39
    越是没有监控,越是容易发生事故
  35. 1:41
    这个事故责任划分,刷新了我的认知
  36. 1:15
    电动轮椅能不能上路行驶?
  37. 5:23
    直行车很多时候,是可以划分责任的!
  38. 2:15
    这就是为什么,公交车很少踩急刹
  39. 2:48
    网络热门事故,有卧龙的地方必有凤雏
  40. 2:04
    撞到施工方,这个冷门条款记一下
  41. 2:25
    十字路口让右传言,你真的信了?
  42. 2:24
    恶意别车还是寻衅滋事?我觉得是贵人
  43. 2:02
    这事故责任条款,就离谱!
  44. 1:14
    一个好的副驾驶,看完就知道有多重要
  45. 1:32
    网络热门事故责任分析
  46. 1:37
    死亡事故的责任,我是怎么分析的
  47. 1:12
    直行车就是无责?那还得看情况!
  48. 1:16
    交通事故之后,要不要全身检查
  49. 1:57
    这同等责任,我想不通
  50. 1:43
    如何正确礼让行人,避免扣分
  51. 2:33
    你的描述,决定了责任大小
  52. 3:42
    变道后踩急刹,这次是同等责任
  53. 2:45
    无证驾驶出事故,不一定是全部责任
  54. 2:02
    一帧画面,就能改变事故责任
  55. 4:48
    对方逆行自己摔倒,我居然有次责?
  56. 5:59
    鬼探头反而无责,这世界太魔幻了!
  57. 2:03
    转弯让直行,还是让右先行?
  58. 2:43
    和救护车相撞,到底是谁的责任
  59. 2:46
    起步车和停靠车撞,责任划反了!
  60. 2:41
    新手容易被坑的案例,建议反复观看
  61. 2:24
    行人被撞担全责,让我看看怎么个事
  62. 1:52
    硬钢传送门,结果喜提全责!
  63. 4:31
    你以为对方全责,搞不好是自己全责
  64. 2:21
    对方全责,但是不签字怎么办
  65. 1:40
    一个简单,但很有趣的事故
  66. 2:10
    责任不能乱分,灯头让灯尾记住了!
  67. 1:40
    你的描述,决定了责任大小
  68. 3:06
    变道之后踩急刹,是不是追尾的责任
  69. 3:32
    2月17日-副本
  70. 2:35
    反面案例,新手牢记!
  71. 3:41
    应急车道相撞,责任怎么划分
  72. 1:54
    反面案例,新手牢记
  73. 2:10
    破灯光遇上远光,把自己害惨了
  74. 1:58
    这鬼探头事故,给我看懵了
  75. 3:11
    这奇葩事故,责任怎么划分
  76. 1:12
    老司机小嘴抹了蜜,实际是在骂自己
  77. 1:34
    同车道车辆,转弯要让直行?
  78. 2:52
    责任划反了,超过了复核期咋办
  79. 3:36
    车祸车被扣,多久能拿回来?
  80. 2:13
    借道超车的事故,不应该是全责吗?
  81. 1:26
    车圈大V都中过招的形态,你得记一记!
  82. 3:01
    这种事故,交警见了也头疼
  83. 2:50
    看似转弯车的责任,其实直行的问题
  84. 2:56
    这车祸看着复杂,拆开就好理解了
  85. 3:32
    让右原则,居然还能被带节奏
  86. 7:21
    认为无责离开现场,会不会变逃逸
  87. 2:56
    行人在斑马线上绝对无敌?
  88. 3:12
    改道还是转弯,事故责任划反咯
  89. 2:32
    倒果为因,和谐次责!
  90. 1:41
    如何判断自己的责任大小?
  91. 2:34
    6死7伤,责任会怎么划分?
  92. 1:04
    责任划反了,是敷衍还是傲慢
  93. 3:21
    极其罕见的事故责任划分!
  94. 2:22
    不出意外,责任再次划反!
  95. 4:04
    直行要给起步让路?责任怕是搞错了!
  96. 1:34
    观察不当只能认倒霉咯?
  97. 0:50
    性子太急,喜提全责
  98. 1:55
    路口转弯撞前车,责任是谁的?
  99. 3:17
    又见责任划反,什么情况会责任划反呢?
  100. 4:00
    这是碰瓷?新手遇到必然中招!
  101. 2:59
    抽象路口抽象人,抽像的责任真大神!
  102. 3:14
    灯头让灯尾?责任怕是有问题咯!
  103. 4:00
    路口倒车,不一定是全责
  104. 1:44
    对方变道,为啥我全责?
  105. 2:01
    路口掉头的责任划分
  106. 4:07
    转弯让直行?还是追尾?
  107. 0:42
    闯黄灯误判转弯未让直行
  108. 1:09
    鬼探头 但是主责
  109. 2:31
    主责还是同责呢?
  110. 5:37
    压坑爆胎别自认倒霉!手把手教你向路政索赔

Comments

倾洒我只想 2022-11-11

这不就是单警官说的:你为啥做不到预判呢

♥ 4318 ↩ 76

cc橘橘橘橘橘橘子 2022-11-12

因为有些交警就是吃干饭的,不仅不专业而且脾气大,我住的地方有一条路是有三个学校在的,每到放学的时候非常堵,我骑自行车路过的时候都很堵,但是很奇怪哦,从来没有交警执勤的,但是离开拥堵路段,前一公里不到的地方,一个十字路口那边,四个路口,四个交警在那边堵住路口罚款电瓶车没戴头盔

♥ 2611 ↩ 24

赤裸雄獅 2022-11-11

省流:欺负机动车有保险[doge]

♥ 1720 ↩ 19

我是咕咚你别怕 2022-11-11

罗翔老师好像说过:当你自己无法判断对错的时候,可以听老百姓的意见

♥ 1148 ↩ 48

凛冬將至 2022-11-11

强行理解就是执法也不会百分百的正确,该申诉就申诉这也是申诉存在的意义。

♥ 445 ↩ 24

不要饿着肚子走 2022-11-11

属于是助长碰瓷了[doge]

♥ 372 ↩ 5

这是一个小时代 2022-11-11

很多时候,主责次责,主责 责任明确,次责有时候完全就是强行给的。根据法律法规,逐字逐字的强行解释。你说有行人通行,应当停车,汽车在行驶过程中,停车也要有个过程,总不能说停就停吧?然后你再说观察瞭望不当,人的眼睛只看到眼前的扇形区域,就算能扭头,但无法看穿有遮挡的东西。这起事故摆明就是行人横穿马路。他不穿马路就没那么多事。。。

♥ 182 ↩ 14

大包子馒头馅 2022-11-11

和事佬(huoxini),这样才有操作空间。人没死,汽车有保险,可以偏袒行人,判汽车主责或者全责,这样司机只用多缴几百的保险,却可以让行人收益很大。 但是,人死了,反而不能偏袒行人,因为司机主责或者全责的话,是可以入刑的。

♥ 129 ↩ 10

JIUQIANSHUODAO 2022-11-12

我认为普遍意义上只要车辆方面没有违反任何一条交规,哪怕撞死多少人都不应该承担责任,这个责任要么行人承担要么定规则的人去改规则,否则就是不按游戏规则耍流氓

♥ 124 ↩ 49

chico007 2022-11-12

我是从《黑龙江一奶茶店因说“欢迎光临”而非“请先扫码”被停业 执法者:你“扫码”说晚了,关店停业!》过来的[doge]

♥ 87 ↩ 4

我什么都不机道 2022-11-26

因为行人受伤,需要医药费,而汽车有保险,保险会赔钱,所以判汽车主责,反正驾驶者不用赔钱(偏袒行人/弱势一方)。而行人死亡,就不是赔钱的问题,而是刑事/坐牢的问题,所以行人主责,不让驾驶者受伤害。核心原因是我国标榜的是母亲,而不是标榜警察/法官。母亲会更有人情味,但是会偏袒,一般偏袒弱势一方(难道你没听过家长说:“弟弟/妹妹还小,让让他/她”这话?)。这是基于让大家活得更好,没有对错![笑哭]

♥ 59 ↩ 7

F_word_ 2022-11-11

单警官:我很欣慰。

♥ 45

JoesJohn 2022-11-13

判词很清楚,有啥矛盾的。行人不走人行道,然后有3种情况,一是鬼探头这种司机完全没反应时间的,行人全责;二是司机应该有处置时间避免事故,但是因走神处置迟缓或者处置方式错误,双方有责;三是有机会避免事故但司机却完全不避让刹车,甚至一脚油门追上去撞人,那可能就不是交通事故而是刑事案件了。

♥ 41 ↩ 11

LHYoung 2022-11-12

任何官方判定,都应该考虑对社会正向和负向的引导![捂脸]

♥ 36 ↩ 2

于楚横 2022-11-11

这就看当地认为行人过马路不使用过街设施,当作一般过错,还是严重过错了。我们这边就明确的规定是严重过错,所以行人至少是同责。

♥ 34 ↩ 5

天苍不轻诺 2022-11-11

我看还是考虑到车主有保险,所以担个主责,但是你不认,jj也不能把你怎么样,还是会改判的,我对人伤事故的原则就是按实际责任判,不承担任何扩大责任。[辣眼睛]

♥ 32 ↩ 8

被迫改名的昊哥哥 2022-11-12

很简单,交警上岗考的是行测申论他不考交规[吃瓜]

♥ 30 ↩ 18

我是咕咚你别怕 2022-11-11

我这就驱车去吉林长春碰瓷[doge]

♥ 24 ↩ 9