对方逆行自己摔倒,我居然有次责?
合集 · 事故的责任划分 (110)
-
双方同时向中间变道,到底让左还是让右
1:46
-
全责变无责,协议书和认定书的区别
3:25
-
但凡踩一脚刹车,都不至于出事故
3:26
-
非接触交通事故,怎么算责任
3:11
-
让右原则,为什么会出现同等责任?
1:47
-
全责!青岛这个路口没有交替通行!
2:24
-
这都能撞,还是别开车了!
3:34
-
女骑避让被后车撞,责任如何划分?
3:50
-
开车转弯撞直行,直行担全责
4:11
-
就算天王老子来了,也是视频车的全责!
3:04
-
网络热门 交通事故鉴定
5:25
-
变道之后踩急刹,是追尾的责任吗
3:07
-
冰雪路面,难为我这个云南人
2:47
-
对方加塞,我方还要担同责
1:41
-
牢记驾考知识,就可以分析个大概
1:49
-
行人回首掏,责任怎么算
1:31
-
如果是你开车,能避让得开吗
1:23
-
只要出现这个条款,就是人道主义次责
1:49
-
行人回首掏,摩托担同责
2:22
-
不想让就上吧,我妥协了,不劝了
1:03
-
这违停要是没责任,交通可就乱套咯
1:56
-
这奇葩路口,责任我还真不知道
1:19
-
让右原则还能这么用,看到就是学到!
1:44
-
奇葩驾驶员,上路就是叠buff
1:55
-
一起事故开启一段缘分,也可能是孽缘
1:25
-
差点被划分全责,但借道不等于逆行
1:31
-
这句粤语我倒是听懂了!
1:29
-
驾驶员可能真看不到,但免责是不可能的
1:08
-
交替通行,却被划分全责
2:05
-
打了一把方向,直行车成全责
2:05
-
这种道路,撞到人基本是主责起步
1:19
-
三车无接触事故,这个点不能忽略
2:00
-
很多人都不以为然,但出事责任要担大头
0:38
-
越是没有监控,越是容易发生事故
0:39
-
这个事故责任划分,刷新了我的认知
1:41
-
电动轮椅能不能上路行驶?
1:15
-
直行车很多时候,是可以划分责任的!
5:23
-
这就是为什么,公交车很少踩急刹
2:15
-
网络热门事故,有卧龙的地方必有凤雏
2:48
-
撞到施工方,这个冷门条款记一下
2:04
-
十字路口让右传言,你真的信了?
2:25
-
恶意别车还是寻衅滋事?我觉得是贵人
2:24
-
这事故责任条款,就离谱!
2:02
-
一个好的副驾驶,看完就知道有多重要
1:14
-
网络热门事故责任分析
1:32
-
死亡事故的责任,我是怎么分析的
1:37
-
直行车就是无责?那还得看情况!
1:12
-
交通事故之后,要不要全身检查
1:16
-
这同等责任,我想不通
1:57
-
如何正确礼让行人,避免扣分
1:43
-
你的描述,决定了责任大小
2:33
-
变道后踩急刹,这次是同等责任
3:42
-
无证驾驶出事故,不一定是全部责任
2:45
-
一帧画面,就能改变事故责任
2:02
-
对方逆行自己摔倒,我居然有次责?
4:48
-
鬼探头反而无责,这世界太魔幻了!
5:59
-
转弯让直行,还是让右先行?
2:03
-
和救护车相撞,到底是谁的责任
2:43
-
起步车和停靠车撞,责任划反了!
2:46
-
新手容易被坑的案例,建议反复观看
2:41
-
行人被撞担全责,让我看看怎么个事
2:24
-
硬钢传送门,结果喜提全责!
1:52
-
你以为对方全责,搞不好是自己全责
4:31
-
对方全责,但是不签字怎么办
2:21
-
一个简单,但很有趣的事故
1:40
-
责任不能乱分,灯头让灯尾记住了!
2:10
-
你的描述,决定了责任大小
1:40
-
变道之后踩急刹,是不是追尾的责任
3:06
-
2月17日-副本
3:32
-
反面案例,新手牢记!
2:35
-
应急车道相撞,责任怎么划分
3:41
-
反面案例,新手牢记
1:54
-
破灯光遇上远光,把自己害惨了
2:10
-
这鬼探头事故,给我看懵了
1:58
-
这奇葩事故,责任怎么划分
3:11
-
老司机小嘴抹了蜜,实际是在骂自己
1:12
-
同车道车辆,转弯要让直行?
1:34
-
责任划反了,超过了复核期咋办
2:52
-
车祸车被扣,多久能拿回来?
3:36
-
借道超车的事故,不应该是全责吗?
2:13
-
车圈大V都中过招的形态,你得记一记!
1:26
-
这种事故,交警见了也头疼
3:01
-
看似转弯车的责任,其实直行的问题
2:50
-
这车祸看着复杂,拆开就好理解了
2:56
-
让右原则,居然还能被带节奏
3:32
-
认为无责离开现场,会不会变逃逸
7:21
-
行人在斑马线上绝对无敌?
2:56
-
改道还是转弯,事故责任划反咯
3:12
-
倒果为因,和谐次责!
2:32
-
如何判断自己的责任大小?
1:41
-
6死7伤,责任会怎么划分?
2:34
-
责任划反了,是敷衍还是傲慢
1:04
-
极其罕见的事故责任划分!
3:21
-
不出意外,责任再次划反!
2:22
-
直行要给起步让路?责任怕是搞错了!
4:04
-
观察不当只能认倒霉咯?
1:34
-
性子太急,喜提全责
0:50
-
路口转弯撞前车,责任是谁的?
1:55
-
又见责任划反,什么情况会责任划反呢?
3:17
-
这是碰瓷?新手遇到必然中招!
4:00
-
抽象路口抽象人,抽像的责任真大神!
2:59
-
灯头让灯尾?责任怕是有问题咯!
3:14
-
路口倒车,不一定是全责
4:00
-
对方变道,为啥我全责?
1:44
-
路口掉头的责任划分
2:01
-
转弯让直行?还是追尾?
4:07
-
闯黄灯误判转弯未让直行
0:42
-
鬼探头 但是主责
1:09
-
主责还是同责呢?
2:31
-
压坑爆胎别自认倒霉!手把手教你向路政索赔
5:37
Comments
上午看到的一条评论“当地交警没有做好交通法规的宣传,导致老人逆行,也应承担次责。”
♥ 5989 ↩ 89
强烈反对黑车划责。大锤也说了,处理交通事故最重要的目的,是减少未来的事故发生,可是给黑车划责等于变相纵容甚至鼓励逆行,而这只会导致更多的事故。即便本次只是为了“补偿无辜的人”的损失,也属于典型的因小失大了。
♥ 7857 ↩ 206
和稀泥就是和稀泥,首先老人不是无辜,是绝对且唯一的过错方,说活该可能有点过但是自己为自己的行为负责肯定的。黑车理应无责,即使是交强险赔偿从次年开始上涨也要黑车车主付出一千块左右的经济损失。凭什么!?而且还可能有后续的问题。 所以我只想问一句,如果不认责,拿到事故认定书直接起诉靠谱吗
♥ 5019 ↩ 146
就视频中这起事故来说,如果我是黑车车主,我是坚决不认次责的,就如同视频分析,黑车的操作实际上没有任何过错,加上对方是个老人,完全不能确定他在这次摔倒后会不会发生因本次摔倒而衍生出的其他问题,如果贸然认了次责,谁也不敢保证将来不会受到对方的延伸追责。就算要认领“人道性次责”,也必须注明是人道性次责,并且仅限本次事故在交强险内一次性有限赔(补)偿,将来可能发生的一切延伸性追责全都无效。
♥ 3961 ↩ 216
我是不是可以理解为:为了维护社会的稳定而损害一部分遵纪守法的人的利益。
♥ 2569 ↩ 79
我有一个问题。如果判黑车车主次责,而老人真的未来身体出现状况失去生命。那么被判次责的黑车车主会不会未来又需要进一步承担民事责任甚至是刑事责任?
♥ 1817 ↩ 82
个人经验,能无责千万不要被忽悠成次责,因为你不知道对方身体实际情况,当时可能没事,过几个星期说不定瘫了或失去劳动能力了,到时候这次责就很关键了,可能你保险买的足,不怕打官司,但这件事会耗费你大量的精力,拖的你疲惫不堪,说不定三五年内都不得安生。所以本来无责的坚决不能同意次责,你同情他人,到时候他不一定同情你。
♥ 1391 ↩ 47
我个人不太认同这种处理方式。 交强险的存在,是弥补真正车主有责的情况下,却无法支付赔偿而存在的。 一个人因为自己的过错而受伤,却要让别人(不论这个别人是事故另一方还是保险公司)来负担,这本身是没道理的。 如果是伤者自身经济有问题,那也应该走社会保障体系,而不是改变违法行为的责任划分。 从和谐社会角度来说,公平(相对)才是和谐的基石。 对弱者的偏袒,或许能削减这一家人的不满,却引发了社会无数人的不满,从社会风气层面是舍本逐末的。 这一行为本质上就是降低行政成本,让处理事情简单化,而不是真的能和谐。
♥ 2007 ↩ 140
“使用交强险覆盖掉对方损失”本质上就是所有保险人一起买单。
♥ 1532 ↩ 138
告诉各位车主。如果结合法律法规,确认自己无责,死磕到底。对自己是一种保护。对某些渎职人员是一种反抗。不签认责书,你爱起诉你就起诉。反正也没什么损失。车子照样可以开。生活照样可以过。不要怕麻烦。自己的权益需要自己来悍卫。人人都有法律意识。社会才会走向法制。人民的权益才不会轻易糟到践踏
♥ 1821 ↩ 108
和谐社会不是靠糊弄就能和谐的,真正的和谐社会靠的是法制和公平,主要还是法制
♥ 1218 ↩ 49
其实这种判责是一种懒政的行为,与责任无关,与道德无关,与对错无关,与社会发展也无关,单纯的懒得分析事情原因,所以也不会细分责任 就像古代昏官不管什么案子各打50大板,只不过就是为了让双方和围观的人都闭嘴,早点结案退堂
♥ 1176 ↩ 25
必然是不能再纵容这种无责变次责的事了 要不然以后老人越来越多了,没事闲的都出来摔倒了 要是怕没钱赔医疗,更应该鼓励的是买个人身意外险或者搞个步行/自行车/电动车强制保险这种的
♥ 978 ↩ 39
这个视频给我一种感觉就是立场是在于哪种方式交警更好处理而不是当事人的责任划分哪种更为正确,我不是交警,我只在乎在以后我遇到这种情况时候,能不能保护自己的相关权益
♥ 772 ↩ 29
可以看出,我们的法治建设需要优化和完善,对于法学,法官,都需要加强培训,合格上岗
♥ 427 ↩ 27
纯交警和稀泥,我在天津右转被逆行油三轮干了,交警给的他全责,点赞交警
♥ 301 ↩ 7
我在小区车位慢速倒车,两个老阿姨从我右后方3米开外的边上经过,一个不小心踩到了地上的烂泥差点滑倒,另一个老阿姨问她不要紧吧,她说:“说还好没摔,要是摔倒了我就找那个倒车的负责”。 一句话,欲加其罪,何患无词,反正我老我有理,事情搞大了,舆论总是会同情“弱者”的。
♥ 299 ↩ 18
车主不要随便认责,一旦认责就不只是交警嘴上那点事了
♥ 414 ↩ 5
说实话 如果给我讲明是出于人道主义 出于“善”我是愿意掏一小部分钱的 说白了你就是要绑架我也得按个“道德”的名头吧 但是你要是给我说“责” 那这名义就变成了一口“锅” 那我觉得是个人都不会心甘情愿去背吧
♥ 355 ↩ 9
前两周就碰到从应急车道加塞我,发生刮擦,对方直接离开事故现场居然不算肇事逃逸,交警打电话给他一句我在忙,过不来就可以不用回到事故现场或者去交警大队,而是可以第二天去快处处理。从这件事就可以看出交警能省事就省事,自己的权益要自己争取,多学法律很有用的。
♥ 298 ↩ 11