行人在斑马线上绝对无敌?
合集 · 事故的责任划分 (110)
-
双方同时向中间变道,到底让左还是让右
1:46
-
全责变无责,协议书和认定书的区别
3:25
-
但凡踩一脚刹车,都不至于出事故
3:26
-
非接触交通事故,怎么算责任
3:11
-
让右原则,为什么会出现同等责任?
1:47
-
全责!青岛这个路口没有交替通行!
2:24
-
这都能撞,还是别开车了!
3:34
-
女骑避让被后车撞,责任如何划分?
3:50
-
开车转弯撞直行,直行担全责
4:11
-
就算天王老子来了,也是视频车的全责!
3:04
-
网络热门 交通事故鉴定
5:25
-
变道之后踩急刹,是追尾的责任吗
3:07
-
冰雪路面,难为我这个云南人
2:47
-
对方加塞,我方还要担同责
1:41
-
牢记驾考知识,就可以分析个大概
1:49
-
行人回首掏,责任怎么算
1:31
-
如果是你开车,能避让得开吗
1:23
-
只要出现这个条款,就是人道主义次责
1:49
-
行人回首掏,摩托担同责
2:22
-
不想让就上吧,我妥协了,不劝了
1:03
-
这违停要是没责任,交通可就乱套咯
1:56
-
这奇葩路口,责任我还真不知道
1:19
-
让右原则还能这么用,看到就是学到!
1:44
-
奇葩驾驶员,上路就是叠buff
1:55
-
一起事故开启一段缘分,也可能是孽缘
1:25
-
差点被划分全责,但借道不等于逆行
1:31
-
这句粤语我倒是听懂了!
1:29
-
驾驶员可能真看不到,但免责是不可能的
1:08
-
交替通行,却被划分全责
2:05
-
打了一把方向,直行车成全责
2:05
-
这种道路,撞到人基本是主责起步
1:19
-
三车无接触事故,这个点不能忽略
2:00
-
很多人都不以为然,但出事责任要担大头
0:38
-
越是没有监控,越是容易发生事故
0:39
-
这个事故责任划分,刷新了我的认知
1:41
-
电动轮椅能不能上路行驶?
1:15
-
直行车很多时候,是可以划分责任的!
5:23
-
这就是为什么,公交车很少踩急刹
2:15
-
网络热门事故,有卧龙的地方必有凤雏
2:48
-
撞到施工方,这个冷门条款记一下
2:04
-
十字路口让右传言,你真的信了?
2:25
-
恶意别车还是寻衅滋事?我觉得是贵人
2:24
-
这事故责任条款,就离谱!
2:02
-
一个好的副驾驶,看完就知道有多重要
1:14
-
网络热门事故责任分析
1:32
-
死亡事故的责任,我是怎么分析的
1:37
-
直行车就是无责?那还得看情况!
1:12
-
交通事故之后,要不要全身检查
1:16
-
这同等责任,我想不通
1:57
-
如何正确礼让行人,避免扣分
1:43
-
你的描述,决定了责任大小
2:33
-
变道后踩急刹,这次是同等责任
3:42
-
无证驾驶出事故,不一定是全部责任
2:45
-
一帧画面,就能改变事故责任
2:02
-
对方逆行自己摔倒,我居然有次责?
4:48
-
鬼探头反而无责,这世界太魔幻了!
5:59
-
转弯让直行,还是让右先行?
2:03
-
和救护车相撞,到底是谁的责任
2:43
-
起步车和停靠车撞,责任划反了!
2:46
-
新手容易被坑的案例,建议反复观看
2:41
-
行人被撞担全责,让我看看怎么个事
2:24
-
硬钢传送门,结果喜提全责!
1:52
-
你以为对方全责,搞不好是自己全责
4:31
-
对方全责,但是不签字怎么办
2:21
-
一个简单,但很有趣的事故
1:40
-
责任不能乱分,灯头让灯尾记住了!
2:10
-
你的描述,决定了责任大小
1:40
-
变道之后踩急刹,是不是追尾的责任
3:06
-
2月17日-副本
3:32
-
反面案例,新手牢记!
2:35
-
应急车道相撞,责任怎么划分
3:41
-
反面案例,新手牢记
1:54
-
破灯光遇上远光,把自己害惨了
2:10
-
这鬼探头事故,给我看懵了
1:58
-
这奇葩事故,责任怎么划分
3:11
-
老司机小嘴抹了蜜,实际是在骂自己
1:12
-
同车道车辆,转弯要让直行?
1:34
-
责任划反了,超过了复核期咋办
2:52
-
车祸车被扣,多久能拿回来?
3:36
-
借道超车的事故,不应该是全责吗?
2:13
-
车圈大V都中过招的形态,你得记一记!
1:26
-
这种事故,交警见了也头疼
3:01
-
看似转弯车的责任,其实直行的问题
2:50
-
这车祸看着复杂,拆开就好理解了
2:56
-
让右原则,居然还能被带节奏
3:32
-
认为无责离开现场,会不会变逃逸
7:21
-
行人在斑马线上绝对无敌?
2:56
-
改道还是转弯,事故责任划反咯
3:12
-
倒果为因,和谐次责!
2:32
-
如何判断自己的责任大小?
1:41
-
6死7伤,责任会怎么划分?
2:34
-
责任划反了,是敷衍还是傲慢
1:04
-
极其罕见的事故责任划分!
3:21
-
不出意外,责任再次划反!
2:22
-
直行要给起步让路?责任怕是搞错了!
4:04
-
观察不当只能认倒霉咯?
1:34
-
性子太急,喜提全责
0:50
-
路口转弯撞前车,责任是谁的?
1:55
-
又见责任划反,什么情况会责任划反呢?
3:17
-
这是碰瓷?新手遇到必然中招!
4:00
-
抽象路口抽象人,抽像的责任真大神!
2:59
-
灯头让灯尾?责任怕是有问题咯!
3:14
-
路口倒车,不一定是全责
4:00
-
对方变道,为啥我全责?
1:44
-
路口掉头的责任划分
2:01
-
转弯让直行?还是追尾?
4:07
-
闯黄灯误判转弯未让直行
0:42
-
鬼探头 但是主责
1:09
-
主责还是同责呢?
2:31
-
压坑爆胎别自认倒霉!手把手教你向路政索赔
5:37
Comments
孩子精准卡A柱视野
♥ 1710 ↩ 21
开头这案例BUFF叠满了,确实难判。 1:司机看见小孩应该意识到小孩可能乱跑,这属于可预见的后果。 2:但是小孩乱跑确实不对。 3:可是小孩在斑马线上。 4:但是小孩的监护人应该教育好小孩不要在马路上乱跑,不能这样放过监护人!
♥ 3695 ↩ 277
我记得大锤以前说过一句话,就是交警判的时候需要考虑的是如此判定是否会引人效仿,从而导致更多的事故,因为交通法规最主要的目的就是保证交通畅通[OK]
♥ 1118 ↩ 21
|・ω・`)对,真无敌,你看就视频里这种情况小孩不是全责是主责。 很多地方,只要在斑马线上车撞了人,车最少都是次责,即使路人闯红灯被撞。(叠甲,有判路人全责的,很少)
♥ 1483 ↩ 52
很多小孩对车没有概念,不知道车能给自己造成很大伤害,无法预判危险,只能靠家长的监督以及教导,只能说这个家长真的逆天了
♥ 1166 ↩ 37
行人在斑马线上无不无敌我不知道,我只知道有些司机看见斑马线跟看见加速带一样,特别是有行人过的时候,效果比氮气加速都好[微笑]
♥ 478 ↩ 15
你可以有自己的理解,但说阐释法条不能咬文嚼字真是不能苟同。先入为主地觉得人家咬文嚼字说明是自己预设了立场,这样援引法条无益于采信,更无益于理解法条背后的法理。
♥ 890 ↩ 72
法条的编写不是一拍脑袋的,每个字每个标点符号都是再三斟酌的,所以应该要咬文嚼字,那才是法条的本意。你可以说法律需要与时俱进,需要更新,但不能否认法条的严谨性
♥ 437 ↩ 34
那个分号就是很重要,在没有修改的情况下就是没有规定人行道不得折返。就算你觉得折返很危险,但也是不能随意释法,不然谈何法制。
♥ 317 ↩ 13
大家大可以不用把叔叔想得太高尚,其实都是普通人,人性都一样 叔叔就是一份普通中带点特殊的职业,想的都是怎么加快自己的工作效率,怎么不被领导骂,对错什么的可能真不是第一优先级
♥ 276 ↩ 24
分号的作用就是把前后句完全区分开,法条就是要严谨,就是要每一个标点符号都有意义,如果都是你一言我一语,你这么理解我那么理解,那还要法律干什么?
♥ 314 ↩ 27
最后这个一副“我啥都懂,这谁不懂?懒得讲了”这种态度真的很不好,如果你想要普法,那就拿出耐心和平等的态度来,可能你对法条理解研究比较多,但是更多人是根据常识和主观来判断的,普法不是让你显摆自己博学的,那个前车违法行为造成事故,后车追尾责任怎么判断你看弹幕确实很多人是不懂的,你懂就讲清楚,别装,一装就很烦,你看无穷小亮做科普也没一副高高在上那种“怎么这个都不懂”的样子是不是
♥ 241 ↩ 8
up主的观念我不认可!“法”必须咬文嚼字!此条视频中车辆有一个踩油门加速通过斑马线的动作,至少次责,大概率半责,“司机有观察周围行人及非机动车两的义务”,“行至斑马线时要减速通过” “不超过10%的强制性责任划分” up你不妨猜猜为什么要这么规定? 那些看起来有点奇怪的法律条文背后都是一件件血淋淋的事实~
♥ 463 ↩ 177
@大锤RUNKMD 什么时候做一期电动车大灯的视频? 我也是骑电动车的,但是我发现很多电动车他那个大灯设计的都很不合理,小灯不亮,大灯太亮,而且有的大灯它是像激光一样直接照对面眼睛里,但是对路面而言却没有多少照明。 更可怕是很多电动车自己开了灯都不知道我在人行道行驶的时候,经常对面过来的电动车那个灯亮的,真就是我的眼里只有光[辣眼睛] 像我今天早上上班的时候,对面开过来一个电动车,大白天的他的灯居然让我下意识的把手抬了起来遮住眼睛,真的离谱!
♥ 198 ↩ 42
分号从语法上本来就是后者的意思,不能因为看不明白就认为是咬文嚼字
♥ 172 ↩ 17
[笑哭]这个对分号的咬文嚼字让我想到了最近一个事件的通告……
♥ 121 ↩ 7
立法时,本身也是咬文嚼字的,理解时当然应该咬文嚼字。当咬文嚼字出现歧义,会出解释,这不代表咬文嚼字是错的,过度的。
♥ 128 ↩ 5
你不按照法条,行政复议和行政诉讼的时候会按照法条
♥ 100
个人观点: 小孩折返不对,这是引发事故的主要问题!之一! 但是,司机确实要明白,小孩子的不确定性,他们是最容易乱来的人群,在马路上很可能突然就串出去了。 这个预见性,可以当成常识,每个司机知道的必须明白,不知道的现在知道了也要明白。 —— 主要问题之二,司机其实违反了交规,斑马线前,必须等所有行人过完马路后才能车辆通行,而不是见缝插针,很多地方都是3分两百米。 那么司机违反了交规的前提下,司机责任更大。 小孩却不能因为斑马线就无责,如果无责后续可能会引发一系列碰瓷《人》员去效仿。 —— 以上为个人观点。 就像之前法官那句《不是你的责任为什么要扶》这句话在他案件中本身没有太大毛病,但是,后续影响极大极其恶劣。
♥ 121 ↩ 37
有些地方法规就是斑马线无敌的,特别是没有红绿灯的斑马线,从行人踏上斑马线到离开斑马线,机动车都必须停在斑马线外等候,礼让行人,并且如果你行驶在斑马线上这时候有行人踏上斑马线,也属于你没有礼让,所以现在遇到斑马线先看人行道有没有行人,这方面做的最好的是杭州
♥ 141 ↩ 55