行人在斑马线上绝对无敌?

合集 · 事故的责任划分 (110)

  1. 1:46
    双方同时向中间变道,到底让左还是让右
  2. 3:25
    全责变无责,协议书和认定书的区别
  3. 3:26
    但凡踩一脚刹车,都不至于出事故
  4. 3:11
    非接触交通事故,怎么算责任
  5. 1:47
    让右原则,为什么会出现同等责任?
  6. 2:24
    全责!青岛这个路口没有交替通行!
  7. 3:34
    这都能撞,还是别开车了!
  8. 3:50
    女骑避让被后车撞,责任如何划分?
  9. 4:11
    开车转弯撞直行,直行担全责
  10. 3:04
    就算天王老子来了,也是视频车的全责!
  11. 5:25
    网络热门 交通事故鉴定
  12. 3:07
    变道之后踩急刹,是追尾的责任吗
  13. 2:47
    冰雪路面,难为我这个云南人
  14. 1:41
    对方加塞,我方还要担同责
  15. 1:49
    牢记驾考知识,就可以分析个大概
  16. 1:31
    行人回首掏,责任怎么算
  17. 1:23
    如果是你开车,能避让得开吗
  18. 1:49
    只要出现这个条款,就是人道主义次责
  19. 2:22
    行人回首掏,摩托担同责
  20. 1:03
    不想让就上吧,我妥协了,不劝了
  21. 1:56
    这违停要是没责任,交通可就乱套咯
  22. 1:19
    这奇葩路口,责任我还真不知道
  23. 1:44
    让右原则还能这么用,看到就是学到!
  24. 1:55
    奇葩驾驶员,上路就是叠buff
  25. 1:25
    一起事故开启一段缘分,也可能是孽缘
  26. 1:31
    差点被划分全责,但借道不等于逆行
  27. 1:29
    这句粤语我倒是听懂了!
  28. 1:08
    驾驶员可能真看不到,但免责是不可能的
  29. 2:05
    交替通行,却被划分全责
  30. 2:05
    打了一把方向,直行车成全责
  31. 1:19
    这种道路,撞到人基本是主责起步
  32. 2:00
    三车无接触事故,这个点不能忽略
  33. 0:38
    很多人都不以为然,但出事责任要担大头
  34. 0:39
    越是没有监控,越是容易发生事故
  35. 1:41
    这个事故责任划分,刷新了我的认知
  36. 1:15
    电动轮椅能不能上路行驶?
  37. 5:23
    直行车很多时候,是可以划分责任的!
  38. 2:15
    这就是为什么,公交车很少踩急刹
  39. 2:48
    网络热门事故,有卧龙的地方必有凤雏
  40. 2:04
    撞到施工方,这个冷门条款记一下
  41. 2:25
    十字路口让右传言,你真的信了?
  42. 2:24
    恶意别车还是寻衅滋事?我觉得是贵人
  43. 2:02
    这事故责任条款,就离谱!
  44. 1:14
    一个好的副驾驶,看完就知道有多重要
  45. 1:32
    网络热门事故责任分析
  46. 1:37
    死亡事故的责任,我是怎么分析的
  47. 1:12
    直行车就是无责?那还得看情况!
  48. 1:16
    交通事故之后,要不要全身检查
  49. 1:57
    这同等责任,我想不通
  50. 1:43
    如何正确礼让行人,避免扣分
  51. 2:33
    你的描述,决定了责任大小
  52. 3:42
    变道后踩急刹,这次是同等责任
  53. 2:45
    无证驾驶出事故,不一定是全部责任
  54. 2:02
    一帧画面,就能改变事故责任
  55. 4:48
    对方逆行自己摔倒,我居然有次责?
  56. 5:59
    鬼探头反而无责,这世界太魔幻了!
  57. 2:03
    转弯让直行,还是让右先行?
  58. 2:43
    和救护车相撞,到底是谁的责任
  59. 2:46
    起步车和停靠车撞,责任划反了!
  60. 2:41
    新手容易被坑的案例,建议反复观看
  61. 2:24
    行人被撞担全责,让我看看怎么个事
  62. 1:52
    硬钢传送门,结果喜提全责!
  63. 4:31
    你以为对方全责,搞不好是自己全责
  64. 2:21
    对方全责,但是不签字怎么办
  65. 1:40
    一个简单,但很有趣的事故
  66. 2:10
    责任不能乱分,灯头让灯尾记住了!
  67. 1:40
    你的描述,决定了责任大小
  68. 3:06
    变道之后踩急刹,是不是追尾的责任
  69. 3:32
    2月17日-副本
  70. 2:35
    反面案例,新手牢记!
  71. 3:41
    应急车道相撞,责任怎么划分
  72. 1:54
    反面案例,新手牢记
  73. 2:10
    破灯光遇上远光,把自己害惨了
  74. 1:58
    这鬼探头事故,给我看懵了
  75. 3:11
    这奇葩事故,责任怎么划分
  76. 1:12
    老司机小嘴抹了蜜,实际是在骂自己
  77. 1:34
    同车道车辆,转弯要让直行?
  78. 2:52
    责任划反了,超过了复核期咋办
  79. 3:36
    车祸车被扣,多久能拿回来?
  80. 2:13
    借道超车的事故,不应该是全责吗?
  81. 1:26
    车圈大V都中过招的形态,你得记一记!
  82. 3:01
    这种事故,交警见了也头疼
  83. 2:50
    看似转弯车的责任,其实直行的问题
  84. 2:56
    这车祸看着复杂,拆开就好理解了
  85. 3:32
    让右原则,居然还能被带节奏
  86. 7:21
    认为无责离开现场,会不会变逃逸
  87. 2:56
    行人在斑马线上绝对无敌?
  88. 3:12
    改道还是转弯,事故责任划反咯
  89. 2:32
    倒果为因,和谐次责!
  90. 1:41
    如何判断自己的责任大小?
  91. 2:34
    6死7伤,责任会怎么划分?
  92. 1:04
    责任划反了,是敷衍还是傲慢
  93. 3:21
    极其罕见的事故责任划分!
  94. 2:22
    不出意外,责任再次划反!
  95. 4:04
    直行要给起步让路?责任怕是搞错了!
  96. 1:34
    观察不当只能认倒霉咯?
  97. 0:50
    性子太急,喜提全责
  98. 1:55
    路口转弯撞前车,责任是谁的?
  99. 3:17
    又见责任划反,什么情况会责任划反呢?
  100. 4:00
    这是碰瓷?新手遇到必然中招!
  101. 2:59
    抽象路口抽象人,抽像的责任真大神!
  102. 3:14
    灯头让灯尾?责任怕是有问题咯!
  103. 4:00
    路口倒车,不一定是全责
  104. 1:44
    对方变道,为啥我全责?
  105. 2:01
    路口掉头的责任划分
  106. 4:07
    转弯让直行?还是追尾?
  107. 0:42
    闯黄灯误判转弯未让直行
  108. 1:09
    鬼探头 但是主责
  109. 2:31
    主责还是同责呢?
  110. 5:37
    压坑爆胎别自认倒霉!手把手教你向路政索赔

Comments

Tifosi_Ferrari 2024-05-29

孩子精准卡A柱视野

♥ 1710 ↩ 21

Domore 2024-05-29

开头这案例BUFF叠满了,确实难判。 1:司机看见小孩应该意识到小孩可能乱跑,这属于可预见的后果。 2:但是小孩乱跑确实不对。 3:可是小孩在斑马线上。 4:但是小孩的监护人应该教育好小孩不要在马路上乱跑,不能这样放过监护人!

♥ 3695 ↩ 277

西湖裸双 2024-05-29

我记得大锤以前说过一句话,就是交警判的时候需要考虑的是如此判定是否会引人效仿,从而导致更多的事故,因为交通法规最主要的目的就是保证交通畅通[OK]

♥ 1118 ↩ 21

被遗忘的句号 2024-05-29

|・ω・`)对,真无敌,你看就视频里这种情况小孩不是全责是主责。 很多地方,只要在斑马线上车撞了人,车最少都是次责,即使路人闯红灯被撞。(叠甲,有判路人全责的,很少)

♥ 1483 ↩ 52

lofty_GZTc 2024-05-29

很多小孩对车没有概念,不知道车能给自己造成很大伤害,无法预判危险,只能靠家长的监督以及教导,只能说这个家长真的逆天了

♥ 1166 ↩ 37

大胆应无惧雄心誓不回 2024-05-29

行人在斑马线上无不无敌我不知道,我只知道有些司机看见斑马线跟看见加速带一样,特别是有行人过的时候,效果比氮气加速都好[微笑]

♥ 478 ↩ 15

P2⑨5 2024-05-29

你可以有自己的理解,但说阐释法条不能咬文嚼字真是不能苟同。先入为主地觉得人家咬文嚼字说明是自己预设了立场,这样援引法条无益于采信,更无益于理解法条背后的法理。

♥ 890 ↩ 72

Losttemp 2024-05-30

法条的编写不是一拍脑袋的,每个字每个标点符号都是再三斟酌的,所以应该要咬文嚼字,那才是法条的本意。你可以说法律需要与时俱进,需要更新,但不能否认法条的严谨性

♥ 437 ↩ 34

文墨-Wenmo 2024-05-29

那个分号就是很重要,在没有修改的情况下就是没有规定人行道不得折返。就算你觉得折返很危险,但也是不能随意释法,不然谈何法制。

♥ 317 ↩ 13

一顿吃三大碗 2024-05-29

大家大可以不用把叔叔想得太高尚,其实都是普通人,人性都一样 叔叔就是一份普通中带点特殊的职业,想的都是怎么加快自己的工作效率,怎么不被领导骂,对错什么的可能真不是第一优先级

♥ 276 ↩ 24

杰瑞大神棍 2024-05-29

分号的作用就是把前后句完全区分开,法条就是要严谨,就是要每一个标点符号都有意义,如果都是你一言我一语,你这么理解我那么理解,那还要法律干什么?

♥ 314 ↩ 27

依牧叽 2024-05-30

最后这个一副“我啥都懂,这谁不懂?懒得讲了”这种态度真的很不好,如果你想要普法,那就拿出耐心和平等的态度来,可能你对法条理解研究比较多,但是更多人是根据常识和主观来判断的,普法不是让你显摆自己博学的,那个前车违法行为造成事故,后车追尾责任怎么判断你看弹幕确实很多人是不懂的,你懂就讲清楚,别装,一装就很烦,你看无穷小亮做科普也没一副高高在上那种“怎么这个都不懂”的样子是不是

♥ 241 ↩ 8

鲸鱼让我照顾海_ 2024-05-29

up主的观念我不认可!“法”必须咬文嚼字!此条视频中车辆有一个踩油门加速通过斑马线的动作,至少次责,大概率半责,“司机有观察周围行人及非机动车两的义务”,“行至斑马线时要减速通过” “不超过10%的强制性责任划分” up你不妨猜猜为什么要这么规定? 那些看起来有点奇怪的法律条文背后都是一件件血淋淋的事实~

♥ 463 ↩ 177

命运之夜666888 2024-05-29

@大锤RUNKMD 什么时候做一期电动车大灯的视频? 我也是骑电动车的,但是我发现很多电动车他那个大灯设计的都很不合理,小灯不亮,大灯太亮,而且有的大灯它是像激光一样直接照对面眼睛里,但是对路面而言却没有多少照明。 更可怕是很多电动车自己开了灯都不知道我在人行道行驶的时候,经常对面过来的电动车那个灯亮的,真就是我的眼里只有光[辣眼睛] 像我今天早上上班的时候,对面开过来一个电动车,大白天的他的灯居然让我下意识的把手抬了起来遮住眼睛,真的离谱!

♥ 198 ↩ 42

TTTTKatsum 2024-05-29

分号从语法上本来就是后者的意思,不能因为看不明白就认为是咬文嚼字

♥ 172 ↩ 17

射击猎半藏 2024-05-29

[笑哭]这个对分号的咬文嚼字让我想到了最近一个事件的通告……

♥ 121 ↩ 7

香织_official 2024-06-08

立法时,本身也是咬文嚼字的,理解时当然应该咬文嚼字。当咬文嚼字出现歧义,会出解释,这不代表咬文嚼字是错的,过度的。

♥ 128 ↩ 5

现状的碎碎念 2024-05-29

你不按照法条,行政复议和行政诉讼的时候会按照法条

♥ 100

人性解剖 2024-06-02

个人观点: 小孩折返不对,这是引发事故的主要问题!之一! 但是,司机确实要明白,小孩子的不确定性,他们是最容易乱来的人群,在马路上很可能突然就串出去了。 这个预见性,可以当成常识,每个司机知道的必须明白,不知道的现在知道了也要明白。 —— 主要问题之二,司机其实违反了交规,斑马线前,必须等所有行人过完马路后才能车辆通行,而不是见缝插针,很多地方都是3分两百米。 那么司机违反了交规的前提下,司机责任更大。 小孩却不能因为斑马线就无责,如果无责后续可能会引发一系列碰瓷《人》员去效仿。 —— 以上为个人观点。 就像之前法官那句《不是你的责任为什么要扶》这句话在他案件中本身没有太大毛病,但是,后续影响极大极其恶劣。

♥ 121 ↩ 37

司巴达克 2024-05-29

有些地方法规就是斑马线无敌的,特别是没有红绿灯的斑马线,从行人踏上斑马线到离开斑马线,机动车都必须停在斑马线外等候,礼让行人,并且如果你行驶在斑马线上这时候有行人踏上斑马线,也属于你没有礼让,所以现在遇到斑马线先看人行道有没有行人,这方面做的最好的是杭州

♥ 141 ↩ 55