全网独家!证明钱珀瑙恩常数是超越数

合集 · 古典数学 (16)

  1. 9:00
    开端!有理数的小数部分是如何陷入无限循环的?
  2. 12:33
    古希腊人如何用几何法证明根号2是无理数?
  3. 11:49
    这位同学从第一行开始就错了……哎?等等……
  4. 9:56
    新的一年,从证明1+1=2开始
  5. 15:35
    为什么两个都爱讲道理的人往往走不到一起?无理数的有理逼近(上)
  6. 12:34
    第一个超越数是怎么被发现的?实数的有理逼近(下)
  7. 12:04
    世上竟然无人知道这个级数是否收敛
  8. 9:55
    0.10100100010...是超越数吗?
  9. 18:24
    全网独家!证明钱珀瑙恩常数是超越数
  10. 12:00
    2ⁿ 竟然包含所有数字序列?包括你的银行卡号和密码
  11. 19:14
    对合是什么?竟然一句话就能证明费马平方和定理?
  12. 13:54
    神奇的康威常数,打脸每一位认为怪异常数都是超越数的人
  13. 27:42
    著名的几何难题,竟有如此优美的推广,详述Clifford链定理的证明
  14. 7:53
    这或许是全网最基础的巴塞尔问题解法
  15. 16:45
    一网打尽全部ζ(2k)取值,速来与欧拉掰手腕
  16. 11:05
    同一个事件竟有三个概率?非也,它其实有无穷多个概率
Description
本视频将介绍钱珀瑙恩常数是超越数的证明方法,以及Mahler定理的一个(可能的)证明方法。
钱珀瑙恩常数是所有正整数以十进制形式依次排列在小数点后面所形成的实数:
0.12345678910111213141516181719202122……
这个数最早在1937年被Kurt Mahler证明为超越数。

Mahler定理则是更强的一个论断:对于一个多项式f(x),如果它在任意正整数n上取值都是非负整数,换言之f(n)是一个自然数,那么将各个f(n)的十进制形式依次排列在小数点后面,得到这个数:
a=0.[f(1)][f(2)][f(3)][f(4)]……
其中方括号表示取十进制形式。那么,a是一个超越数。

当f(x)=x时,a会给出钱珀瑙恩常数。

Comments

我是不是无理数 2025-05-02

大佬,大佬,您可以证明exp(cos(1))是超越数吗?我想了好久都没有思路[打call][打call]

♥ 94 ↩ 18

1048576_ 2025-05-03

我们构造分式逼近实际上相当于计算了生成函数 Sum f(k) X^k 的封闭形式再带入 10^-k。知乎上曾经火过问题 10/89 的十进制表示和 Fibonacci 的并非巧合问题。这说明 f 可以不只是正值多项式,而是任意一个生成函数为分式的函数?

♥ 46 ↩ 3

史蒂芬·霍金 2025-05-03

别的不说,看到这个标题,我感觉在二进制中也可以构造出类似的数,而且应该也是超越数吧,甚至说对于任何一个进制而言,可能都有这个规律成立。注意,我只是说可能。 比如二进制中构造出来的那就是,0.011011100101110111...就相当于是二进制中的那些数字按顺序摆放到了这里面[吃瓜][doge][doge]

♥ 37 ↩ 3

于小馍 2025-05-02

Up主知道从哪里可以看到数学论文吗?比如怀尔斯的那篇论文。好多网站都要登录,有没有免费的网站?或者说有没有收录这个论文的书?

♥ 25 ↩ 5

正则zyh 2025-05-03

我有一个问题ln- 1减1/2减1/3减到1/n,这东西的极限是不是超越数?[doge]

♥ 17 ↩ 13

Mushroom1964 2025-05-02

😧看到Mahler第一反应是那个著名作曲家马勒。

♥ 13 ↩ 1

kszm-beta 2025-05-07

Up主可以做希尔伯特是怎么样证明对于每个正整数k,g(k)(g(k)为华林问题中的g(k))都是存在的吗

♥ 5 ↩ 3

繁陨-望魇 2025-05-02

感谢助眠😴

♥ 5 ↩ 1

马里奥神操作 2025-05-04

我找到了SCHNEIDER的那个定理的文献, 那个文献实际上不是SCHNEIDER写的, SCHNEIDER在把证明思路发给KURT MAHLER后, KURT MAHLER 做了一些推广. 其中一个推广就是让逼近的有理数不需要是最简约分状态, 并且可以应用在「有限代数数系统」里. 这个有限代数数系统我也不知道是什么东西, 看起来好像就是有限多个代数数. 即使是AI翻译德语, 翻译后的结果看起来也太蛋疼, 我就硬挺着看完了钱珀瑙恩数超越性但非刘维尔的证明, KURT MAHLER 写的那俩文章我实在不想细看. 我粗略看了看KURT MAHLER的那俩文章, 这俩文章还关联着「Thue-Siegel 定理在 Siegel 强化版本」, 这东西就是个大坑. https://carmamaths.org/resources/mahler/docs/041.pdf https://carmamaths.org/resources/mahler/docs/042.pdf

♥ 4 ↩ 1

神偷梦泪 2025-07-18

《助眠区up主》

♥ 1

彼岸花の约定_0703 2025-05-29

@红豆泥2372 interesting

♥ 1

不说大哥 2025-05-25

哪里买的

♥ 1 ↩ 1

FullBreast 2025-05-22

一般的,是否有如下命题:n进制下的钱珀瑙恩常数的有理逼近阶数是n? 如果是的话,那么2进制钱珀瑙恩常数0.11011100101110111……还是超越数吗?

♥ 1 ↩ 1

逗泥丸的平方 2025-05-03

爱因是……狗蛋?

♥ 1 ↩ 1

gniiohjzs 2025-05-02

那么其他进制下的钱博瑙恩数呢?🤔🤔🤔

♥ 1 ↩ 1

志村簇 2025-05-03

哥,我不白看给你投2个币,最后那本导论在哪里找的[吃瓜]

♥ 1 ↩ 2

黎夕旧梦123456 24d ago

大佬,可以介绍一下无理数的有理逼近里的弗赖曼常数吗?

阿爸阿吧啊吧 2025-10-28

@分析学爱好者 [打call]

ereererer 2025-07-26

不是,这钱珀瑙恩常数最后的逼近阶数10,刚好就是进制数。换句话说,你可以用这样一个简单的方法构造“存在n阶有理逼近的数”

↩ 2

波浪符文Anarchy 2025-07-10

C_2在10進制下約為0.86123220825195312586,我算得沒錯嗎?