【涉毒艺人之辩】法律的力量，来源于全社会对它的尊重

封杀劣迹艺人是合理的，但将其之前的影视作品全部下线似乎不太合理，毕竟一部作品的诞生，付出更多努力的不是站在台前的艺人，而是背后的导演，编剧，剪辑，后勤，特效

♥ 532 ↩ 74

我赞同吸毒艺人终身禁演，但是这个禁演必须是在法律的规章制度下禁演。如果仅仅是红头文件或者某某行业指导我不能接受，我不能接受的不是演员禁演而是以此种形式禁演，法律应当得到尊重，没有什么能够超越宪法，尊重法律就是保护我们自身。

♥ 302 ↩ 33

简单来说，法学专家的针锋相对和社会大众其实不一样 社会大众 支持者：应该复出 反对者：不能复出 法学专家 支持者：相关法律有问题，互相矛盾，相互打架，如果不解决，以后其他行业也会有样学样，矛盾扩大化 反对者：法律没问题，现有法律能够解释有关规定和行为

♥ 258 ↩ 13

可以打螺丝，开企业，建厂，做餐饮，但是演员这类公众人物应该给予限制

♥ 233 ↩ 74

什么是大法党？大法党就是一些学法学到最后将法律神化与人格化。却忘记了，法律其实只是一种由人来制定，由人来解读，由人来执行的，一种将普遍民众的底层价值观细化、具体化后总结出来的标准与条款。 但这种总结与细化总有漏洞，且漏洞永不可能补完，就像程序不可能没有BUG一样。 而遇到BUG ，会有两种人，第一种明确法律应该服务于公众，对公众不利的说明法律有问题，赶紧完善，完善前这个BUG先用零时文件顶着。 而另一种人则是，法律是神圣的，法无禁止即可为，BUG也得遵守，至于产生的后果，那不过是“法律不完善所产生的代价而已” 第二种人，就是大法党。

♥ 192 ↩ 60

我劝各位法律界人士不要与人民脱节太多

♥ 143 ↩ 16

每到这种富有争议的视频，就会有一部分人去进行情绪输出，去抨击，包括说认为我们法律人就怀有一种知识的优越感，但是我想问的是，我不否认每个人有发表观点的权利，也从不否认法律是人民的法律，立法机关是全国人大，是代表全国人民的意志。但是想请问如果法学真的凭借一般人的理解就可以解决问题，那么法学专业存在的意义和必要性何在？其次那些以为自己代表真理代表人民代表正义的人，觉得自己代表了多数人的意志，请问多少人就能够算代表真理了？这些人里有没有“被代表的”？

♥ 142 ↩ 84

记得之前学刑法，有一条惩罚叫负面评价，我问老师为什么这也是一种惩罚。老师说，因为这告诉我们需要爱惜羽毛。美国部分州对于qjf也会在他们释放后回到居住地时，通告当地居民该人有qj他人的行为。这不是为了让罪犯不能再工作，而是一种惩罚，对他给予了社会的负面评价。对于这些罪行来说，是一种重要的警示手段。

♥ 134 ↩ 13

事实上，你在永禁的时候，已经在年轻人的心里打击了法律的地位了，这种影响远远超出毒品这个概念了。另外，在你实施永禁的那一刻起，你已经相当于在法律层面明确了艺人的“特殊地位”，但是忽略了这种特殊地位是因人而异的，不具有普适性，同时也忘记了这种特殊地位不能掩盖他们也是人民的事实。在你一嘴一个戏子时，已经把艺人的引导社会风气的功能掩盖了，已经与旧社会接轨了。而现代社会下，最缺的不是禁毒精神，而是宽容精神。最多的不是涉毒艺人，而是广大演员群体的污名化。公职人员的限制应该比艺人大，但是这个永禁已经颠倒了这种应有的模式。哪怕以上我说的全错，那艺人中%90以上都是中小艺人，影响力较低，公众化程度很低，那么对这些人是否应设立对应的禁演时间规则呢，是否应该采取别于“大腕”们的处罚程度呢。

♥ 120 ↩ 98

我认为你对大法党的理解错了，大法党是呼吁我国法律向西方靠拢、呼吁废死、呼吁保护犯罪者权利而无视受害者和受害者家属大一群人，他们很多都是向往国的司法系统因为他们大多都是律师在那里律师律师可是呼风唤雨。

♥ 82 ↩ 32

去拧螺丝也是就业啊？怎么就想着回到舞台？不就是赚钱多！凭什么吸毒艺人还可以赚这么多

♥ 63 ↩ 40

其实法山叔这两期视频讲的内在是维护法律，所以需要立法解决问题，希望尽快能出台相关的法律

♥ 57

酒吧驻唱算不算限制从业的范围啊？换句话也就是允不允许艺人用自己是所学从事劳动和收益相匹配的工作。虽然有些观点认为吸毒艺人可以进厂扭螺丝，但这一方面我认为这侵占了从事该行业劳动者的工作机会，另一方面潜意识提现出仿佛工人为社会底层，所以吸毒艺人只能进厂的意思。所以我感觉大众之所以不允许吸毒艺人从事娱乐行业，是因为这个行业付出和收益不成比例，但如果是酒吧驻唱这种付出和收益差不多的比例的情况，是不是可以被接受的。（大家理智讨论啊，不要喷我，我也是突然想起来某个吸毒艺人在酒吧驻唱被爆的一个案例[笑哭]）

♥ 56 ↩ 13

我一直相信绝大多数的人对别人犯错都是支持毫不留情的打击，等到自己犯错时，就会希望得到申诉，辩解，理解，给予机会改正。

♥ 47 ↩ 23

结果正义vs程序正义，行政手段代替法律vs法无禁止皆可为？ 两期都看了，我觉得up内容还比较客观，就是多少有点让观众简单站队的意思，我想这二极任何一端都不该出现。

♥ 42 ↩ 2

视频讨论的是封杀行为合不合法，但是又问大家支不支持封杀，其实是有点模糊主题，导致大家争论的就不是一个事

♥ 41 ↩ 7

上个视频和这个视频都看了，内容都在法律这个层次很专业。 个人对封杀涉毒艺人持支持态度是在于，我国投入大量禁毒警察的生命而达成现在这个良好的禁毒共识。 我是对逝者的尊重而对比下而对绝大多数涉毒艺人可以“轻易”获得远高于普通民众通过劳动获得的酬劳金额。 像是先前网上一句可以炸锅的话【他们（禁毒警察）失去的是生命，哥哥失去的是出道的机会啊。】 上面那句话可能是调侃，但是不能说不存在有这个意思。 如果因为如今立法存在上下级法律存在冲突而让某些人可以出来兴风作浪的话，而改变了新一代人的思考认识，香港前几年轰轰烈烈的活动还近在咫尺。 我不是反对国家应该依法治国，但是在黄赌毒这方面我不觉得现在有关单位出台的那些文件会成为“恶法”。 我不是这个国家法律相关的从业人员，我不会那你们的专业来当儿戏和你们辩论这些那个红头文件对上下级法律造成的影响会让这个社会倒退的六七十年代那样。我知道单纯的觉得封杀“涉毒艺人”这个“红头文件”是好事，单纯的自觉，没有任何理性在里面。

♥ 40 ↩ 21

抱歉，我不是法律相关，不过有个想法想请教下。 如果涉毒艺人限制媒体等行业就业有问题的话，那么政治审查所引起的就业限制是否也是不合理的？ 另外那如果允许涉毒艺人参加电视节目，但是只要是有涉毒艺人参演的影片审核就不通过，那么是否还影响就业了呢[笑哭] 另外，我看很多文章老是强调对未成年人咋样咋样…现在成年人确定能辨别是非？[笑哭] 感觉更多的是对社会风气的引导要正确

♥ 37 ↩ 20

演员三千一个月你看他们还回归不

♥ 37 ↩ 21

网友只想判人死刑

♥ 36 ↩ 7