【1天1题】“治理成本”如何表达得更亮？

涂鸦有好处，能体现年轻人的激情与活力，展现城市魅力。但还存在一些问题，涂鸦不分场合地点，难以管理，影响城市形象。所以应该以疏代堵，为年轻人专门开辟一块区域的墙壁以供涂鸦，并且进行宣传，打造成城市宣传的一块文化招牌，同时也要打击那些不听劝阻乱涂乱画的人，保证稳定的城市秩序

♥ 45 ↩ 1

第一，我注意到题目中提到涂鸦“很多”、“多次”整治、却仍屡治屡犯的现象。一方面，这说明了有关部门整治的必要性；因为涂鸦现象已经不是少数个案，而是普遍出现、影响较大了。另一方面，也要看到涂鸦者人群的规模可能较大，相关的涂鸦文化客观上比较流行的现实，单纯机械式、运动式的整治确实难以应对。对此，我认为整体的应对策略应当是“堵不如疏”，尝试区分涂鸦者人群并倡导健康的涂鸦文化，此其一。 第二，针对题目的两个矛盾观点，我认为二者统一于对涂鸦区域、涂鸦内容的把控、引导上。我个人就参与过与“城市涂鸦”类似的政府项目——城市基础设施的美化工程，其中就有在电箱上绘画的内容，而这反而需要政府付钱才有师傅来画。从这个意义上说，涂鸦本身并不与市容市貌矛盾，甚至是有益的，关键在涂鸦画了什么、在哪里画。所以，两个观点都对，关键要做到引导和整治的并重，此其二。 第三，引导和整治两个拳头，分别对应两类人群，一类确实是有涂鸦欲望，但是缺乏发挥的场所，只能“乱涂乱画”的画家们，这一群人是可以引导、可以合作的；另一类，他们被西方某些落后的涂鸦文化所腐蚀，为了反对而反对、为了破坏而破坏，涂鸦不是他们表达自我的途径，而是他们对这种落后文化的“朝拜”，这一类人是需要重点整治的。 所以我们一方面要做好宣传引导，发布公开信、树立涂鸦文明导则，并适当在公园等合适场所增设一些涂鸦墙，作为固定区域，涂鸦保留一段时间后定时清除，给画家们留一片画布，甚至和他们合作开展基础设施的美化工作。 另一方面，要在公开信中阐明公共设施、公共财产不容破坏的法规，划清红线，指出不该画的地方，并警告其再有相关行为，将诉诸法律。在此前提下仍依然故我的涂鸦者，就是第三点所述应该重点整治的部分，应当结合公共场所监控录像、蹲点抓现行的手段予以惩治。 答题完毕。

♥ 43 ↩ 1

我的答题要点，首先辩证看待涂鸦文化，一定程度上会造成污染，另外一方面也是城市的文化力量，因此我们要采取相应措施平衡这种对立性。 一是加强涂鸦文化的规范，设置专门的区域让涂鸦者进行涂鸦。 二是加强对涂鸦区域的有限管理，减少不合理的情况。 三是让人民群众参与到涂鸦区域的管理中来，发挥群众的力量和智慧，降低政府的社会治理成本。 通过以上措施，我们的城市文化底蕴也会更加厚重，群众的文化需求也能得到相当程度的满足。

♥ 35 ↩ 7

没看老梅讲解前，我的思路是：1.先说明多次整治和白天晚上执法效果不是很高，浪费了执法资源，增加了治理成本。 2.对于两个看法都要辩证看待。 第一个是分涂鸦数量与质量辩证看待。城市涂鸦过多、涂鸦在不合适的地方、可能会影响市容市貌，但是如果是在合适的数量下，区域中就表现出来了城市的包容性，多元化文化、增加了城市活力。 3.第二个则是要以城市属性分类辩证看待。比如苏州传统文化城市，园林汉服等传统文化显然不适合涂鸦。但是在成都这么一个包容性很强的城市就可以适当放开涂鸦，增加城市魅力。 4. 做法是具体问题具体分析：首先宏观把握，根据城市属性确定严管还是开放的态度，有大体方向把握。但是不意味着一刀切，通过加强规范管理，设立专门区域、发动群众参与治理、宣传提高意识来提高治理性价比。

♥ 30 ↩ 4

我看到这道题的第一思路是规范区域，专门设置一个区域让涂鸦者进行涂鸦

♥ 22 ↩ 3

我没上过机构的套路班，我不认同套路话答题，应该要有自己的思考为主。我自己大白话答题思考如下：各位考官，针对题干中提到的涂鸦问题，要辩证看待，分情况对待。首先，各位考官，客观来说涂鸦本身对增添城市魅力是有帮助的，是一个城市活力和开放的表现，但在题干中，有关部门多次进行整治，白天执法检查处理后，涂鸦群众任然在晚上涂鸦，说明这样的执法措施并没有取到成效，也并不符合民意。因此，对于题干中网友说的问题，如果涂鸦在不合理的地方，那么肯定会影响市容市貌，因为它没有和周围环境建筑融入进去，不和谐，因此，应该要选择合理，符合涂鸦的场所场地，进行涂鸦。所以，各位考官，我认为从一下几个方面去做，首先，通过多种调研方式，像群众征集适合涂鸦的地点，广开言路，同时邀请相关专家进行研究和划分选择合适位置，最后将结果向群众公开公布，允许群众自由涂鸦。并且加大宣传引导，形成统一认知，对于不适合，且不能涂鸦的地点，也号召涂鸦者遵守规则，邀请群众共同监督，明确相应的处罚措施。通过以上做法，各位考官，我相信，这样既合情合理的解决了执法者执法无法有效整治，涂鸦者夜晚依旧涂鸦的问题，也解决了影响市容市貌的问题，还达到了增添城市魅力的目的和积极作用。

♥ 21

我认可枫桥经验的输入，但就我了解到涂鸦文化其实本质上是个人意志和社会大众意志的冲突，怎样平衡这两者，才是解决涂鸦矛盾的手段。我认为比较好的治理方式是让墙面拥有者对墙面内容拥有涂鸦决定权比如同意的贴有标识，任何在不同意地区涂鸦拥有者可以举报让zf去除或者涂鸦者赔偿清理费用，最主要还是宣传和建立共识。

♥ 12 ↩ 1

正确的涂鸦确实可以把冷冰冰的铁皮房变得有温度

♥ 5

一，联合错时整治，找到反复对象，宣传引导为主。 二.联系主管部门，尽量用闲置资源满足艺术需求，体现城市包容性 。 三，影响市容部位恢复原状，违规涂鸦者为主要负责人。 四，正确价值观引导，可以涂鸦，但不能用艺术宣扬负面思想，传递的思想要积极

♥ 5

没看之前自己答：自我感觉良好；看了讲解之后：哇塞

♥ 4

治理成本，很多行为不能时时刻刻一治了之，治标不治本，治的了一时治不了一世，必须从根源处分析解决问题，治理成本和治理效果最优化。 手段:涂鸦 目的: （理想） 追求美，城市的美颜和滤镜，基于现实做美化和优化，感觉城市更加美丽漂亮，美化了城市冷冰冰的生活空间。 （现实） 现代化，工业化，冷冰冰。一般在废弃工业区，钢铁在涂鸦下变得更有温度，找到心灵的慰藉。用涂鸦来实现温度。 手段其实有很多，不仅仅是涂鸦，城市除了冷冰冰之外，人和人之间的隔阂。现代城市化发展的不可避免的问题。 1. 自治，枫桥经验，通过自治解决冷冰冰的社会氛围。 2. 后现代走向朋克，纹身。我们应该规范什么样的涂鸦，政府引导正向涂鸦，打造正能量的涂鸦，变成网红打卡，发展文旅产业。 疏堵结合，既能城市工业化慰藉找到出口， 同时把握适度，又能变得正向并发挥出经济价值 示例: 涂鸦是城市美化的一种手段，不是将城市打碎重来，而是在已有基础上进行美化，供人欣赏。从这个角度讲，涂鸦其实跟我们日常用到的美颜和滤镜是一样的，都是基于现实进行的一定程度的美化和优化。而涂鸦从城市发展角度来讲会更有意义。打破了原有的乡土中国的血缘宗亲的连接模式，进入城市化，为了追求效率，人与人之间流动性增大的同时也变得越来越淡泊。住在一个小区，点头之交，没有深刻连接，但是人与人的交往也是需要的，因为城市让人感觉到冷冰冰的感觉，那么涂鸦的目的就是掩盖的手段，表达一种审美的旨趣。但这种方法是间接的，为了解决这个问题，更多是要人与人之间连接紧密，我想很关键的是枫桥经验的推广，确立自治，通过人参与城市治理，形成一个个社区和圈子，让大家有更多的沟通，交往和链接，通过人人交往，感受城市的温度，那么涂鸦也就消歇了。

♥ 3

梅老师，江苏第一天第一题用矛盾论分析的都低分，模板都高分[笑哭]

♥ 3 ↩ 2

治理成本可以学，冷冰冰真想不到

♥ 3

1. 殊见同归——治理者、两类讨论者其实都是希望城市能有一个好的容貌，比起讨论涂鸦是否应该存在，引导涂鸦塑造更好的市容市貌更有意义。 2. 涂鸦是一种自由的创作，主创群体大多为青年人，允许其存在能让城市整体有自由和活力，但是涂鸦目前出现在了一些不合适的地方，反而会遭致问题。 3. 单纯的整治不仅效果差，成本还高，证明堵是没有用的，堵不如疏，比如开放创作空间

♥ 2

没看老梅讲解之前，我的思路是，进行诏安。 政府通过线上线下发布，找寻喜欢涂鸦人员，对他们的想法进行沟通，并且根据城区功能等划分相应的地区，进行允许涂鸦及涂鸦类型，让涂鸦爱好者们进行创作。同时政府出面进行沟通，可以稳定住原先随意涂鸦的情况，还可以因势利导运用这资源，为城市增添魅力，也可以进行本城市的宣传，让文旅融合更进一步，吸引更多游客

♥ 2

感性认识到理性认知再指导实践

♥ 2

2023执法第一题 别问我为什么知道[笑哭] 坐上去答了个78.2[笑哭]

♥ 2 ↩ 6

第一，涂鸦现在某种意义上来说已经是一种文化了，包含但不仅限于在墙上涂鸦，在衬衫上等等，包括自己的电动车摩托车汽车等等。 第二，出现难以监管的情况我认为原因如下：一方面正如刚才所说，涂鸦被更多人获悉甚至进一步的支持。另一方面对于政府和执法人员来说24小时通宵检查也并不现实。 第三，所以基于上述，我认为可以以下几点措施： 1。堵不如疏，在城市划定特殊区域，这样既能降低管理成本，也能增进与年轻人之间的这种亲和力。 2。出台条例。既然已经划定区域允许这些爱好者进行属于他们的艺术创作了，那在不允许区域就不能出现了。按照条例要求，对于扔在非限定区域涂鸦的人进行整治。 3。进行整治过程中，即使当场抓获，其实也很难说因为这个就把他抓起来或者罚款多少钱，所以我认为在法律层面的治理上应该遵循小惩戒大宣传模糊化处理。用这种方法谋求一种在道德层面上的共鸣。 4。当然，对于屡教不改的也应该重拳出击，以儆效尤。

♥ 1