为什么说《悲剧的诞生》是一本反哲学的哲学？尼采的论述如何在不同的层次跳跃？如何由此打开了文学化的哲学路径？

余老师，真的很感谢你能带来这么多视频，我是高三一个理科生，但在看书中对叔本华和尼采产生了很大的兴趣，可我一直没有接触过哲学的一点基础，又害怕在读书中因为自己的思想陷入一种误区，谢谢余老师能帮我理解这些地方，余老师真的是我的引路人！真的很感谢余老师！！！[给心心][给心心]

♥ 202 ↩ 16

朋友们好，暑假里周期有点紊乱，请见谅！录音质量希望下一期有改善。以及我剪短了头发哈哈哈

♥ 158 ↩ 6

在叔本华看来，世俗世界里不过是神经迟钝之人具备了足够的理智，从而获得了权力与财富，并为社会思想设定了主旋律，然而在某些极少数人看来，藩篱亦从此出，其志趣在理智之外。这种人质疑以至于不相信自己眼中的世界，并希望从古之得道者受到启发，可视此为一种与生俱来的感悟能力，它来自于敏感性，来自于孤独，来自于痛苦，甚至来自于偏激。他们总是醉心地痴迷于虚幻的非现实领域之中，有独特的创意性和极高境界的唯美思想，同时又是悲观和孤僻的，从而喜爱和厌恶都走向极端，心底终究讨厌束缚、命令和成规，为这个乏味的世界注入些许不同。这就是四柱中的偏印见伤官，红楼开篇称之正邪两赋，然却以正官为忌，因前二者欲逃离欲望的束缚归于清净，而后者追求权欲，相遇必可致疯癫与分裂。所以尼采并未理解叔本华而入歧途是其命格之必然。

♥ 56 ↩ 4

17世纪末18世纪初，“ketchup”基于广东话或闽南语，经由马来语进入英语。这个词原先指的是鱼露或用来腌鱼的酱料（由核果和菇类制作），不过当它传入英国后，人们开始将所有咸味的、内含多种香料的浓酱叶都称为ketchup。当时欧洲有很多种ketchup，原料包括核桃、凤尾鱼、蘑菇、黄瓜等等，并没有一种ketchup使用西红柿。美国人享利·海因兹很有创造性地把西红柿加进酱中，成了我们今天熟知的蕃茄沙司。

♥ 54 ↩ 6

尼采用这种隐喻的方式来创作，我认为也和尼采看到了文字的“局限性”有关。 文字作用极大毋庸置疑，但是不同的语言也造就了其局限性。比如说作为一个中国人，其实很多时候是很难理解另一种语言的“本质含义”。 拿英语来举例子，英语里有个动词叫做be动词，我们对于这个所谓的“be”动词真的了解吗？恐怕未必，我们仅仅只是了解到“复数主语和you后面用are，I后面用am，单数主语用is”这个“逻辑上的洞见”。但至于be动词的真正含义，其实我们是不清楚的。 这是一个比较常见的例子，生活中这类事物非常常见。我们都知道什么是“爱”，爱可以说是“一个人对另一个人无私的奉献与关怀”，但是如果我们没有体会过爱，我们永远也不能真正得知“什么是无私的奉献，什么是关怀”。词语承载的是人类进入文明社会后的逻辑性，不代表事物的本义，是人类“规定的”。因为我现在就可以下定义告诉你，说“从现在起，爱这个词的意思是厌恶和讨厌”。赋予文字意义的不是另一种文字，而是一种生活中直观的感受。 所以我想尼采为何要用这种“隐喻的迁移”，他非常有名的“精神三变”就是典型案例。他不直接告诉我们“人的一生要经历道德束缚，然后打破传统，最后创造新生”，而是告诉我们人的三变是“骆驼狮子婴儿”，让你从你的生活经历中去直接体会他所要表达的真正含义，而不是用语言的描述来局限这种含义。

♥ 51 ↩ 2

老师这本书讲完后会讲《善恶的彼岸》吗？

♥ 22 ↩ 5

老师可以多玩玩游戏，游戏中包括美术、音乐、神话、世界观等等，很多游戏也对人生进行了反思。玩家通过主角视角来体验不同的人生，从而反思当前的生活。（PS：我是哲学小白～）

♥ 20 ↩ 6

他真的周末更新了，感动

♥ 18

不要过度去读哲学，我是觉得人生是应该先有问题，再去寻找答案。而不是带着一堆答案完后去人生中等待问题

♥ 12 ↩ 3

徐老师好，我是一名普通上班族，出于兴趣没有任何基础下看了《悲剧的诞生》和《查拉图斯特拉如是说》。虽然也参照了很多网上的讨论，但也一知半解。非常感谢老师出这么一个科普系列，受益匪浅，很多地方听完再回去翻书，真的觉得茅塞顿开，豁然开朗。希望频道越办越好，老师越活越像维特根斯坦。

♥ 12

余老师，关于“卡了”被国际化的具体情况可以看这个 BV18r4y1M7km

♥ 9

原谅我的浅薄，我喜欢老师的颜值大过这如洪水猛兽般的才华

♥ 7 ↩ 1

有时我不禁会想，自己为什么要去研究这，研究那，只是想办法让自己那一份高薪工作，能去美国就更好，让后让自己活的轻松一点，不好吗，为什么要想国家，想经济，只做自己，让自己快乐一点不好吗。当我不能实现自己的价值，至少我要让自己活的快乐点。即使失去理想，也要在现实中快乐一点。

♥ 6

能躺着讲吗，余老师[doge]

♥ 5

至少通读一遍知道个大概在来听比较好，这样可以知道自己理解的和老师的观点的差异。而不是大谈特谈自己理解，因为有时候自身知识以及文字字数的局限性说出来的东西可能会让别人觉得你不过是在卖弄知识。 想表达完全可以做个视频来阐述

♥ 4

余老师讲完尼采可否详谈叔本华[呲牙]

♥ 4

可类比：维特根斯坦《逻辑哲学论》——都是一种反哲学的哲学，所以需要我们跳出原有的对哲学的想象。 维特根斯坦：对于说不清楚的东西我们要保持沉默 尼采：生命问...

♥ 3

我发布了一篇笔记，快来看看吧 两个观点 : 1.《悲剧的诞生》是一本反哲学的哲学书 2. 尼采的论说是一种以 隐喻的迁移 的方式进行的，而不是以 概念的抽象 的方式进行的 概念的抽... https://www.bilibili.com/h5/note-app/view?cvid=18020904&pagefrom=comment

♥ 3

余老师，最近二舅那个事很火，想听你谈一下对于苦难的看法，以及苦难值得被歌颂吗

♥ 2

嗯，看了三集，终于看到一点实质的内容了。 说的简单一点也就是你采用西方传统哲学的对概念理解的不同方式讲述了梦和醉。 他揭示了梦和醉对于人的重要意义。对于生命的重要意义。 的确从这一点上来说，它突破了传统西方的思维框架。继而。阐述了心得论点和推想。 不过作为哲学课程。如果仅仅局限于介绍的话，似乎淡而无味。 其实这个道理其实应该很简单。为什么没那么大的圈子？ 我想大家最想听的应该是醉与梦，为什么对生命重要？逻辑是什么？在整个世界的以及在在整个人生的结构中的位置是什么？等等。

♥ 2 ↩ 6