当我们谈论爱情时，我们在谈论什么？

#摘抄重组# 事实是，我们不愿意承认性是一种基因对于生育的激励，爱情是性资源分配问题造成的生物现象。因为我们不喜欢爱是这种功能性的东西，我们不满足于别人仅出于某种实用的原因（例如你的身材、样貌、能帮助他在事业上飞黄腾达等）而爱上自己，越实用越不满。你希望别人因为你的独特性，因为你就是你而爱上你。它跟艺术一样，因纯粹的无用之美而有了超越性。对于这种纯粹的东西我们对它是无能为力的。它只能发生，我们无法对它做什么。所以塞林格说“想触碰又缩回手”，因为我们的手都是有灰尘的。所以为什么我们常说爱情一旦碰到了鸡毛蒜皮的家务事就撞得粉碎。在恋爱的时候我喜欢你的思考，我爱你的独立。但在两个人一起生活的时候，这些东西却变成了我的麻烦，你的问题变成了我的责任，我的倾诉变成对你的指责。所有没有得到的机会都可以被拿来看成是自己的牺牲。怪罪于婚姻，怪罪于对方。然后我们就变成了当初年轻的自己讨厌的，中年夫妻彼此相处的丑陋模样。

♥ 774 ↩ 15

感觉我自以为的爱情，多半是电影和书给我塑造出来的价值观，就类似个消费主义陷阱。然而过了这么多年现在越来越觉得，真实生活中并没有什么纯粹的爱情，并没有那种不为了什么而爱，而被吸引的点。嘴上说的我爱你，生活中做的耐心体贴，都更像是一份认真负责的工作，或是敬业的角色扮演。

♥ 543 ↩ 19

诗意只有在无目的时候才能体现，事物因无用而美👍👍👍

♥ 375 ↩ 17

“我不想成为那种人，在50多岁的时候离了婚，落着泪，承认自己从来没爱过自己的伴侣。”看完爱在三部，唯一记得清楚的一句话。[微笑]

♥ 319 ↩ 5

“人的手都是有灰尘的”，但爱就是目的本身，勇敢地握在一起吧

♥ 228 ↩ 1

爱情是很浪漫化的一个东西，但是爱和一生相伴不是。没有人一辈子都可以只把自己的好展现给对方和无限包容，一定会有摩擦，会在各种事情上产生分歧。但是生活和婚姻就是这样的，有短暂的无数个的心动瞬间，然后这些瞬间支持你们互相搀扶走完一生

♥ 143 ↩ 1

所以说人为什么总会活成自己讨厌的样子，只有少数人可以实现归来仍是少年。 年轻时的张狂是因为不知道人要为自己所有的决定付出代价，或者知道也无所谓，认为自己有大把的时间和机会来纠错。 中年人身上背负了太多的责任，是在负重前行，和年轻时的轻装上阵不一样，无法单纯地只考虑自己。年轻人这么做叫自我，到了中年还这么做会被骂自私。 能到老还保持童心，并与爱人与子偕老的，需要大智慧。这爱情三部曲不仅仅是描述一段爱情，最打动人心的是它讲述了普通人的人生。

♥ 139 ↩ 3

你希望别人因为你的独特性，因为你就是你而爱上你。但是什么是你，你又是什么。一个美丽的，年轻的，有趣的人？语言都是限定的，片面的，人的思维也是，你的思维由一些既有的概念组成，你的身体是细胞堆积成的实体，这些都不具有特殊性。给这些概念和细胞加上一点随机性就可以组成另一个完全不同的人。而你所具有的独特其实并不独特。人通过语言来界定自己和事物的时候给自己套上了一套又一套的标签和束缚。但是人与人之间又只能通过语言来交流。无目的的诗意也是用来满足你精神上对目性的不满，这时候无目的就变成了有目的。当一个想法在脑海里以语言的形式出现的时候就它具有了目的性和限定。假如人不因为这些实用性的特质来看待世界。那世界就失去了意义。而人是要追求意义的。不过讽刺的是除开你的主观感受之外，世界就是无意义的。而剩下的，人就只能相信自己的感受了。但是恋爱的时候这些感受又是由这些听起来无聊的激素带来的生理现象。所以我只能悲观的认为这种人们理想希望的爱情并不纯粹，也不无用。或者说是只有当它未发生的时候，才能即由人们的幻想来获得它神圣。而一旦当它在现实中出现。它就失去了人们对它抱有的幻想。这让我感到作为个体的人，你终究是孤单的。结果我只能委身于欲望来消解这种孤单和无意义的破碎感。又回到了目的性的被言语束缚的世界和自我中。

♥ 100

我可真是太喜欢up主了，一听up主说话就觉得贼好听贼抓心，up主说的非常多的话我都很同意，up主说的一部分话我也很不同意，这和我对待其他人没有分别。 但up主真是个有趣的又爱思考的人，我喜欢有趣的人，也喜欢爱思考的人，并且非常嘻哈有趣又爱思考的人，真好。 我自己本身因为有金融学的基础，很多的逻辑体系是依靠经济学的框架建立的。我对爱情的定义很大程度上依附于一个经济学概念叫消费者偏好。简单来说就是有些人就是愿意为某个产品多付出一定的价值，比如一个签名贺卡，在大部分人眼里的价值都很低，但对某些狂热粉丝来说价值几百万。如果大部分人知道这个签名能卖出几百万，那么他们对这个签名的定价会变高，哪怕他们打心底里不认为值这个价。而狂热粉丝愿意多付出的这部分就是他的消费者偏好导致的。 而且这个消费者偏好非常不好解释，至今也没有一个定论说是为什么会产生这个差异。一开始说可能是效用，比如狂热粉丝拿到签名就会感觉很满足，这部分快乐和收藏价值等等加起来的效用就值那个价。然后有人就开始研究了，说不对啊，研究出来拿到签名和吃顿好的或者抽个648出ssr的快乐差不多，凭什么就值几百万呢？这个效用真的是可以量化或者等效成消费者偏好的吗？ 而且当年经济学过于依赖数学模型了，近些年心理学和经济学融合产生的行为经济学领域发展非常迅速，很大一部分能看到的对消费者偏好的研究，都没能结合心理学的部分，导致很片面。近几年又有新声音出来了，表示其实消费者偏好很大程度上收到广告和社会媒体的引导，这个我们能理解。但是如果没有提前有很强烈的偏好性的话，甚至可以靠一个问题或者一个物价迅速改变消费者的偏好。比如给你一瓶芬达和一瓶可乐问你喜欢哪个，如果平时不是某一家的忠粉可能会觉得差不多，但是如果顺便在之前问你你喜不喜欢吃水果，就会迅速改变你的选择，甚至芬达只是果味饮料里面没有水果。 我觉得爱大概也是这部分东西，就是A在B心里与其他所有类似的人之间的定价差异，但这个定价差异是不太好估价的，所以很多人会去用各种看起来是折磨爱人的手段就为了确信这个消费者偏好的值非常大，但反而会消耗对方的爱。另外不断洗脑自己自己是个专情的人，或者文化、影视和广告都能改变这个值

♥ 89 ↩ 10

“亲密的纯友谊比爱情更珍贵”无比赞同。

♥ 73 ↩ 2

把爱情分析得越透彻越没必要结婚。结婚本来就是具有很大的功利性的，是为那些整日为生活奔波的人没有时间思考的人准备的，夫妻双方婚后磨合期确立双方对于各种家庭实务的主导权，然后就开始为生活共同努力。双方都能够独立生活的人只需要爱情，不需要婚姻。婚姻和爱情本来就是两码事，从爱情走到婚姻两人关系已经发生了质变，能善终都算不错了。

♥ 61 ↩ 2

爱情诉说着无用之物的美与奢侈性，不是谁的命里都可以拥有 但爱不会，谁都可以去爱与被爱

♥ 46

每次看你的视频都会感觉不到那么孤独 微博上也关注你了 总觉得你是社会学方面的大佬 最近段时间都好忙 今天抽空突然想看看你有没有讲过爱情这个话题 还真的找到了 虽然我也在恋爱 但是我知道按照我对爱情的定义来看那不是爱情 我一直都觉得爱情是个伪命题 真的存在吗 那种纯粹的喜欢某个人的“灵魂”的感情 如果存在 它应该和婚姻也是分开的吧 反正我没有遇到过

♥ 38 ↩ 4

对完美爱情的执念，往往会阻碍自己对爱情的经营，我们总会难免把对方当成一个获取爱情的工具，人永远不应该是工具，而应该是目的本身。

♥ 38

喜欢up的视频，就暂时只看了这期还有摇滚的那期，爱在三部曲我一共看了 3 4次了，视频概括的点很能引人深思。好奇up主的积累学习历程。很厉害，这么长的视频制作，文案等等很费精力的吧

♥ 36

墙裂建议up推荐一些自己学习的资料，比如书，视频之类的，兄弟萌顶我上去

♥ 32

我好喜欢up呀，希望有更多人看到你的投稿！[热词系列_三连]

♥ 30 ↩ 2

我也曾经迷糊过。不过冠希哥说了一句话让我醍醐灌顶。 其实每个女人都很可爱！ 根本没有什么爱情。 只有大脑当机情绪化的反应。不管喜欢不喜欢这就是事实。如果爱情是存在的那ta也只是乐透抽奖。对大多数人毫无意义。无用之美根本也只是自我戏剧化一部分。人和人之间有不一样的地方，但很多地方很是一样。你生活的环境，接触的文化早已经主定你成为什么样的人。吸引什么样的伴侣。神话爱情吸引，就如同无视教育和环境。爱是存在的 至于 “爱情” 得打很多很多的问号。

♥ 24

所有不以世俗为目的事物都有纯粹之美，具有浪漫气质。

♥ 19

说得好，爱情这朵花只能存在于一个无实用性，无功利的环境土壤里，一但回到现实这种无比正确的去争取利益最大化的地方就会枯萎，这就是困局吧，所以越长大越发现爱情只存在于书本电影音乐的诗意里。

♥ 18