【GPT与神学】当我们谈论知识时，我们在谈论什么？

给这个视频无尽三连。我本人是宗教学博士，研究天主教哲学（阿奎那）。up主说的东西我基本都学过，但并没有真正串联起来过。能做到这样有条不紊地把这些复杂的关系，尤其是天主教和新教神学的底层关系、释经学和自然科学的关系、符号象征和自然实体的关系等等娓娓道来，这个水平令人叹为观止。我想说，这个视频的水平是国际性的，可以考虑翻译加上英文字幕，放油管，大概率会爆火。祝up主在文化事业上步步高升！

♥ 1492 ↩ 57

这个事情有意思了。按照up的介绍，人类认识世界依托的是比喻，目前最精准的“比喻”语言是数学。AI模拟人类认知过程，少走了人类几个世纪的阐述，解释的弯路，直接使用数学，在短短几十年在输出端达到了类似的效果。人类如果认为AI无法实现“原创性”，背后的假设就是意识刨除理性必然还有东西？这个东西几个世纪借助神学，哲学，科学目前仍然无法捕捉，但是人类好像天生就坚信有。如果索骥无果，有没有可能这只是人类的傲慢呢？那AI和人真的有区别吗？

♥ 513 ↩ 65

这个视频拥有匠人精神，不论是内容，还是时长，还是审美。这样的视频ai再厉害，也做不出。这就是人性的魅力，为情节点赞。

♥ 453 ↩ 45

遇到一个受人追捧的新事物，它越是受人追捧，那就越应该去了解它。这不是盲目跟风，而是人只有理解了才不会恐惧，才可以远离二级化。 现在不管是盲目追捧的人，或是盲目恐惧的人，本质上都是因为没有很好的理解ChatGPT为代表的LLM，恐惧来源于无知。 或者又只是把自己生活中遇到的压力发泄到一个事物上，这样事物可以是谷爱绫、可以是丁真，也可以是ChatGPT。但是要明白这是没有意义的，到头来改变不了任何东西。 所以与其在那里恐惧或者抱怨，不如积极拥抱新事物，论证它的各种好坏细节，仔细了解他，然后施行。 这才是值得提倡的做法，高级的思考才是今后人类应该做的事。

♥ 294 ↩ 8

我的理解，人类和AI是没有本质区别的。 人类接触自然世界，通过一种符号编码将自己感受到的世界表达出来，AI通过无数符号的关联，间接构建了对世界的知识。 但是人类自己其实也从未触碰到过真实世界，人类只是接受了身体感官的某些编码信号，通过这些信号构建对真实世界的想像。 假设一个从出生就没有视力，没有听力的人，对世界一无所知，这时候有人不停的在他手心写字，他是否也能够理解世界呢？我认为如果写的足够多，而且有反馈和引导，他也是可以构建对世界的认知的。 这个人可能就是 AI，更何况 AI 同样可以接收图像和音视频数据，同样可以接收化学分子，温度和力。使用远超人类能够理解的信息量，AI 可能比我们更接近真实世界。

♥ 261 ↩ 59

gpt的出现让我们又回到拉康：人是否只是无意识结构言说的工具。

♥ 236 ↩ 32

当创作变得泛滥，倾听者给出的倾听体验就尤为重要了。谁能学会倾听，谁就定义了对方的世界。

♥ 213 ↩ 7

昔日玫瑰以其名流芳，今人所持唯玫瑰之名

♥ 196 ↩ 3

关于GPT这次不聊失业也不聊发财，老规矩，聊点没用的。下面是目录。 02:21 不及物的知识 05:48 无论怎么分类，都比不分有价值 09:16 物的语法：相似性 11:40 两本真正的神作 17:06 自然之书的逆袭 19:35 唯名论与唯实论 23:58 从字面主义到词物分离 28:10 物理神学 30:34 两种时间观 32:55 存在的巨链 34:34 自然目的论与人类中心主义 37:05 堕落与重建伊甸园 41:00 上帝是个数学家 42:11 XX的尽头是XX 43:34 唯物唯的是什么？

♥ 134 ↩ 4

GPT的成功让我想到了维特根斯坦的“语言的边界就是世界的边界，语法的结构就是世界的结构”，那么毫无疑问，GPT可以帮助我们“把能说清楚的都说清楚”，就是不知道那些“不可说的”是否还能继续保持沉默。也许是出自混沌的生物性，人能感受到所谓恻隐、恐惧、复仇等等几乎是不言自明的情感/情绪，并视之为天然的价值来源，很期待AI有朝一日能生成，而不是模拟出这类原始情感。

♥ 106 ↩ 5

最后的观点很有意思，我虽然也经常难产，但我很少有强烈的版权意识，相反我觉得Chatgpt才是直面难产，想不出关键词时的抓耳挠腮，和一辈子不绘画，完全是两个维度，Chatgpt会挤压创造性的预设，岂不是首先预设了一个太一的创造性（原乐）吗？

♥ 100 ↩ 6

GPT它基于现有的符号系统，符号秩序去计算。在这个时候，他就和“物”分裂开来，是观念，他看不到那个真正的“物”。它看不到那个未被符号化，在现有符号秩序下不可能的，比无更少的存在，即那个实在界。齐泽克说的，悖论恰恰是这样的，在某个时刻，纯粹的差异出现了，差异不再是两个实际自定物的差异，而是同一个物与这个物本身分裂开的最小差异。AI不能把握符号秩序内的冲突对抗性，或者因为视差看不见的那部分。而历史上真的开创性，革命性的，正是在符号秩序外的不可能的那部分。所以，我们来讨论一下，AI会不会唯物辩证法？[doge][doge]

♥ 97 ↩ 8

宗教虽然形式覆灭了，但我们却离宗教的元性质越来越近了 生：神→失败的心理学→现代心理学→人工智能AI 死：神→天灾人祸→原子弹→社会性死亡

♥ 95 ↩ 3

up，Midjourney给你画的[doge]

♥ 92 ↩ 2

人类之所以会对AI产生如此大的恐惧心理完全是因为人类对自身的存在没有一点认识，中国古人说要格物致知，现在有几个人格物过了，都是学西方的拆解法认识事物，很简单的一个道理，苹果是个什么东西？有几个人真正理解苹果是什么？格过任何一个物就明白了所有的物是什么，这就是中国古代教育和现代西方教育的不同，现代西方教育要求掌握尽可能多的知识，百科全书越写越厚，中国古人跟你说知无涯而生有涯，以有涯随无涯，殆已，所以中国古代教育就是让你读一本书一段话，不断读，读到懂，这叫参叫悟。 现在GPT出现了就是让人们反思教育该往哪个方向走，人对自己的定位是不是掌握更多的知识。

♥ 66 ↩ 38

AI的开发逻辑是：要骗过人类，而不是成为人类。

♥ 55 ↩ 4

也许这解释了为什么会电子阳痿，电子游戏不断的重复着用词去解释词再叠加词最后回到词却在物这方面没有确实的发展，导致我们在不同的重复看似不同却本质相同的东西，虽然我们说不出来，但是感受到了，所以越来越没兴趣了。[呲牙][呲牙][呲牙]

♥ 51 ↩ 3

“对象物是无言的，正是因为它是无言的所以才能被无尽地言说。”up的这句太棒了[喜欢]

♥ 44 ↩ 3

只能说up主太博学了，很多人理解一段西方思想史都很吃力，这样融汇贯通很不容易。

♥ 38 ↩ 1

怎么办，完全被UP主征服了。现实中能给我讲这些的人几乎没有，我真的对这类话题好感兴趣，而且我好喜欢头脑中飞速运转试图理解的快感。果断关注➕一键三连。而且好想安利给别人！！！

♥ 33 ↩ 8