当我们谈论精神病时，我们在谈论什么——弗洛伊德的心法

你是我留在b站的原因之一

♥ 389 ↩ 19

探讨人类本质的东西很有意思，也很有意义，但是对于社会生存而言，几乎没有价值，甚至会招来非议和麻烦。 这点让人很困惑，我喜欢一种“真”，并且努力追求“真”，这种我认为有意义的过程，却很难产生社会价值。究竟是社会的思维不完善，还是个人的追求过于不切实际了呢？ 文明是一种屈服，根本上是个体对大自然的屈服。因为个人难以对抗自然，所以组成群体寻求力量，企图获得自由，却不知对抗大自然的能力提升，是以屈服于群体为代价。

♥ 238 ↩ 9

这期讲弗洛伊德，我想要打好多字。看弗比较早，源于对心理学的喜爱（甚至学会了精神动力学的实践与应用- -|||）。弗把一切归于性原驱动，所谓的“泛性论”，势必有许多来自弗自身生活经历，而导致的学术局限性——以及普遍有效性。（ 弗否认与哲学的关系，尽管狠影响他的哲学家有那么几个（尼采，叔本华）弗觉自己应该属于”科学家“。有一本批判弗的书《一个偶像的黄昏：弗洛伊德的谎言》由翁福雷著，里面试图对弗洛伊德主义者们偶像的”祛魅“。【他的抑制理论、“无意识”理论，与叔本华《作为意志和表象的世界》中的相关论述极为接近。弗洛伊德从尼采哲学“借鉴”到的理论就更多了，如尼采论述了对禁欲理想的实践与病态人格构建之间的关系，对应了弗洛伊德的神经症的性病源学等。】接下文——

♥ 99 ↩ 5

啊，可以去看看拉康的，就把老佛爷的很多理论升华了，比如后面的对权威的恐惧，拉康就直接叫做了阉割，因为恐惧而害怕 产生攻击性，叫做侵凌性认同。我不是来拆台的，这期的内容很棒，然后精神分析运动的话，涵盖的内容历史很多，后面还有一堆的内容，什么荣格跑路啊，什么拉康夺权啊，拉康被赶走啊。就，有兴趣的话推荐给up去看看拉康，张正午姐姐也会讲这个。最后再说一句，up好帅！[打call][打call][打call]

♥ 70 ↩ 2

最近在看未名子的哲学课！刚补了前几十期，在黑格尔那里。刘老师说弗洛伊德在哲学领域被认为nb的地方在于，发现了”一个实体要将其他实在客体化，并且通过这种过程意识到自身的主体性“过程中，存在诸如梦境、创伤体验之类，出bug的地方。所以精神分析和美国那些为某些意识形态服务的科学主义的心理学派（大概就是琴姐之前做《像我们一样疯狂》那本讲的那些东西）不一样，精神分析接近哲学，并且指出哲学bug推进哲学发展。（不确定说的对不对，算是我的学习笔记了）是否就是姐分享的这种，弗洛伊德善于发现二元对立，善于辩证地识别出事物看似“正常运转”其间的bug！琴老师讲的真好qwq导致我直接买了这本书！正好看完姐，自己也试着入门一下子！！希望琴姐多多分享学习经历！果然有前辈手把手教过一遍比自己看容易多了！感谢琴老师！

♥ 57 ↩ 6

突然发现琴姐的发型是我幼儿园的发型

♥ 41 ↩ 2

突然发现up主这种才是我愿意相处下去的人，只是突然就这么觉得

♥ 37 ↩ 1

“有没有可能在某个文明中或者文明的某个阶段中，整体人类都是精神病。” 听到这句感觉身体都战栗了。这期真的很棒，学习到了很多，这本书要去买来读一下。

♥ 33 ↩ 3

你这期好帅啊！！！姐！！！！我好想亲亲你

♥ 28 ↩ 2

恍然大悟，我说怎么随着年龄的增加越来越觉得宏大叙事的虚假性

♥ 19 ↩ 2

up好帅呜呜爱了

♥ 18

我来早了（×） 你凉了（√）[脱单doge]

♥ 15

琴姐啥时候看点拉康呗

♥ 13

电影卡斯帕尔·豪泽尔之谜有几分这个意思。规训人性的 文明 才是反人性，生悲剧，隐含多重目的的存在。 包容的空间，允许失误非常重要。

♥ 12

每期评论区底下都有及其肤浅的，与视频毫无关联的发言，我感到厌恶，请问是我有精神病还是他们有精神病？

♥ 11 ↩ 20

这个up有问题，现在已经对他的内容越来越不在意只想看他的外貌是怎么回事？

♥ 8 ↩ 4

病的定义需要一个标准，但是假设宇宙只剩你一人，你就会成为标准

♥ 7 ↩ 1

试着概况和理解这期视频所传达的意思 1.文明的形成与发展是从小单位【家庭或者只要能独立生存的个体】到大一统【维持文明运行不彻底崩溃的体制】。 2.文明个体的身心在文明发展过程中的变化，持续与本能斗争；个体从自然本能发展到文明，为了存在，需要得到安全和所付出的自由。 3.性的演变：从本能需要到仅限于繁衍功能的变化，多出来的能量被分配到情亲，爱情，友情等等情感上，因此所造成的【分裂与结果】。 4.个体在【文明】这个框架内发展，所演变出来的各种思维潮汐和行事风格，从各种不同角度一次次的【袭击】这个文明框架，进而使得文明这个框架也在不停变化。 5.认清世界，依然热爱世界。

♥ 7

“当我们讨论爱情时，我们在讨论什么？”

♥ 7

我接触弗洛伊德的理论的时候总有一些困惑，就是它的假设太多了，感觉像在用一个变量特别少的模型去描述复杂的真实世界，我就会情不自禁地产生质疑“是这样吗？这个足以解释那个吗？没有其他成因吗？”

♥ 6 ↩ 1