“在绝处开出人类可能性的道路，我相信这是我们独有的力量。”【戴锦华】

但是确实可能会取代我们这帮子外语生的翻译工作……连我老师有的时候都用gpt来翻译了，而且翻译确实和以前的翻译软件更加准确和像人话[笑哭]

♥ 271 ↩ 27

失业当然是个问题，但人工智能制造的更严重的问题是它降低了人类的智慧。迷信它的人和未来出生的人会以它为智慧模板，却不知道什么是有生命、灵韵、心灵的东西。那个才是作为人类智慧不能缺少的东西。而在人工智能流行的时代，上述这些会出于种种原因被贬低，就像过去这些年我们贬低了的人类身上的诸多美德一样。 所以，当务之急不是问“它能不能取代”，而是戴老师所说的那种“原创性的思考、本体论的追问”在明天、在未来的某一天，“还能不能存在”。就像，当所有人都不相信爱情了，也失去爱的能力了，唯一的那个人，他能一个人制造一个爱情出来吗？

♥ 161 ↩ 8

戴老师后面对自动化的描述，有点感同身受；在广州深圳经常有各种制造业展会，最热闹的展台都是设备厂商。在深圳还有大量恒温恒湿无尘车间的半自动化工厂，这几年上设备也上得猛，工人的任务就是把自动化设备做得产品运到下一个车间，再装上新的料盒；机器要是报错就叫工程师。这样的半自动化的工厂，可以看成一个过渡阶段，首先就是剥夺了工人的进步空间，工人永远不可能知晓工艺流程；技术只掌握在少量工程师和老板手中。再看看NV最近一期发布会，不要光看性能那些；看中间给制造业赋予AI智能那段，往后完全可以做到全产线去工人化。

♥ 147 ↩ 20

原来我以为chatgpt会带来哲学变革； 嘛，现在其实还只是技术问题[笑哭]

♥ 139 ↩ 39

戴锦华老师，讲讲《芭比》吧(´∀｀)♡

♥ 132 ↩ 56

批判性的思维和原创性的思考是避免被取代被重创的不二法门。复制、照搬的体力活计被堵死，那是否预示着我们将迎来一个原创时代？虽然痛苦、虽然竞争激烈，但爱好文学创作的孩子或许就不会被家长逼迫着去选法律、经济专业。 毕竟在走哪条路都很艰难的情况下，选一个喜欢的就显得理所当然的多，也会有更少的阻力吧？ 这样看，即便落实到具体个人会前途迷茫，但放眼人类整体或许真的会迸发出更多的文学艺术创造力。

♥ 115 ↩ 10

其实本质上是一轮新的自动化的过程，大量岗位会被替代。之前看了一个博客文章，斯坦福大学的研究团队在努力将gpt和机器人结合起来，减少机器人编程时间，提高适应性，方便劳动密集型行业的快速迭代。可以预见，还有许多行业在快速的测试，失业的岗位会越来越多，那么新的岗位会产生吗？

♥ 114 ↩ 23

疫情之后没有太多人文反思和总结，很大因素是被高企的失业率话题替代了，人们从疫情后的希望慢慢走向了失业的无望。可能这点是有工作的人没有过多关注。而AI又给大家一种可以增加就业机会的假象，而被拿出来讨论。实则AI未来能不能成，影响的也是未来的就业者，也跟现在这波失业人没关系了，他们享受不到AI红利。

♥ 82 ↩ 17

流浪地球那段，我觉得思考的挺好的，没有人的文明，毫无意义

♥ 76 ↩ 12

on offense，但我真的觉得 不了解AI的人要对AI慎重评论。

♥ 53 ↩ 53

自动化的诞生，不只是技术上的革命，生产力的革命，随之而来的还有制度上的革命。在社会存在改变的情况下，我们应该思考什么样的制度才能适应于这样的社会，我们需要或许不止是改革，而是一场革命。马克思主义是我们探索未来可能性的重要指南。

♥ 53 ↩ 27

在脑科学家找到人的智能真正定义前，人类绝不可能被人工智能替代，因为人出于现在的智能标准去研发的人工智能，并不能与真正人的智能相当。 简单来说就是人连自己是怎么思考的都没想明白，就别指望机器能想明白了

♥ 50 ↩ 13

戴老师看过您在南方周末“我质疑技术乐观主义”的文章，受益匪浅[星星眼]

♥ 49

“关于顽固派对新事物的看法＂

♥ 40 ↩ 2

作为一名心理学专业的学生，我们通过的一系列的行为实验证明了生成式人工智能，对于个体的创造力是有促进作用的，但是创造力也分为很多种类型。我们研究发现生成式人工智能可以对发散思维起到一定的促进作用，但是对于聚合性思维没有太大的帮助，希望能够帮助到你。

♥ 35 ↩ 4

chat gpt作为一个大型语言模型，最受其直接影响的肯定就是文科与简单逻辑方面的工作了，这些工作有些是装饰性的，有些是重复性的，但毫无疑问的一点是，这些工作吸收了大量的知识分子。 这就是为什么以马斯克为首的资本要要呼吁暂停gpt的研发，他们不想，或是不敢让这些知识分子一夜间失去工作，3亿人变成了无产阶级，而且都是曾经的中产，知识分子，对于资本来讲，这是非常恐怖的事，上一次发生这么恐怖的事还是在一战后。 英国是第一次工业革命的发生地，却没有赶上第二次工业革命，主要原因在于英国的资本主义太发达了，工厂能有效地剥削无产阶级（儿童），以至于不需要产业升级，去赚取更高的利益，资本主义在此反对了资本主义，历史表现出它特有的吊诡一面，这也发生在chat gpt即能将人类从重复乏味的工作中解放，也让其丢掉了生活来源的工作。 这是更深的锁闭，但亦或是解放的契机？

♥ 33 ↩ 3

可以说，它是人类发展过度格式化，自动化后，必然产生的。“人”能否在包容它的同时，不失去它的剩余和对立面，是考验“人”的生命力的时候了。

♥ 32 ↩ 5

这个问题不从技术层面谈论的话，不说是空谈，但离空谈也没多远

♥ 25 ↩ 19

感谢戴教授的回答，我看了好多关于chatgpt的回应，有像戴教授这样受学生喜爱的前辈，也有年轻人的奇特想法，但终归接地就是，GPT就相当于老员工面前的高学历大学生，不会替代所有老员工，但总会有老员工被替代，只是大家都站在第三人称视角理解正面和负面的影响，却没有想过自己也在这波洪流中

♥ 24