消费的形态越来越短，但是我们生命时间的速率未曾改变【戴锦华】

嘿嘿戴老师～我算是短剧从业者吧，其实短剧压缩的并不是故事情节，而是“情绪”，有时候很短的一段情节就能做到情绪上的狗血一波三折，重要的是有共鸣点、情感痛点，仅依靠简介式的夸张故事是无法做到这一点的。而且短剧给人提供的并非观影感，观众要的不是“看故事”，更像是窝被子里一个人偷看找乐子，没有人把它当真，它只是一个情绪的出口，它会更私密，更狗血，更动物性。 我觉得大家不如宽容点看待短剧，这可能意味着一件好事——那就是某些曾经偏底层的、非观影群体通过互联网与科学的进步，也享受到了故事的乐趣[呲牙] 就像此前大家觉得中年妇女与霸总的短剧很离奇，但是你要看，这也许代表那些文化程度不高的中老年妇女的需求被人正视到了，她们也能充分享受到了狗血的快乐[脱单doge]

♥ 1537 ↩ 63

100集的短剧其实将近俩小时，当你一口气看完的时候，你会发现这就是一部两小时的烂片。

♥ 1165 ↩ 10

如果你看短剧感觉你的世界被扩张了，那么继续看短剧没事，但是如果你感觉不是被扩张，那就看看电影，小说，诗歌，电视剧，放一些时间让我们放空，让我们沉默，沉浸在每日的阳光，感受生命本身

♥ 839 ↩ 10

我是读电影学的，硕士论文是写短剧的，看这期视频也很赞同老师的说法。只是想和评论区的一些人说，没必要矮化或神化短剧，它只是一种正在成长的艺术形态，喜欢也好，不喜欢也罢，但请不要诋毁，不要觉得看三小时的电影、爱听古典音乐就是高雅了，每种艺术里都有雅俗，多元共生才是属于大众的[微笑]

♥ 787 ↩ 25

电影发明之后，人的生命至少延长了至少三倍；短视频发明之后，人的生命又至少缩短了三倍。

♥ 482 ↩ 8

影视行业从业者，其实短剧就是这个行业已经很少有大投资的制作了，短剧投钱少，回报快。说白了就是影视行业没落的遮羞布，国内的影视行业已经没有能力去制作精品，只能走量，现在的影视公司基本不接短剧活不下去。

♥ 276 ↩ 4

短剧成瘾就跟糖成瘾差不多。人类在地球上两百多万年了，一直在追求甜味和快感。但到近几十年，糖变得足够廉价而且多到吃不完，糖尿病就大量出现了。短剧的出现，又让快感不间断，这大概也会造成心理上的糖尿病，结果就是现实生活变得无聊无意义。短剧越是兴盛，现实的无聊就越是无法忍受。

♥ 266 ↩ 6

一直期待老师点评《好东西》[笑哭]

♥ 246 ↩ 31

我越来越感觉影视是夕阳产业了 故事也是 信息社会让人深深明白了人生的无序 也深深绝望于这种无序 连想去求有序的试图都渐渐消失了 再精彩的故事在这种底色下都黯淡无趣 我从一个电视机儿童到现在对虚构故事都没什么兴趣了 就只想看一些深奥的大部头社会书 真希望有人能把我拉回去啊

♥ 207 ↩ 17

我觉得和书籍、电影相比，短视频能让人快速调动情绪，过程中可能有某些思考，但是由于节奏太快，情绪和思考都很短暂，剧播完，时间走过，你什么也没有留下。但是好的书籍和电影会更从容地让你去体会类似真实的生命体验的故事，哪怕书翻完了电影看完了，你的情绪和思考还能继续。这种继续让我们的生活有三条线能同时进行，一条是回味过去，一条是活在当下，一条是想象未来。所以生命的长度没变，但厚度增加了。

♥ 146 ↩ 4

都是在从文学艺术思维看这个问题！！！ 从理科，从算法上看更容易解释。1，短剧来自单集付费网文，是付费网文的升级版。哪集看的人多，哪种节奏合理，作者都能快速调整。作者与观看者沟通的快，这个才是真的快。是电视，电影无法跟上的。2竖屏拍摄，弱化了背景，可一个人一个人的拍摄，经过剪辑，就算景点还在施工，你也看不出来。横屏拍摄得场景中全员行动，一个人没演好就要重拍，成本压缩到了极致。3有算法么，哪集看的多，哪种类型看的多，都可以算出来。成本低，继续复制，稍加改动就可以。4，还有，单集一两分钟，平台主机好推送，视频站负担轻。5没有观念包袱，反而能达到艺术的真。反而是以前的电视电影，好多都！！！！！！！

♥ 141 ↩ 26

我觉得由于现代人每天高强度的劳动或学习，人一天的时间里会有一段由于情绪或精力缺乏导致的迷茫时间，在这段时间里你不想努力不想思考不想干正事，却也无法做到什么都不想什么都不做，看短剧可能是填补这块迷茫时间的方式之一。因为短剧里信息来得太密集，看短剧时其实是被“按头”接收信息，快到来不及也不用思考发生了什么。但是问题就在于这会进一步减弱主动思考的意愿，导致开头所说的“迷茫时间”占比越来越高，而且当你想专注、思考时，也更难长时间有深度地专注思考。

♥ 130 ↩ 3

短剧的本质不是讲故事，而是贩卖情绪，对于从业者没什么好说的，但是观众自己需要明白一旦沉迷被别人操控情绪是非常危险的。

♥ 124

对于短剧，个人不反感短，但个人对剧里人性扭曲，变态，非黑即白，夸张的表演形式极度厌恶，因为这不是搞笑片。

♥ 98 ↩ 3

内容变短了，但总共花的时间反而变长了。甚至花的钱也变多了，短剧接部付费，影视接月付费。那我们究竟是得到了什么呢？

♥ 95 ↩ 10

现在大家都喜欢用一个词，叫“情绪价值”，短剧、短视频一类的就像是吃快餐，能充饥，能感受到味蕾的刺激，却无法用心去体会味蕾从花苞到绽放的细腻，亦不能去感知色、香、味回绕在人体感知系统中激荡起来的圈圈涟漪，情绪价值亦是如此，情绪的感知、吸收、转化也是需要时间经历一个过程才能慢慢沉淀为灵魂的养料，并以此孕养出一个灵魂丰富的人来。人类的情绪，人类的情感，人类的悲喜，不应当如此廉价。

♥ 93 ↩ 16

老师这里只说了短剧的“短”，但我觉得不止那么简单。我们常常用心流去描述故事，一个高潮就是一个波峰，那短剧的心流曲线会有这种特点： 1）波峰频率高（很密集，转折在10-30秒间） 2）波峰上下限大（悲喜都很夸张，超出常识） ——这会导致什么问题？ 我们知道，越现实的社会越复杂，情绪做不出让人10秒能理解，因此故事模板都要选近似封建社会。被欺负了，露高一级身份就碾压回去，但这样的故事带来什么心智我很难想象。

♥ 80 ↩ 1

看到有一条弹幕说得很好，短剧是一种消费，而不是艺术感受。短剧具备讲好一个故事的所有因素，开头结尾、起承转合、高潮迭起，它以一种很凝炼的方式总结了一个精彩的故事。 但是问题也出现在这里。在短剧中，一切桥段都是非常紧凑的，没有一秒钟是浪费的。我们不断被灌输精彩的故事情节，而失去了思考和感受的空间。 在电影中，在风轻轻吹动树上的叶子，阳光穿过缝隙向地面洒上点点光芒的时候，音乐响起来了。在这无情节、无意义的30秒之间，你由故事联想到了自己的初恋，想起了当时也是在这样一个静谧的午后，你们散步在学校的操场。 这就是电影和书籍带给我们的，不仅有导演关于美的诠释，更重要的是还有自己关于美的想象和感受。

♥ 61 ↩ 1

短剧是pc，电影是谈恋爱[笑哭]

♥ 51 ↩ 4