【戴锦华】为什么爱看无脑爽片？

“无脑爽片”符合故事叙述完整、节奏流畅，人物塑造上没有太大的BUG才能称之为“爽”片，要不然看的气都气死了😡

♥ 1108 ↩ 13

视频最后一个部分，美育帮助我们抵抗审美的驯化，解答了我一直以来的问题。我们为什么要去欣赏文学、电影、音乐等艺术形式，听听流行歌曲，看看无脑爽片，又有什么关系呢？现在我的答案是，我们不能被动地去接受外界传递给我们的美的观念，要主动去反思，去构造自己对于美的评判标准，并学会理解别人的审美追求，不一定要认同。另外，说到审美是有门槛的，现在好像也有点理解了，是因为要知道一个文化艺术背后如何形成的，才能够明白它最终的呈现是多么不容易，多么值得赞叹，是无数创造者在尽力拓展体验和审美的可能性。

♥ 858 ↩ 11

非常认真的看完。醍醐灌顶。 之前一直对超级英雄的电影不屑一顾，今天才反应过来是自己过于傲慢了。我们圈外人眼中的逻辑混乱和缺少情节，在漫威迷眼中由于他们对人物和剧情的充分了解，可能是完全不成立的，他们可以自动补全情节。所以说到底，是现在这个分众时代的割裂和电影宣传、无效交流之间的矛盾。虽然这些电影对圈外人是不够精彩和有有逻辑的，但是在宣传方面加上从众心理，吸引了大批非漫威迷观众，导致口碑两极分化。

♥ 599 ↩ 36

我这里的广告推荐是漫威对决[吃瓜]

♥ 554 ↩ 38

因为现实很累啊 我以前也不理解为什么有人喜欢看短视频 直到我爸晚上回来 累的躺床上 洗澡都没力气 可能看看这些不需要动脑的也就是一天里仅有的放松了

♥ 340 ↩ 28

无脑爽片已经算是褒义词， 毕竟爽了。[tv_白眼]

♥ 210 ↩ 17

戴老师好，我想提问：国产喜剧电影创作的“喜”的“度”在哪里。感觉很久没有看到打心底觉得“喜”的喜剧电影了，现在的喜剧电影大都流于表面的浮夸，故事内容都没讲好。开心麻花的《夏洛特烦恼》刚开始出现的时候确实让人眼前一亮，尤其表现在小品式的段落和语言的新意，但是之后开心麻花出品的其他的电影内容质量大打折扣。以及还有一些一些喜剧电影，看一半就看不下去了，完全是生造硬拗的梗。我个人最喜欢的喜剧还是“无厘头喜剧”，虽然夸张，但我看到的是对小人物对现实苦难的自嘲然后在苦难中重生。唉，期冀在当下的银幕上看到真正的高质量的喜剧吧。

♥ 129 ↩ 11

无脑爽片还是要有的，作为一个电影爱好者而言，有时候我就是会想不带脑子的去“愉悦”一下我的眼睛。简单来说，爽就完事儿了。但是无脑爽片并不占据我阅片的大部分，大概只占10%，就像戴老师说的，电影行业还是要多元发展才能持续产出高质量影片。尽管疫情打击下电影业进入了寒冬，但是爱电影的心永远不变。观影是我的避难所

♥ 105 ↩ 5

有些电影讨好观众，另一些则讨好评委。我不知道是不是很多电影人就是这么想的。无脑爽片倒是并没有令我不爽，娱乐自古有之嘛。但那些讨好评委的电影确实令我不能忍，像《绿皮书》《小丑》看似深刻但是总感觉就和高级押题考生一样是为了让你感到深刻而作的。电影应该是导演内心自由的呈现，就如塔可夫斯基在雕刻时光中表示的是电影人虔诚地跟着神启走的一种表达。为此我甚至在考虑到底需不需要电影奖项这个问题。

♥ 94 ↩ 7

很赞同戴老师最后提出的反问，让我想起之前冯小刚说：中国垃圾电影太多,是因为有垃圾观众捧场。 虽然原话是有点像是在骂中国观众不懂电影，但实际上也是反应了一个问题；在资本进入文娱产业，为文娱产业带来更多资源的同时，也因为资本的逐利性开始支配创作者创作出大量按照已成功的模板套出趋同化的商业作品。而没有多样化的产品供观众们选择，会导致观众只能被迫的去接受这些同类型的作品，长期如此是会丧失从多角度审视美的能力，市场也只能去趋向与创作更多同类型作品去喂饱观众。 不过我倒对我们是否会被驯化呈一个乐观态度，比较好的例子就是《蜘蛛侠》的新片评分口碑炸裂，扎导版《正义联盟》在被华纳砍掉之后在粉丝的支持下重现银幕，说明观众们其实是意识到自己所需求的并非是千篇一律的作品，只是观众没有选择权去在新的作品中选择那些符合自己胃口的作品，而且像一些以前的电影反而也因为市场的单一化使得其现在也有不错的口碑。观众们不是不喜欢多样化的文娱市场，只是在单一化的市场下丧失了选择权。 尽管会有一个时期市场的整体走向趋向于喂饱眼睛的大片，但是当观众的眼睛吃撑了，大脑需要食粮时，资本的走向自然会逆转，只是需要有一个人或作品来点破。而当资本开始逆转流向的时候，肯定会有很多尝试不同类型的作者受到资本的青睐，文娱市场也会迎来一个十分多样化的时期。然后再次趋同，再次多样化的一个循环。

♥ 93 ↩ 5

感谢戴老师对我的问题的解答[给心心]尤其是最后一个“驯化”部分，对我的启发很大。

♥ 76 ↩ 2

哈哈哈戴锦老师说及格线有点高，说明看过太多的烂片了[妙啊]

♥ 60

虽然都说无脑爽片，但片子真的太无脑的时候，是爽不起来的。都说有些片子不能带脑子看，但我这脑子又取不下来。与其看那些只过眼不过脑的电影，还不如看那些混剪，混剪过眼好歹还能图个短时间内获得快感。

♥ 55 ↩ 2

打扰一下[脱单doge] 【【复旦大学】艺术哲学与审美问题（全66讲）王德峰-哔哩哔哩】 https://b23.tv/ixd4fUk

♥ 30 ↩ 1

我记得姜文好像在哪一次采访里也讲过类似的

♥ 29 ↩ 3

在我看来，剧本糟糕，故事都讲不好，特效再炫，视觉冲击力再强也是烂片，会看得我特别窝火，心想你有做特效的功夫，为啥不好好整个剧本呢，这种“无脑爽片”根本不能让我感觉到爽，只能感觉到愤怒，因为我觉得自己被当成傻子了。比如去年夏天上映的某国产动画电影，真的，看一半我就想走了，如坐针毡，这是我看的第一部国产动画电影，也是我看的最后一部，我反正再也不会为此买单了。

♥ 26 ↩ 8

还是要认清需求，互相尊重。都是娱乐，不要搞鄙视链什么的[OK]

♥ 26 ↩ 10

如果电影没剧情没有逻辑，那我看个啥？就为了5-10分钟的动作特效？那我不如看剪切的短视频了，或者换一个说法没有剧情跟小视频一样，那小视频还能快进呢⏩️对吧[星有野_狗头]

♥ 22

当看到一部分人总用纯娱乐、剧情片的标准恒定所有片子的价值，很难心平气和，商业电影确实承担了娱乐功能，但这不是唯一的，举个例子，你已经看过了三百部片子，还会对流水线娱乐有很高的评价吗？换句话说，随着阅片的增加，人的审美应当是在向上提升的

♥ 21 ↩ 2