我们的努力是否正在赋予中国传统文化以普世性,使之成为可以为人类所分享的思想文化资源【戴锦华】
合集 · 答同学们提问 (29)
-
消费的形态越来越短,但是我们生命时间的速率未曾改变【戴锦华】
13:59
-
回不去的才叫故乡。【戴锦华】
11:36
-
“行走或旅行是我的排解个人焦虑非常重要的组成部分。”【戴锦华】
6:57
-
“我还是建议爱电影的朋友也爱书。”【戴锦华】
7:34
-
“一个很难回答的问题。”【戴锦华】
7:46
-
中国人的年龄焦虑从何而来?【戴锦华】
12:07
-
【戴锦华】“疫情对于我们的改变,很多已经以不可逆的方式发生了。”
10:55
-
【戴锦华】为什么爱看无脑爽片?
21:38
-
【戴锦华】“逃”回小城市,一切就会变好吗?
17:39
-
【戴锦华】人民史观如何在商业影视作品中表现?
14:15
-
【戴锦华】中国功夫和超级英雄,谁更“厉害”?
7:51
-
【戴锦华】VR技术会引发电影革命吗?
11:02
-
【戴锦华】大数据时代,是否应该警惕个性化推荐“居心不良”?
7:12
-
我为什么不再追踪中国当代文学【戴锦华】
5:48
-
当我们丧失了对当下世界的把握感【戴锦华】
19:10
-
【戴锦华】从黑神话看孙悟空形象和西游文化的演变
13:19
-
他仍然是一个巨大的威胁着资本主义既存制度的幽灵【戴锦华】
6:39
-
新媒体统御之下,阶级身份的表露和自觉正在消失【戴锦华】
9:27
-
《怪物》:一个是枝裕和式的温和警示。【戴锦华】
15:19
-
我们的努力是否正在赋予中国传统文化以普世性,使之成为可以为人类所分享的思想文化资源【戴锦华】
10:13
-
“在绝处开出人类可能性的道路,我相信这是我们独有的力量。”【戴锦华】
29:14
-
“它更是PC逻辑的胜利,而PC逻辑是好莱坞电影文化、美国电影文化困境的呈现。”【戴锦华】
15:31
-
一则小小的澄清以及期待与大家2026年一同开启的全新旅程:)【戴锦华】
3:16
-
感谢我的学生一直在教我,与我分享他们的爱与怕,他们的生活样态和快乐时光
6:47
-
我们是如何被“自由”奴役的?【戴锦华】
7:28
-
生命中最美好的时刻,是所有falling in love的时刻【戴锦华】
7:20
-
“人生的功课,也许是从学会‘输得起’开始。”【戴锦华】
10:01
-
“爱情也许是我们从短暂急促的一生当中可能得到的最好礼物,最慷慨的馈赠。”【戴锦华】
14:37
-
朋友渐行渐远是成长必由之路,但分离不意味诀别,行使选择权,让友谊伴随我们一路成长【戴锦华】
12:44
Comments
哇,说的真见血,而且很委婉了,我们这些国产古典题材的剧,离真正的优秀还有距离,大家开始喜欢,很大一定程度上是国际局势的一种内化表现,同样是动漫,依然有优劣之分,跟题材本身无关,我们要文化输出,不仅仅要讲本土故事,更需要讲好的本土故事,能够直抵人类内心深处的好故事。
♥ 647 ↩ 24
好家伙,直接把考研题目拿来问[doge]
♥ 350 ↩ 13
管他们怎么想,先服务好国内群众,只要自己强大,自然而然都会传播出去!
♥ 224 ↩ 6
我好像悟了一些。文化输出是带有“侵略性”的概念,从这个角度讲,越本土越显得赤裸裸越会引起抵触行为的产生。文化一定要本土,这事关民族的主体性,决定你是否称得上一个真正的竞争者,但要想更好地打开国际市场则需要找到这个这个市场的公约数,并精心包装。
♥ 163 ↩ 7
好想听老师评一下《我本是高山》
♥ 115 ↩ 21
在这里为大家补充一点 需要注意的是 所谓的“暴力”并非是一个字面上看来的贬义词 它更代表的是一种内化的、已经生成出的权力关系 那么这样的一种暴力就构成了一种符号 为我们的日常的生活实践所接受
♥ 58 ↩ 5
所以说文化输出的影响力还是和本国的政治经济影响力息息相关,而且是带有滞后性的
♥ 49 ↩ 13
老师的分析仅仅停留在文化层面,其实抽离来看,所谓的是否更国际,从根本上来说由中国在全球的影响力决定,好莱坞所谓的“普世”或者“国际”,是经济、军事、科技、传媒综合作用下的文化霸权
♥ 46 ↩ 14
黑泽明:我不知道为什么人们对我的电影反响强烈,但我认为最吸引国外观众的是我没想要取悦他们,你能从我的电影里体会到,如果你试图通过强调日本特色来增加感染力,并描写一个西方人认为是在外国发生的故事,他们的反应会非常消极。但作为一个日本人,如果你讲一个日本人操心的事,有关的事。他会吸引全世界的人,因为各国都有类似的操心。我猜这就是人们发觉,它们最吸引人的地方。试图迎合国外市场并不好。
♥ 42
无论是从大环境上还是从文艺工作者的能力上,我们已经越来越难以从中国现当代的历史中挖掘出文化宝藏了,所以只能回头去挖古代的了…… 所以也会出现孔子遇上马克思那种逆天的玩意儿[微笑]
♥ 27 ↩ 14
首先是文化自信,我们要讲好中国文化,当国家越来越强大了,自然就国际化了。
♥ 22 ↩ 5
电影能不能更国际化,还是要看国家强不强
♥ 21 ↩ 8
[吃瓜]恕我直言,戴老师的分析可能狭隘了一些,您和问题中的国际,似乎都局限在黄金十亿里,而这个世界远不止这十亿人。这个小国际排斥中国文化的根本在于一种零和思维,直白点说就是中国多了,他就少了。而文化产品其本身的特性就包含着低成本复制的属性,八十亿人口中出去十亿和中国的十四亿,存在大量渴望美好生活的普通人,他们才是大国际。与其费尽心机讨好小国际,不如拥抱大国际。最简单的,最近的《你本是高山》,一个更能引起大国际共鸣的题材,反而向宗教救赎去靠,自然讲的不伦不类。 2023年了,我们的文艺工作者甚至还没弄清楚自己的作品到底是呈现给谁的,是一部分人的,是大部分人的,还是所有人的。 我认为最终是献给所有人的,毕竟无产阶级解放了全人类才能够解放自身。 这是个美好的追求,不是吗?
♥ 19 ↩ 6
举个栗子,大友、今敏、押井可以完全脱离日本文化讲故事,但观众一看就知道这是日本导演的作品,而且是日本某派某时期的作品,它们内在就包含了特定的经济政治文化要素,以一种结构化的方式被观众所认知。而刻意去突出某个民族,某些时期的要素,比如中国古代的服化道,而讲一些完全不搭的现代职场故事,既没有对前现代的批判力,也没有现代性的反思,纯纯就一刻奇的工业消费品
♥ 17
戴老师,讲讲我本是高山吧,真的拍的太让人生气了。[辣眼睛]
♥ 16 ↩ 8
戴老师含糊了所谓的中国立场是民族立场还是政治立场,试图在二者之间寻找一种平衡,这种“客观”是一种清醒的堕落也是明哲保身。
♥ 13
我理解戴老师最后的意思是,中国的文化市场足够大,无论电影动画,只要是真心实意认认真真拍给中国观众看的,是会得到应有的回报的。至于所谓的“国际口碑”,只能说叫不醒装睡的pig,拍给中国人的电影,轮不到外国人bbll。文化自信就是我喜欢我的,你爱看看不看gun。
♥ 13 ↩ 4
会对大众都在推崇的东西有点抵触,我说不出来,只感觉对领域的某一个点,到了极致就会失真。就……明明你知道这个东西,她不止这一个点,他有多方面可以挖掘,诉说。但那些都被掩埋了,因为大家只纠结那一个点。无数的人都在追求那个点的完美,在那个点上追求极限。其他的就成了灰色地带,以至于我看电影有的时候会觉得有点痛苦,跟别人说我的想法她们也不能理解。有感而发,但好像跟老师讲的没什么关系。
♥ 12
好害怕戴老师讲这期会被喷。。。
♥ 11 ↩ 5