【战游鉴赏】信长之野望16能否带来“新生”？

Diegovolo 2022-07-26

本来这个系列也没想要什么大量新人了，爱玩的总会买，不爱玩的送了都不玩，群体基本固定了，光荣就杀熟完事了（只要价格不太BT）

♥ 145 ↩ 18

飘00浮云桑 2022-07-26

不杀熟指350，日式价格太哈人了

♥ 107 ↩ 11

动漫懒洋 2022-07-26

我的评价是不行，一方面内容较少，这是暗耻老毛病了，半成品拿出来卖，成品美名其曰加强版，其实就是没做完。二是作为一个策略游戏策略性太低了，信长这么多版本来内政都快成点点点游戏了，同质化太严重，每个大名都一样，玩个几把就缺少玩下去的动力。说到底我作为一个策略类玩家我玩这些游戏的目的是什么，我有着将天下往自己理想的状态建设的理想，有着势必亲为的壮志，可新生什么都不给我，策略性没多少，战斗方面也很一般，就像我玩p社游戏，操作繁琐复杂，但我们可以选择是否事必亲为，这才是我们的要求，前期事必亲为，后期可以托付给ai，而不是现在的一开始就点一下托付，等钱够了建个田什么的，我每次开始托付完任务不能打的时候我都不知道这游戏还干嘛，要么就是打个十几个城我基本就无敌了，后面打下去毫无意义，无聊。基本可以说这游戏在策略性和战斗两方面一点都没有站到，15我也玩了不少时间，至少15战斗我还面前能说能玩，还有点战斗策略，16这真的是凸显一个无趣。

♥ 77 ↩ 21

摇滚青年李 2022-07-26

重坦我是你多年老粉丝了，我觉得真的可以换个玩过系列前作的人来做这个评测。信野系列你让没玩过系列前作的路人玩家来评测，肯定也只是按别的一般游戏的眼光，进入不了这个系列游戏的语境和沉浸度，要这样比的话，信野的系统肯定比别的游戏，比如老头环这样的3a，甚至全战之类的策略游戏差太多。所以，重要的不是信野和其他非信野游戏比起来怎么样，重要的是这一作信野新生在这个系列题材的语境中怎么样，对战国历史的表现怎么样，游戏性怎么样等等

♥ 74 ↩ 16

超時空明菜 2022-07-26

玩了兩天，感覺本作的歷史事件無負“新生”之名，吸收了很多學界新近的研究成果，例如義元並非為了上洛而攻打尾張，又或者所謂“信長包圍網”的原因並非足利義昭的陰謀，而是本願寺起事所引發的一連串事件。這展示了（至少在歷史劇情這方面）光榮其實並非像某些玩家所說的不思進取，也體現了它相對於P社或者CA這些公司的“主場優勢”。

♥ 26 ↩ 8

上杉羽前 2022-07-26

定价高就算了，等过段时间还会出一个威力加强版，谁爱买谁买反正我是不会再买了

♥ 19

上酸 2022-07-26

新生怎么说呢，比不了创造三部曲，强于大志和三国志系列10代以后的一群试验作和半成品还是没问题的

♥ 15 ↩ 39

清白石灰 2022-07-26

不会评可以不评

♥ 7

悠悠狂风 2022-07-26

历史，策略，管理，几个标签，还带点君主扮演，我这个重度历史策略痴迷玩家这几天玩下来不带停的，玩了五十个小时还意犹未尽等pk dlc，你问我值不值肯定值，历代最佳超过创造原版。这代后期重复操作少，像全战后期管每个城频繁操作部队，不存在的事。

♥ 6 ↩ 2

八残散人 2022-07-26

我认为这次在战斗上面的设计是非常的摆，但很适合信长的战斗。我之前玩14，自由行动，兵种算是有选择，没问题。可说实话在信长这种简化的战斗模式下，并没有什么卵用，战斗归根结底还是互怼和夹击。在信长不采用全战式的战斗前，这种下棋和不分兵种的设计，看似简化不自由，实则很合适。而旧设计，就像这次只有领主能亲自指挥和建设一样，看似很历史，实则很多余。

♥ 6 ↩ 14