《反虐待动物法》,一场呼唤了十三年的山雨

合集 · 热点法律解读 (54)

  1. 27:46
    笑掉500大卡!律师围观高甜律政偶像剧,发现霸总律师原来是最违法的人?【急急如律令】
  2. 10:48
    腾讯VS抖音,83页判决书争议在哪?
  3. 10:49
    在s11总决赛前夕,我潜入了一家电竞博彩网站【急急如律令】
  4. 16:22
    【法看中国游戏三十年】中国迎来了出现3A大作最好的时候?【急急如律令】
  5. 14:16
    专业律师解析麻辣香锅与rng庭审,法官说双方都犯了一个低级的错误?【急急如律令】
  6. 15:41
    性侵类疑难案件研讨:父亲发现女儿玩SM游戏后,拉着女儿控告S强制猥亵
  7. 10:13
    网红和MCN机构可能会如何彼此伤害?【急急如律令】
  8. 8:20
    平台和玩家未经授权直播腾讯系游戏或被销号,腾讯在
  9. 10:45
    【急急如律令】越富有交的税越少?逃避高税收的一百
  10. 9:07
    【急急如律令】著作权法修订,视频素材还能用吗?视
  11. 14:06
    中国电竞法律史【急急如律令】【法山叔】
  12. 9:05
    律师带你看肌肉金轮之AI换脸违法吗?【急急如律令
  13. 9:31
    你认为父母有犯罪记录应该对子女有影响吗?【急急如律令】
  14. 12:36
    罗伊诉韦德案再起风波,美国女性还能有堕胎选择权吗?【急急如律令】
  15. 12:35
    醉驾入刑十年后,为什么又有专家学者对它提出不同看法?【急急如律令】
  16. 7:55
    利用游戏托赚钱后,生活越来越有判头了【急急如律令】
  17. 9:44
    游戏厂商的抽卡法律攻防战,如何合法赚钱?
  18. 13:16
    你知道淘宝上针孔摄像头的销量有多高吗?【急急如律令】
  19. 9:31
    影响立法?游戏企业开始对玩家的账号和装备下手了【急急如律令】
  20. 13:34
    没过法考也能告赢大厂?专业律师解密大企业法务内幕【急急如律令】
  21. 16:54
    侵权侵到律师头上?法山叔在线打官司教学,也就索赔十万吧【急急如律令】
  22. 11:12
    最高法出手做剧成色如何?专业律师详解《底线》细节!
  23. 10:23
    再评底线:改编真实案例,就应当承受争议
  24. 10:17
    互联网第一被侵权律师?法老师该如何安慰自己
  25. 10:55
    我为什么呼吁将强奸罪调整为强制性交罪
  26. 10:41
    《消失的她》背后的法律细节详析,看到电影另一面!
  27. 10:55
    反对性剥削,也反对滥用“性剥削”指控
  28. 11:27
    逐字解析蔡徐坤公关回应文,进来上课
  29. 14:10
    有多少人扬起所谓进步的旗帜开女性权利的倒车
  30. 11:52
    《孤注一掷》电影背后的电诈真相与执法困境
  31. 9:43
    好好聊聊《最后的真相》中涉及的性同意实务问题
  32. 5:11
    新书《进击的律师 人间旋涡》正式和大家见面了。真硬核律师小说,祝大家阅读愉快
  33. 10:47
    【法看中国游戏三十年】游戏画面一眼相似到底算不算抄袭?
  34. 11:36
    《反虐待动物法》,一场呼唤了十三年的山雨
  35. 14:21
    《反虐待动物法》为何迟迟未能出台?
  36. 16:26
    “鉴黄师”不应由警方自己来当
  37. 10:14
    【当一名律所主任被侵权】在得知自己被侵权后,我决定做一次爽文男主
  38. 11:49
    为什么要禁止刑讯逼供?《三大队》中的法律细节
  39. 3:09
    希望裁判文书网继续更新并向全社会公开
  40. 5:09
    就最高法关于裁判文书网的回应发表个人理解。信息量很大
  41. 11:13
    “友商”法律公关常见技巧解密
  42. 12:29
    相当真实!专业律师分析《第二十条》究竟好在哪里
  43. 7:32
    公众对企业批评权的边界在哪里
  44. 9:36
    你不是狼牙棒,你只是天灵盖
  45. 7:24
    不是成年人变坏,而是坏人成年了
  46. 7:08
    与富二代未婚生子所出现的确认亲子关系纠纷解析
  47. 4:59
    人大女博士维权成功,是关注的胜利,更是证据的胜利
  48. 11:12
    他们不仅没那么可怕,现在甚至多少有点夹着尾巴过日子了
  49. 56:16
    车浩X法山叔《性,金钱,暴力》年度法律对谈
  50. 8:12
    原创不易,游戏行业最激烈的法律之战仍在继续
  51. 14:02
    另一起“呼格吉勒图案”?刑辩律师深度解读冷水江轮奸杀人案
  52. 15:04
    含蓄隐晦背后的真我,解读罗翔老师《吸毒是否入刑需要具体问题具体分析》
  53. 7:50
    《极限审判》,开年最强法律电影诞生了
  54. 14:38
    对人的管理,包含对性的管理
Description
《反虐待动物法》,一场呼唤了十三年的山雨。

Comments

ai熊猫 2023-11-06

现在急需出台的与其说是《动物保护法》,不如说是《宠物管理办法》

♥ 2551 ↩ 163

theredsh 2023-11-06

反虐待动物重点是人,人与动物之间的矛盾其实是人与人的矛盾。

♥ 526 ↩ 47

Earnest_W 2023-11-06

真从动物的角度出发,反虐待动物就应该全面禁止宠物之类的行业,从动物权利出发,宠物和主人这种关系本身就是人对动物的剥削。(愚见轻喷)

♥ 606 ↩ 65

亣冄朵TV 2023-11-06

不反感狗,也反对虐杀。但在如此恶性的狗伤人案件面前,更应该讨论和关注的,是立法在城市中规范养狗,禁止养烈性犬、治理遛狗不牵绳的问题。如果以上问题不解决,而是一味发声说狗狗无辜、反对虐杀,会造成人权不如狗权的错位,让人无法认同。

♥ 522 ↩ 51

海布里鞋童 2023-11-06

我很好奇,如果动物保护法实行了。是保护所有动物呢还是只保护其中的一部分。猫狗有权利,那猪,羊,牛,鳄鱼,蚂蚁,蚊子,苍蝇有没有对应的权利?

♥ 449 ↩ 74

米兰传奇因扎吉 2023-11-06

法山叔对“人类中心主义”的认识有些狭隘了吧?这种认识否认了“人类中心主义”的发展。 在我看来,“人类中心主义”的核心是以人的需求和利益作为衡量事物的一切标准,事实上它与环境保护和反对虐待动物并非是冲突的: 即如果保护生态环境有利于人类的长久发展,那人类就应该保护环境; 如果虐待动物会使得大多数人感到不适,那么就应该反对虐待。 但是这所有的一切都是为了人类更好、更长久的生产和发展。

♥ 511 ↩ 108

puruspa 2023-11-06

我从野保者的角度,对法山叔的本期视频还有一点意见。作为一个涉及动物的法律,编写和咨询的专家里没有一个生态学或者大生物专业的专家,反而加进来很多奇怪的专家比如郭鹏(山东大学宗教学专业),李桦(动物守护神总裁??),还有Ngo。这个专家建议稿的专业性是否需要质疑。

♥ 369 ↩ 43

梦茵汐水 2023-11-06

那那些选择养了宠物然后又遗弃抛弃的算不算虐待

♥ 251 ↩ 37

尼质 2023-11-06

有时候很奇怪,比如8:07这里,我会不忍,但是杀鱼也是敲头,我却觉得很正常。所以标准是难以具体化的,如果能够有特别具体化操作,能够严格按照标准进行执行,且这个具体化的标准能够得到绝大部分人、一般人的认可,我觉得可以出台,但是这又何其困难呢?

♥ 305 ↩ 162

再来亿桶奶茶 2023-11-06

要以人为本,应该处理的是公开虐待和传播视频图片的行为,因为这些会对人心理生理产生不好的影响。如果这些行为是私下非公开的,我觉得不应处理。只有人权没有所谓的动物权。

♥ 307 ↩ 126

肉丝菜汤面 2023-11-06

那些投喂流浪宠物之后,造成流浪宠物对路人造成伤害的,算不算故意伤害罪?

♥ 206 ↩ 21

老柴不食辣 2023-11-06

《反对虐待可爱动物保护法》

♥ 146 ↩ 10

无用的灵魂碎片 2023-11-06

up关于趋利避害、感同身受说的不太准确。 在野外环境,血肉模糊的尸体代表着附近有猛兽出没,并且血腥味会也会吸引更多的猎食者,这是切实的危险。很多人看到血肉模糊的场景、闻到强烈的血腥味会感到生理上的不适,是自然选择保留下来的生存技能,而不是什么同为动物死亡的悲伤情绪。

♥ 136 ↩ 61

VeepingAngel 2023-11-06

讨论这些事情之前,必须先明确一个核心,那就是作为一个人类,必须以人为本,否则就是把自己放在了和猪狗同样的地位上[doge]如果一个人都已经把自己当成猪狗了,那我觉得也没必要和这些人讨论

♥ 124 ↩ 75

王伍_ 2023-11-06

但是现在某些人想要的是《反虐待可爱动物保护法》他们只在意可爱的猫猫狗狗,根本不在意其他动物的死活。流浪狗猫对生态的破坏很大,他们根本不在意被流浪猫狗玩弄虐待致死的野生动物[保卫萝卜_哭哭]

♥ 88 ↩ 13

reg223 2023-11-06

还是想要推荐一下up爬行天下(“楼长”)对于这个话题的视频 与法山叔这一篇的角度相比更加专注于实践 虽然措辞没有那么严谨精确但贵在有楼长自己亲身经历/作为领域的专家的经验 个人觉得同样值得参考

♥ 86 ↩ 25

没昵称算什么 2023-11-06

囚禁、绝育是虐待,猫狗猪的驯化本来就是人类中心主义,B站有个拿弹弓打老鼠的为什么没什么反对?与其说反虐待动物法不如说猫狗保护法。

♥ 84 ↩ 35

剑挽梅花不许谢 2023-11-06

为什么都默认喜欢杀动物的人也会喜欢杀人呢?单纯好奇,有相关的研究报告吗?譬如说杀猪屠夫、狗肉加工的、厨师、灭鼠公司的、某区up主的犯罪比例比从事别的工作的人更高之类的

♥ 86 ↩ 17

我真的啥也没干啊 2023-11-07

这是法律工作者能说出的话?他们虐杀动物只是没有机会杀人 这话普通人热血上头说说就算了 怎么会从一个法律工作者的嘴巴里说出来?我就不信你不知道 如果这种法律出台 就凭中国的人口基数 这需要占用多少行政资源或者说这钱从哪里出?动保组织没法律可依的时候 都能搞出那么多事 有法可依的时候 那还不翻天 到时候律师可以吃的盆满钵满 普罗大众需要法律帮助的时候 前面排个几十件猫狗案子 你等的起别人等不等的起 你不会不知道执法机构常驻多少人 每年又多少案件等待处理吧?在说简单一点 这种法律出台 必定会发展成 你每个月没有在猫狗身上花费一定的钱 就算是虐待动物 现在你给猫狗吃便宜的狗粮猫粮 已经在圈子里被喊打喊杀 以后还得了?国外组织能轻易放过这种能破坏你社会基石的机会?这玩意只要出台 指使国内动保组织搞几个虐待动物的案子 占用行政资源 让人的案子不能得到解决 这社会破坏力能小到哪里去?你到底是什么心思 是想趁机捞钱还是就是国外派来的?我一个普通人都能看清的东西 你能看不出来?切割社会 占用行政资源 动摇公信力 除了律师和国外组织 对国内根本一点好处都没有 中国人口基数大 代表养宠人士的基数也大 有钱的和没钱的都在养宠物 这两者之间都存在巨大争议 真以为不会发生你不给宠物吃什么牌子的粮就算虐待的事不会发生是吧 开这个口子会有什么后果 你真的不清楚?还有那些赞同的人 去你们当地执法机构去看看 中国支撑不支撑的起这部法律运转

♥ 142 ↩ 19