再评底线：改编真实案例，就应当承受争议

非洲游客 2022-10-10

这事明明都要慢慢淡下去了，编剧硬是拿口碑让案子重回热点，ta真的，我哭死

♥ 1682 ↩ 61

靉霼 2022-10-10

一边自己强调“最高法”全程参与，由真实案件改编，一边又和观众说故事是故事，案件是案件。既然是“最高法”参与那么剧中的观点就是“最高法”的观点，这波我觉得再多说就不礼貌惹[捂脸]

♥ 2019 ↩ 50

三千八百 2022-10-10

电话自动录音，随身携带执法记录仪、录音笔，工作摄像头，我的经验成本小于2k。朱军什么地位？你我保护好自己就阿弥陀佛了[doge](本人独身主义者，以上措施仅为工作留痕，预防争端。)

♥ 1567 ↩ 39

ELF奈何 2022-10-10

如果没有最高法，故事是故事，案件是案件，反复强调最高法监制，最高法微博各种互动，那这部剧的所有观点最高法都认同，他表达的所有观点就是最高法的观点

♥ 2065 ↩ 25

苏一 2022-10-10

说的很好，不能把案件和剧情联系到一起。但是若干年后，电视剧留存下来了，我们这些鸣不平之人的骂声会留存么？

♥ 1391 ↩ 12

Flyingkangaroos 2022-10-10

故事是故事，现实是现实。这句话很难赞同。电视剧不仅是一个影视作品，还是个传媒工具。这就是一种潜移默化。

♥ 827 ↩ 35

Thyen 2022-10-10

但问题是写剧本的人目的就是让不了解情况的人把剧中人和当事人联系起来，甚至它们还暗搓搓地给富大龙泼了一回脏水。

♥ 504 ↩ 2

七岁半 2022-10-10

剧方哪有感受到啊，剧方感到很满意[呲牙]这不是热度有了吗？剧方恨不得你们两拨人继续狠狠的炒上三天三夜不睡觉，那他更满意啦[呲牙]毕竟剧组的底线就是挣钱，除了挣钱，其他还哪有底线[呲牙]

♥ 1094 ↩ 12

GloftA8CN 2022-10-10

你说得对，所以2202年有一部电视剧《米线》讲述了一个架空历史的故事，在汤殇的一家烧烤店内，两名女子饮酒过度之后去隔壁桌敬酒，在遭到了隔壁桌三名男子的拒绝之后，两人大发酒疯甚至拿起酒瓶袭击男子，三名男子为保护自己选择反击，致两名女子重伤。最终三名男子收到了应有的制裁，被判处24年有期徒刑。（虚构故事，如有雷同纯属巧合）

♥ 2562 ↩ 75

尘华杀 2022-10-10

1、我正在高速开车，副驾女性突然开窗要跳车，请问我应该如何在3 秒内合法处理。 2、我是一名出租车司机，副驾女乘客突然掏出刀扎我脖子，请问我应该如何合法保护自身生命安全。 3、我在图书馆自习，中间离开一会儿被人偷了耳机，请问我应该如何维护自身合法财产权益。 4、我走在校园里好好的，突然一个学姐说我摸了她的尻，请问在没有监控的前提下我如何合法证明自己的清白。 5、我住在学校宿舍里，突然有一天发现自己不能坐电梯了，说是怕我们看到女生穿睡衣，直接把电梯门封了，请问我如何合法的坐上电梯。 6、我在食堂排队，突然被人一杯子打晕还被拿着碎玻璃追捅，我该如何合法的活下来。 7、媒体都说限制老婆花钱违法，请问男性如何在收入低于老婆买买买消费的情况下，合法的不饿死。

♥ 1751 ↩ 46

你死定了223 2022-10-10

up说看电视剧不要把故事和现实相联想，殊不知《底线》最大的宣传卖点就是真人真事改编。在真人真事改编的基础上对基本事实加以扭曲抹黑，又要求观众不要对真人真事进行联想，是不是有点太过分了！的确没有确凿的证据表明《底线》改编了“货拉拉”事件，但已确定的是《底线》的改编对货拉拉事件的主人公造成确定的舆论事实。这一点是《底线》的原罪。

♥ 1401 ↩ 58

1ic0n9 2022-10-10

当你不让人合法请律师这一刻起，再希望舆论不干预司法已经是非常可笑的了。底线最不值得原谅的是，哪怕在一部虚构的电视剧中，他都不肯承认自己的错误!

♥ 584 ↩ 4

写给90后的自己 2022-10-12

问题就是货拉拉司机发表了对这改编的不认同，然后被传去训话了[热]，说是人家发表不当言论[笑]

♥ 417 ↩ 8

恩福的邪恶力量 2022-10-10

“底线”会不会是为了这碗醋包了这顿饺子。。。

♥ 941 ↩ 24

哥谭市法律顾问 2022-10-10

一般改编的电视剧都会在片头曲结束后标注他没有就算了，这次引起重大争议微博也没出来解释回应一下。再加上一直让最高法站台，大众很难能做到电视剧和现实分开看，肯定会对案件引起误解。

♥ 237 ↩ 16

别语愁难听 2022-10-18

@对角抛物 :你真的，要点脸行不行？你连问题的核心都没抓住。你都是【真实事件改编】了，还能不让人认为电视剧里的情节能和现实对应吗？根本不是电视剧能否改编的问题，而是既然你宣称是【根据真实事件改编】，那你为什么要故意添加污蔑司机的情节？你都是【真实事件改编】了，还能不让人认为电视剧里的情节能和现实对应吗？你都是【真实事件改编】，演员脸红，眼神猥琐，家属贿赂下跪这些情节是【真实事件改编】？先说这是【真实事件改编】，后说【这是电视剧可以改编】，双标也要点脸行不行？？

♥ 307 ↩ 146

战地记者小欧比 2022-10-10

什么叫话语权，这就叫话语权

♥ 253 ↩ 4

扬了二正的老王 2022-10-10

剧情为了让剧情显得更加合理，加了很多的细节在里面。没有这些细节，我感觉懂法编剧也认为无罪才是正确的判决。还有法官在接触案件后第一时间竟然想的就是故意杀人，这明显就是先入为主的入罪思维，法官会认为从故意杀人降到过失致人死亡已经是“够意思”了，但实际上不是应该先考虑是否是无罪吗？至少这种出罪的审判思路我是一点都没看出来，有悖法治精神。

♥ 345 ↩ 10

kas68310 2022-10-10

某人破防了啊，说司机“不绕路屁事没有”，货拉拉那事儿跟本就没有绕路一说，自己开导航和司机有毛关系。用高铁回他就破防了。那一溜高素质人类的输出加拉黑的操作。那行，换个说法。场景一，某人去家电城买了个大物件，搭送货车回家，然后拿出了手机开导航。市内短途，男女独处。场景二，某人犯病了打120叫救护车，上车后不忘初心又掏出了手机开导航。还是市内短途，这回来的救护车上一个司机一个跟车医生俩男人，更可怕了。

♥ 348 ↩ 108

简歌zero 2022-10-10

翻了一下评论区，发现很多对《底线》好评的评论，他们的观点在于，单看电视剧本身，还是故事情节流畅符合逻辑的，是一部不错的剧。简单来说就是，抛开现实不谈，剧是好剧。那我有一个问题，假设，我假设哈，有一天，小日子过得不错的日本选手拍了一部电视剧《南京》，而且号称是根据现实历史改编。他们把这部电视剧拍得情节流畅故事动人，除了把入侵行为美化成去解放被军阀压迫的中国老百姓。如果是这样，不知道是否还有人说，抛开现实不谈，这部剧拍得还不错这种话？

♥ 712 ↩ 34

再评底线：改编真实案例，就应当承受争议

合集 · 热点法律解读 (54)

Comments