就最高法关于裁判文书网的回应发表个人理解。信息量很大

Minions374 2023-12-22

支持法山的观点，最高法其实说的也有理，日本其实也有相当一部分的案例是不公开的。不过就目前这个公开率下降的趋势，确实相当值得担忧

♥ 1024 ↩ 69

郑三火 2023-12-22

说得非常对，裁判文书就应该硬性规定必须上传，不然谁会给自己找事情做主动去上传啊，长此以往别说多久，两三个月裁判文书网基本就可以宕机了，真的可以说直接阻击了像我这样的普通外行人了解法律实务的途径，有种和所谓知法普法越走越远的感觉[撇嘴][撇嘴][撇嘴]

♥ 858 ↩ 62

账号已注销 2023-12-22

原裁判文书网如果没有硬性的文书上传要求，上传的文书只会越来越少，直至缺乏指导意义而被摒弃。新的案例网只会上传在某些方面有指导意义的案件，必然具有滞后性，也无法反映案件数量和趋势，无法通过案件检索对案件变化的趋势和部分案件的审判惯性进行判断，且对于相对新的案件，将缺乏可供参考的在先判决。

♥ 803 ↩ 20

阿炎想看流星雨 2023-12-22

个人认为：库，公开典型案例，是为了给行业和群众一个大方向做参考。文书网必须硬性上网公开，否则必定有更多的手段暗箱操作。

♥ 602 ↩ 29

夜店小新新 2023-12-23

我们不能沉默，支持律师提出的观点：支持在信息合规的前提下，对生效裁判文书进行硬性公开，有利于司法信息的公开透明

♥ 567 ↩ 24

Charles_Hua 2023-12-22

真要是为了提供指导性，像杂志一样加个“编辑推荐”的标签就行了，哪必要重新建一个库[doge]

♥ 450 ↩ 23

青柳_臻 2023-12-22

就光“精选过的典型案例”就足够令人两眼一黑了……学者研究生在写文章时往往需要大量案例进行统计归纳出每个地区对于某一问题的态度是如何的，当每个案例都是精选过的典型就无法调查它的普遍性。而且裁判文书网部分典型案例的裁决书已经锁了……我去查找学习时真的不方便

♥ 377 ↩ 9

bili_62212459797 2023-12-22

最高法在16年发了篇文章说当事人不同意就可以不公开的观点是错误的

♥ 324 ↩ 11

恶化从高 2023-12-22

你不硬性裁判文书上网法官就不会主动去做，谁会自己给自己加工作量呢？

♥ 319 ↩ 14

i全民制作人kun 2023-12-22

全篇我浏览了一遍。抓住了一句话，文书上网更加征求当事人意见，保护隐私。所以说，哪个当事人愿意自己的案件公开。矛盾转移到所有当事人身上。以后如果问为什么文书越来越少，就是因为当事人不愿意，文书上网的越来越少成功了。

♥ 230 ↩ 19

NOBLE6浩 2023-12-22

确实，并没有回答担心，这个回应可以说是避重就轻了

♥ 143 ↩ 10

杭州不著名律师 2023-12-22

我还是不看好，毕竟现在法院对于上传裁判文书已经不进行考核了，那以后即便有了案例库，那同样上传案例库也并不是必须考核的一项内容啊，他不上传到裁判文书网和最后不上传到案例库，结果上还不是一样的

♥ 130 ↩ 11

戳你笑穴你会笑吗 2023-12-22

重新定义公开

♥ 127 ↩ 2

铬钢菲利克斯 2023-12-22

完全支持法山老师的观点。不过鉴于近几年公务员系统的薪资待遇变化，文书硬性上网这事儿怕是且得等几年了……

♥ 95 ↩ 32

Public_Goods 2023-12-22

不对啊，一方面不再硬性要求上传到文书网，另一方面挑选有限的样板案例，那不就逐渐从实质上以原来的指导案例取代文书网吗？

♥ 66 ↩ 2

隐身守候2 2023-12-22

以前也不是全数上网的，至少我搜索过好几个，基本都找不到。

♥ 61 ↩ 12

昵称鬼东西 2023-12-22

总的来说如果把裁判文书网默认当成事实，进而夹带私货，去塑造和贩卖焦虑才是应该反对的。消息没出来之前就给你说，有坏人要怎么怎么样了，消息一出来就给你说坏人为什么没成啊，就是我给他们捅出来了云云。法山叔的视频还是很客观的，就是表达了一个担忧，也明确说了不知真假和希望是假的，后续也基本是表达了自己的意见。这种基于现有信息的理性意见非常重要。我很认同法山叔说得呼吁表达本身很重要。很多人总会说我说了没用，没人听我的，而放弃表达。这是错误的，很多事，只要意见够强烈是得到回应的，这种例子非常多，很多政策就是在民间强烈的呼声后出来的，有的又是因为人民反对而修改。勇于基于事实去表达，让民众的声音被听到是非常关键的。如果大众不去表达，舆论就会被极端小团体占领反过来绑架大众。不说国内，为什么西方会被各种政治正确绑架，很大原因就是民众不发声，少量白左就可以控制舆论场。

♥ 60 ↩ 4

欃槍聯虹 2023-12-22

改成需要验证码登入才能看不行吗？可以减少访问量，还可以隔绝爬虫。

♥ 57 ↩ 26

叶思陈YSC 2023-12-22

当事人改成甲乙丙丁戊，地点改成abcde，出生年月日、性别全部抹去，要是有公司能从甲与甲公司劳动仲裁中读出当事人信息那只能说明即使没有文书公司也知道这号人。而且工作量也小，批量置换一份判决书最多两分钟解决。

♥ 47 ↩ 8

浅霜侵绿 2023-12-22

上级不要求了，下面哪儿还会主动去给自己找麻烦，不仅多了工作还多了风险…… 没强制指标，裁判文书网就约等于废掉了

♥ 47 ↩ 1

就最高法关于裁判文书网的回应发表个人理解。信息量很大

合集 · 热点法律解读 (54)

Comments