《反虐待动物法》为何迟迟未能出台?
合集 · 热点法律解读 (54)
-
笑掉500大卡!律师围观高甜律政偶像剧,发现霸总律师原来是最违法的人?【急急如律令】
27:46
-
腾讯VS抖音,83页判决书争议在哪?
10:48
-
在s11总决赛前夕,我潜入了一家电竞博彩网站【急急如律令】
10:49
-
【法看中国游戏三十年】中国迎来了出现3A大作最好的时候?【急急如律令】
16:22
-
专业律师解析麻辣香锅与rng庭审,法官说双方都犯了一个低级的错误?【急急如律令】
14:16
-
性侵类疑难案件研讨:父亲发现女儿玩SM游戏后,拉着女儿控告S强制猥亵
15:41
-
网红和MCN机构可能会如何彼此伤害?【急急如律令】
10:13
-
平台和玩家未经授权直播腾讯系游戏或被销号,腾讯在
8:20
-
【急急如律令】越富有交的税越少?逃避高税收的一百
10:45
-
【急急如律令】著作权法修订,视频素材还能用吗?视
9:07
-
中国电竞法律史【急急如律令】【法山叔】
14:06
-
律师带你看肌肉金轮之AI换脸违法吗?【急急如律令
9:05
-
你认为父母有犯罪记录应该对子女有影响吗?【急急如律令】
9:31
-
罗伊诉韦德案再起风波,美国女性还能有堕胎选择权吗?【急急如律令】
12:36
-
醉驾入刑十年后,为什么又有专家学者对它提出不同看法?【急急如律令】
12:35
-
利用游戏托赚钱后,生活越来越有判头了【急急如律令】
7:55
-
游戏厂商的抽卡法律攻防战,如何合法赚钱?
9:44
-
你知道淘宝上针孔摄像头的销量有多高吗?【急急如律令】
13:16
-
影响立法?游戏企业开始对玩家的账号和装备下手了【急急如律令】
9:31
-
没过法考也能告赢大厂?专业律师解密大企业法务内幕【急急如律令】
13:34
-
侵权侵到律师头上?法山叔在线打官司教学,也就索赔十万吧【急急如律令】
16:54
-
最高法出手做剧成色如何?专业律师详解《底线》细节!
11:12
-
再评底线:改编真实案例,就应当承受争议
10:23
-
互联网第一被侵权律师?法老师该如何安慰自己
10:17
-
我为什么呼吁将强奸罪调整为强制性交罪
10:55
-
《消失的她》背后的法律细节详析,看到电影另一面!
10:41
-
反对性剥削,也反对滥用“性剥削”指控
10:55
-
逐字解析蔡徐坤公关回应文,进来上课
11:27
-
有多少人扬起所谓进步的旗帜开女性权利的倒车
14:10
-
《孤注一掷》电影背后的电诈真相与执法困境
11:52
-
好好聊聊《最后的真相》中涉及的性同意实务问题
9:43
-
新书《进击的律师 人间旋涡》正式和大家见面了。真硬核律师小说,祝大家阅读愉快
5:11
-
【法看中国游戏三十年】游戏画面一眼相似到底算不算抄袭?
10:47
-
《反虐待动物法》,一场呼唤了十三年的山雨
11:36
-
《反虐待动物法》为何迟迟未能出台?
14:21
-
“鉴黄师”不应由警方自己来当
16:26
-
【当一名律所主任被侵权】在得知自己被侵权后,我决定做一次爽文男主
10:14
-
为什么要禁止刑讯逼供?《三大队》中的法律细节
11:49
-
希望裁判文书网继续更新并向全社会公开
3:09
-
就最高法关于裁判文书网的回应发表个人理解。信息量很大
5:09
-
“友商”法律公关常见技巧解密
11:13
-
相当真实!专业律师分析《第二十条》究竟好在哪里
12:29
-
公众对企业批评权的边界在哪里
7:32
-
你不是狼牙棒,你只是天灵盖
9:36
-
不是成年人变坏,而是坏人成年了
7:24
-
与富二代未婚生子所出现的确认亲子关系纠纷解析
7:08
-
人大女博士维权成功,是关注的胜利,更是证据的胜利
4:59
-
他们不仅没那么可怕,现在甚至多少有点夹着尾巴过日子了
11:12
-
车浩X法山叔《性,金钱,暴力》年度法律对谈
56:16
-
原创不易,游戏行业最激烈的法律之战仍在继续
8:12
-
另一起“呼格吉勒图案”?刑辩律师深度解读冷水江轮奸杀人案
14:02
-
含蓄隐晦背后的真我,解读罗翔老师《吸毒是否入刑需要具体问题具体分析》
15:04
-
《极限审判》,开年最强法律电影诞生了
7:50
-
对人的管理,包含对性的管理
14:38
Description
对前卫的观点,思维开放,也要反复印证。
Comments
立意是好的,内容也很严谨,但是总感觉很多保护规定甚至都无法落实在人类身上,却急着落实在动物身上,略有那么一点讽刺。
♥ 1651 ↩ 175
我们现在还是很穷,国家没有资金去解决流浪动物问题,与其立法反虐待动物法,不如去严格执行劳动法
♥ 571 ↩ 42
流浪猫狗总不能凭空产生的,我支持从源头开始解决问题。
♥ 527 ↩ 25
有个问题,如果有公办的收容机构,那么弃养猫狗人的心理上的负担是不是会更少?反而增加弃养行为的增多?
♥ 553 ↩ 59
法山叔最后的升华其实有点扩大化,其实保护自然有野保法环保法之类的就很详细(甚至不区分人工繁育和野生)了,猫狗这种繁育不知几代的人工宠物别碰瓷大自然野生动物[笑哭]
♥ 539 ↩ 39
11分钟的升华有点奇怪,这些宠物跟自然有什么关系?品种是人选育的,也没有参与自然的竞争和选择[哦呼]
♥ 454 ↩ 187
个人认为在一些词汇的定义上太模糊了,什么样算虐杀,什么算不必要痛苦,什么算人道,看下国外动保就知道了,大众认知的道德标准到了个体上就会产生差异,与其反虐待,当下最重要的是反遗弃,反违规捕猎、渔猎,这才是最为具体的行为,也是最需要做的
♥ 235 ↩ 113
反对。很多章节的保护对象只限宠物,又具体为猫和狗。我如果养金鱼、爬宠算不算宠物?保护动物我不反对,但是按照一部分人的个人好恶对物种进行分级一定会带来很多后续问题。你既然说“我相信未来人与动物的平等将成为共识”,为什么在动物里还要分出三六九等呢? 说白了是一部分人在先富起来以后认为自己的生活方式(养猫狗)是比别人高尚的,有资格对别人耳提面命乃至强行干涉,充当教师爷,把自己的意识形态强行输出给别人,“人与动物权利平等”的口号背后隐藏的是“人与人权利的不平等”,贫富、地域、性别等等各种不平等,这个问题先解决了再谈动物平等。
♥ 235 ↩ 25
完全没必要立一个无法执行的法。
♥ 349 ↩ 10
动保立法就要增加执法成本,这些成本是从我们纳的税里来的,那么养宠物的愿意多交一份宠物税吗?不然我这个不养宠物的可能就心里不平衡了
♥ 158 ↩ 88
怎么说呢,动物划分属于自然的一部分,本质上属于生产资料。只不过在饲养宠物的过程中能够产出情绪价值而较为特殊。对这种生产资料的管理自然相较于普通生产资料更为繁琐[笑哭]
♥ 239 ↩ 34
第二,up视频有一点偷换概念的味道(语文不好,用词可能不准确)。首先,人类环保,本质是为了人类的延续,然后可以以尊重生命、动物、自然等为理念,但不能本末倒置。或者说,这牵扯到人发展科学技术的根本目的。
♥ 184 ↩ 69
这次我要反对法山叔的表述,这次的视频太避重就轻了,大家反对的不是动物保护法,反对的是可爱动物保护法。可爱动物保护法与环境保护是相冲突的,其赋予的猫狗特权严重威胁到了其他动物的生存环境。我说个直白点的,可爱动物保护法就比于美国对以色列的支持,而弱势的野生动物就好比巴勒斯坦
♥ 163 ↩ 11
为了人类野生动物保护法足够了,说未来以人的怜悯和同理心稍保护宠物类也说得过去,但绝不是建立这样的法律和现阶段所谓爱狗人士的所作所为。先规范养宠,再讨论保护宠。至于保护动物?关你猫狗什么事?
♥ 141 ↩ 24
保护动物之前先要管制动物 比如养宠物的要交税 户外活动越多 每月交税越多 比如押金2000 狗每月600猫每月300 以此来覆盖社会成本 然后想怎么保护都可以 比如遗弃 虐待 杀害 行政拘留半个月 判刑3年以下罚款5万等等 执法成本来自上面的宠物税 乱丢屎一次罚100 多次拘留 赞同的点赞
♥ 218 ↩ 92
如果反虐待动物法出台,我可以说90%宠物主人都违法了,你觉得谁逃得掉?举个最简单例子,动物需要丰荣,北上广除了富豪阶层能住别墅,中产普通群众哪个做得到?法山叔开头讲的反虐待法里面条款也是空洞的泛泛之谈条例,无法明确到细则
♥ 150 ↩ 119
不赞成,动物权利不应该大于人的权利
♥ 163 ↩ 18
赞同 先把核心价值人权落实到位 完善到不能再完善的程度 再加大对其他权益的保护 人都不能自顾的话 一味强调禁止虐待动物会显得舍本逐末了
♥ 149 ↩ 16
人类社会,那一定是人的利益优先,追求人和动物平等永远不会是立法所求。反动物虐待法确实一下子范围搞得略大,像法山说的困难阻力重重且不贴合实际。但宠物的管制还是可以先加强,一点点来嘛,农村不行先就城市也行。
♥ 71 ↩ 5