车浩X法山叔《性,金钱,暴力》年度法律对谈
合集 · 热点法律解读 (54)
-
笑掉500大卡!律师围观高甜律政偶像剧,发现霸总律师原来是最违法的人?【急急如律令】
27:46
-
腾讯VS抖音,83页判决书争议在哪?
10:48
-
在s11总决赛前夕,我潜入了一家电竞博彩网站【急急如律令】
10:49
-
【法看中国游戏三十年】中国迎来了出现3A大作最好的时候?【急急如律令】
16:22
-
专业律师解析麻辣香锅与rng庭审,法官说双方都犯了一个低级的错误?【急急如律令】
14:16
-
性侵类疑难案件研讨:父亲发现女儿玩SM游戏后,拉着女儿控告S强制猥亵
15:41
-
网红和MCN机构可能会如何彼此伤害?【急急如律令】
10:13
-
平台和玩家未经授权直播腾讯系游戏或被销号,腾讯在
8:20
-
【急急如律令】越富有交的税越少?逃避高税收的一百
10:45
-
【急急如律令】著作权法修订,视频素材还能用吗?视
9:07
-
中国电竞法律史【急急如律令】【法山叔】
14:06
-
律师带你看肌肉金轮之AI换脸违法吗?【急急如律令
9:05
-
你认为父母有犯罪记录应该对子女有影响吗?【急急如律令】
9:31
-
罗伊诉韦德案再起风波,美国女性还能有堕胎选择权吗?【急急如律令】
12:36
-
醉驾入刑十年后,为什么又有专家学者对它提出不同看法?【急急如律令】
12:35
-
利用游戏托赚钱后,生活越来越有判头了【急急如律令】
7:55
-
游戏厂商的抽卡法律攻防战,如何合法赚钱?
9:44
-
你知道淘宝上针孔摄像头的销量有多高吗?【急急如律令】
13:16
-
影响立法?游戏企业开始对玩家的账号和装备下手了【急急如律令】
9:31
-
没过法考也能告赢大厂?专业律师解密大企业法务内幕【急急如律令】
13:34
-
侵权侵到律师头上?法山叔在线打官司教学,也就索赔十万吧【急急如律令】
16:54
-
最高法出手做剧成色如何?专业律师详解《底线》细节!
11:12
-
再评底线:改编真实案例,就应当承受争议
10:23
-
互联网第一被侵权律师?法老师该如何安慰自己
10:17
-
我为什么呼吁将强奸罪调整为强制性交罪
10:55
-
《消失的她》背后的法律细节详析,看到电影另一面!
10:41
-
反对性剥削,也反对滥用“性剥削”指控
10:55
-
逐字解析蔡徐坤公关回应文,进来上课
11:27
-
有多少人扬起所谓进步的旗帜开女性权利的倒车
14:10
-
《孤注一掷》电影背后的电诈真相与执法困境
11:52
-
好好聊聊《最后的真相》中涉及的性同意实务问题
9:43
-
新书《进击的律师 人间旋涡》正式和大家见面了。真硬核律师小说,祝大家阅读愉快
5:11
-
【法看中国游戏三十年】游戏画面一眼相似到底算不算抄袭?
10:47
-
《反虐待动物法》,一场呼唤了十三年的山雨
11:36
-
《反虐待动物法》为何迟迟未能出台?
14:21
-
“鉴黄师”不应由警方自己来当
16:26
-
【当一名律所主任被侵权】在得知自己被侵权后,我决定做一次爽文男主
10:14
-
为什么要禁止刑讯逼供?《三大队》中的法律细节
11:49
-
希望裁判文书网继续更新并向全社会公开
3:09
-
就最高法关于裁判文书网的回应发表个人理解。信息量很大
5:09
-
“友商”法律公关常见技巧解密
11:13
-
相当真实!专业律师分析《第二十条》究竟好在哪里
12:29
-
公众对企业批评权的边界在哪里
7:32
-
你不是狼牙棒,你只是天灵盖
9:36
-
不是成年人变坏,而是坏人成年了
7:24
-
与富二代未婚生子所出现的确认亲子关系纠纷解析
7:08
-
人大女博士维权成功,是关注的胜利,更是证据的胜利
4:59
-
他们不仅没那么可怕,现在甚至多少有点夹着尾巴过日子了
11:12
-
车浩X法山叔《性,金钱,暴力》年度法律对谈
56:16
-
原创不易,游戏行业最激烈的法律之战仍在继续
8:12
-
另一起“呼格吉勒图案”?刑辩律师深度解读冷水江轮奸杀人案
14:02
-
含蓄隐晦背后的真我,解读罗翔老师《吸毒是否入刑需要具体问题具体分析》
15:04
-
《极限审判》,开年最强法律电影诞生了
7:50
-
对人的管理,包含对性的管理
14:38
Description
2024年年末,我在北京与北大法学院副院长车浩教授进行了法律年度对谈。车浩教授在中青一代刑法学家中,绝对是首屈一指的人物,我一直非常喜欢他的文章,是他忠实的读者。本次对谈,我们的主题是《性,金钱,暴力》。这三个词,是与刑法息息相关的词,其中,关于性,我们聊了交易、平等、同意等话题;关于金钱,我们讨论了器官买卖等问题;关于暴力,我们从刑事责任年龄的下探,聊到了天生犯罪人。交流深入,话题生猛,建议收藏观看。
Comments
求解,嫖娼和包养在法律或者司法实践中区别在哪里?
♥ 1799 ↩ 254
这就是你之前视频里提到的车力巨人么?他知道你这样叫他么[doge]
♥ 827 ↩ 8
车浩教授的决疑术是我2024最大的收获[打call]
♥ 282 ↩ 9
最近本人正在办理非法生产、买卖制毒物品案以及一个非法经营(烟丝)案,来找法山叔充充电[打call]
♥ 183 ↩ 10
法山这个视频实在是太nice了[打call]所提出的所有问题都是我求问了不少次的[兔兔岛_吃面]甚至有一点感动的感觉hhh
♥ 137 ↩ 1
这是真大佬
♥ 87 ↩ 1
蛙趣,一个小时[doge]
♥ 43 ↩ 1
这期视频是我之前期待的,还在上班,马上就来了[星星眼][星星眼]
♥ 27
第一[喜欢][打call]
♥ 9 ↩ 1
妥妥的车迷来啦
♥ 13
沙发!
♥ 6
很有启发,感谢
♥ 5
开饭![星星眼]
♥ 5
前排
♥ 4
前排报道[星星眼]
♥ 6
之前和朋友讨论过交易合法化,后面发现无论你预设什么样的价值观念来证明不能合法,都可以被另一个例子拆掉,比如说“不能出卖自己的身体”,可以被酒吧歌手的例子拆掉(具体还讨论了用身体赚钱的界定,什么是技能等等就不展开聊了),还有“强者剥削弱者”“人不是客体”等等的价值,聊到最后我们发现这个议题并不能通过逻辑解决,禁止的背后只有一样东西,就是社会的一般观念承认性的特殊性,与个人尊严相关系,这和双方在交易中认为自己有没有不被尊重无关,而是社会强认这是对人的尊严的侵犯。我也是认可社会一般观念的,我自认在文化上中左,带入我自己的观念我发现,我可以接受认为邀跑是自由,但不能接受认为交易是自由。简单讲就是我认为没那么多为什么不行,就是不行。另一方面再聊法律的态度,首先考虑到法律的局限性其中之一落后于社会的滞后性,就决定法律不能放,但如果先不聊这个,考虑法律能不能不管,交给道德去调整,降为一个道德问题,这样的话可以类比小3,好像貌似可以,但再想一下,交易有一点不同于小3,就是交易与暴力和疾病传播是高关联的,所以交易是有社会危害性的,因此法律不能简单地不禁止,而是要允许并且规范,但我认为有两个矛盾,一是要强制安全措施与无法监督是否有安全措施的矛盾,二是当事人隐私权与亲属知情权的矛盾(其中第二个矛盾法律可以不管,就像对娱乐性场所的管理一样,执法部门可以调取消费记录,但提供服务的场所有对他人保密的义务,但第一个矛盾我认为是无解的)所以综合看来,法律也不能允许 还有男性能否作为强奸对象的问题,我认为所谓实践发生率低的原因纯属放屁,低概率和不保护有什么关系呢,刑法第一章(怕吞就不说具体罪名了)有很多低概率犯罪,甚至有一些罪从来没被犯过,难道就不设置这些罪名了吗,比较能说服我的是男性女性的社会身份现实中是不同的,女性的性羞耻心更高(只说实然不说应然),所以强奸罪对对象的限制可能是对司法资源的分配,但矛盾的是正是因为男性受害者的低概率,所以几乎根本不会占用到司法资源,因此分配司法资源也是站不住脚的,所以最后我能得出的结论确实只有视频中的“口号式立法”了
♥ 89 ↩ 78
非常优质的内容,遗憾在收音制作的水平欠佳。听起来两个人的麦克风都是夹在内部衣领的,摩擦的声音非常影响听感。高挑的指向性麦克风或者一般入门的电容麦克风都可以胜任,需要多加调试。大疆的无线麦克风是门槛非常低的解决方案。
♥ 47 ↩ 2
坚决反对代孕合法化! 别给我说什么帮助不孕不育者拥有后代或者什么让贫苦女性获得金钱改善生活这种话,不要小看人性的恶,一旦合法化,商业化,那些想以此获利的那些家伙手段多的是。 所以,麻烦孕育困难者或者不想承受孕育之苦又想要孩子的去支持科技和医学发展,或者自己攒钱出去搞;因为经济原因想成为孕母改善处境的,只要没有丧失劳动能力,那在这个社会吃上饭没问题的,丧失劳动能力或有障碍者的建议寻求政府和社会的帮助。 咱就是说,如果一个拥有孕育能力的人只有通过代孕这种方式才能维持生存,那么出问题的绝对不是代孕这部分
♥ 47 ↩ 10
车浩教授在性为什么不能合法化的问题上,观点很明确,就是性在自由市场上的流通会削弱性作为繁衍种群的社会功能,所以国家要立法禁止。这确实给我一些启发,之前思考这个问题都是从妇女的性自主权角度出发
♥ 58 ↩ 147
车教授是真的很离谱,本科双非+非法本,考研到北大法学[笑哭]
♥ 33 ↩ 9