低保女孩追星该不该批判？

一句话省流： 政府复核低保没问题；女孩是否该批，要看她这笔钱是否影响家庭基本生存。真正该讨论的不是“穷人不配追星”，而是低保标准、福利悬崖和分配改革。 要点： 事件：低保家庭女孩打工攒钱去香港看演唱会，触发低保复核。官方称“全家低保已取消”不准确，仍在核查。 法理：低保按家庭收入和财产审核，出现不相符消费，基层启动复核合理；若骗保应处理。 对女孩：若钱是自己打工攒的，且不影响家里吃饭、吃药等基本生存，她有支配劳动所得和正常娱乐需求的权利；若家里已快活不下去，还花几千追星，则不理智、该批。 判断标准三点：收入能否持续；不拿回家是否影响基本生存；她有没有稳定养活自己和家人的能力。 舆论问题：很多人要求穷人必须“表演贫困”才配领低保，形成弱者互害和福利悬崖——一努力增收就可能失去保障，反而不敢脱贫。 真正该问：为什么今天还有家庭需要低保？低保是否标准太低、条件太苛、脱离现实？应扩大保障、提高质量、精细化差异化救助，并把社会保障看成分配和内需问题。 结论：别只骂女孩，也别只争论该不该取消低保；应推动低保和分配制度改革，让保障随生产力发展一起提高。

♥ 73 ↩ 12

这个视频真正做到了放眼整个社会的高度。 之前只是着眼于一个低保户家庭的女孩，该不该花？相对于低保很多的钱去看演唱会的讨论框架本身就是片面的。 这种将问题个人化，也是社会的传统啊 似乎在小资产阶级眼中，低保户就应该保持饿不死的保障程度 只要他们表现出来的收入超过了低保，就应该掐断他们的保障。 这导致他们必须要装出来非常的困难，才能获得这份仅仅只能饿不死的保障。 这套认知不知从何而来，但明显极其荒谬，经不起推敲。 虽然我也是潜意识这样认为的。 更有甚者，仅仅只是在信息不全面的条件下，就套入富养女的性别框架，最终只是沦为按图索骥的加强刻板印象。 小资产阶级中的学生以及中产对于低保这套社会制度的认知显然已经很片面，很落后了。 这大概来源于立场地位的不同导致认知的不可共性…… 好吧，我突然不知道说什么了。

♥ 65 ↩ 55

换个问题，低保大额充值游戏可以吗？两个都是娱乐，只不过另一个包装的太好了

♥ 60 ↩ 18

我大学一个女同学。穿几千的aj潮牌潮鞋。手持华为mate和苹果pm系列。两大旗舰。 还是个低保户。这我是没搞懂他家到底怎么样。他爸跟他大爷干眼镜店的。[笑哭]

♥ 56 ↩ 26

那么，为什么会有人认为只有去现场看演唱会之类的才叫追星？

♥ 45 ↩ 8

本来看演唱会是性价比比较低的消费，但这事引发了舆论场的大讨论，相当于做了一个效果奇佳的广告，那情况就不一样了

♥ 41 ↩ 1

真有意思，我们辛苦打工赚钱给国家交税，替别人养一家老小，然后她反而可以自己赚钱自己花，去看演唱会追星。TM的我这辈子也没有去看过演唱会，我也想自己赚钱自己花，让别人替我养一家老小，凭什么我不能是低保户？

♥ 33 ↩ 19

批判社达永远不错[打call]

♥ 33 ↩ 1

整个娱乐市场的疯魔，一部分受文娱资本影响，另一部分是当前社会环境无法解决青年人需求的问题。而这些问题的根本…

♥ 32

up主，如果把低保户去香港看演唱会，替换成，低保户去澳门赌场赌博，那分析的性质还会一样吗

♥ 30 ↩ 22

你有手有脚，能自己打工赚钱去看演唱会，显然不只是饿不死而已。既然你可以创造价值，养活自己，那为什么还非要占着低保的名额呢？你低保的钱难道不是我们这些一直都在正常上班的人交税供给你的吗？你用自己赚的钱去看演唱会，然后用我们打工的钱替你去养你的家人？凭什么呀？我也想别人帮我养一家老小，我也想自己赚钱自己花！凭什么低保户名额给不能给我？我们自己赚钱不仅要养自己一家老小，还要给国家交税替你养一家老小，然后你自己赚的钱反而可以只给自己花。是这样意思吗？

♥ 28 ↩ 12

醉翁之意不在酒嘛。 up其实是想说社会福利社会保障应该更多一些，具体到这个事件就是所谓“最低生活”不能只是吃饱穿暖，而应该标准高一点（当然，也包括其他的保障，比如农村养老金，都应该有所提高）为此首先要改变的是社会观念：社会应该为个人提供更多的福利和保障，这是每个人民应该得到的，人民对社会的要求应该高一点。 把观念改变了才能做下一步，但是显然，从评论区来看，大多数人无论有意识还是无意识都在抵制这一观念。 评论区讨论重点完全偏了，这个视频重点是说人民对福利保障的要求要高一点，而不是饿不死就行，至于一些人说“纳税人的钱”，那是另一个问题，监督权的问题，这个也要有保证。（评论区网友吐槽一些不该领补助的领了补助，所以呢，应该给予群众监督权力啊，要有真实有效的举报检举机制，没有就应该要求争取相应权力） 总结，up从这一事件中看到舆论中隐藏着的“最低保障就是饿不死”的观念，对这一陈旧观念进行批判，最终观点的是福利保障要提高。（至于那个女生到底对还是错，具体情况看当地政府根据她家庭情况定夺就好，不是重点）

♥ 27 ↩ 26

要考虑到她是在得知这次消费会影响家里低保资格的情况下依然进行了消费吧？

♥ 24

这是好事啊。

♥ 19 ↩ 1

问题是所有人都提醒过她如果这么干低保就可能会被取消，她还是这么做的，就说明她接受这样的结果 而且什么样的精神追求必须要看演唱会才能满足

♥ 17 ↩ 10

现在但凡有正常的劳动和社会化能力的基本上都脱贫了[笑哭]能领低保的都是残疾人，都缺乏最基本的劳动或者精神认知能力[笑哭]低保不是望文生义的那种最低收入/生活保障，它实际上之所以还存在于现在是一种给社会边缘人的兜底，根本就与什么补贴或者社保之类的无关[笑哭]

♥ 17 ↩ 12

何意为，想要去看演唱会又不想连累家里就把户口独立出去，不这样操作人家当然认为你是整体

♥ 14 ↩ 32

我看与其在这里较量该不该取消低保，到不如想想怎么扩大社会保障，当然，要是跟我扯什么“低保都没钱实现，还想扩大社保整体”，那我也只能一笑了之了，你这么说就是你对

♥ 13 ↩ 23

我有一个问题，这种救助按照个人的情况来发放，是不是比按照家庭情况来发放更合适？

♥ 12 ↩ 12

贫困户可以娱乐，看电影，读小说不行吗？非要高消费去演唱会，那我也想坐私人飞机去旅游啊，这也是娱乐，那社会为什么不满足我啊？

♥ 10