资本家没有剥削你啊,资本家是大善人啊
合集 · 大时代系列 (37)
-
文革中的独立工会为何失败?浅谈文革性质问题
12:07
-
后革命时代的:秩序、增长与理想主义的消逝
13:09
-
500元手柄=电子垃圾?消费自由为何成为性别战争的战场
9:42
-
我宣布:属于左翼的文艺,已经消亡了
26:45
-
男人为什么不愿当男人了?男娘热潮下的阶级与创伤
34:31
-
叛徒还是傻子?“网左”正在成为境外势力最廉价的炮灰【爱国是门生意,骂网左也何尝不是个生意呢】
9:34
-
农村空心化、宗族回归…乱象之下,国家终于出手了? 评《农村集体经济组织法》
33:09
-
为什么我们活在最性开放的时代,却感到无比的压抑?
31:32
-
厂长我啊,早就是资产阶级了【苏联的国有企业是如何被瓦解的】
52:38
-
美帝崩裂?错,因为分裂本身就是一种维稳
12:15
-
TIM被骂?影视飓风玩脱了?这波舆论恰恰撕开了中国婚恋最虚伪的遮羞布
9:42
-
爱国还是爱利维坦?为什么有人爱国却不爱自己祖国的人民?
25:01
-
女人都是羡强的母猴子?AI公司CEO竟然能写出这种东西?【评《人妻约会指南》】
13:48
-
中华民族是如何“被想象”出来的?不同叙事背后的矛盾与挣扎
31:46
-
年轻人过圣诞,关你屁事?
25:44
-
如何在反乌托邦时代,重写乌托邦的故事?
33:21
-
【深度】我什么都知道,但那又如何?当代年轻人的精神绝症,正在杀死我们的行动力
37:16
-
日本无敌之人越来越多?梦想消逝,并奔向原子化叛乱。【为什么会出现原子化叛乱?】
5:16
-
【深度解析】墙外简中互联网的本质,真的是“自由”吗?
29:59
-
李文亚到底是不是装的?民科、抽象与文亚二象性
15:28
-
经济发展是如何撕裂两代人的?现在的代差又从何而来?
42:08
-
爱情已死?抗拒,恐惧,异化,迷茫与无用【论工具理性之下的亲密关系】
27:18
-
【民主指数,幸福指数】它们到底在为谁服务?
29:23
-
猎奇心理是如何形成的?资本主义如何制造血腥?
20:58
-
半吊子的社会主义如何把委内瑞拉送进火坑?
1:15:28
-
中国医患关系简史:我们是如何从“阶级兄弟”变成“互相防备的对手”?
29:52
-
戒网瘾学校:一个批量生产人型奴隶的流水线
40:20
-
LGBTQ+、肤色、女权...游戏是如何变味的?
20:09
-
苏联是如何防止人们躺平的?
13:23
-
为什么官话总是如此枯燥?
19:18
-
左派是怎么看待跨性别者的?性别,身份,阶级与个体困境
44:19
-
人人都是嘉豪?一个烂梗背后的规训与自我审查
36:36
-
关于苏联历史:中国为什么接受了苏联极权学派叙事?【花生AI】
20:43
-
当代年轻人为什么不关心政治?不是政治的政治又是什么?
7:47
-
为什么全世界的富人,都在暗地里“支持”政治正确?
5:32
-
广州黑人泛滥?广州黑工问题的根源在哪里?
12:33
-
资本家没有剥削你啊,资本家是大善人啊
14:51
Description
文案:我 @归魄丶 配音:@潇湘梓君 视频:我
Comments
12小时两班倒的工人,存不存在呢?[星星眼]
♥ 100 ↩ 13
这些人当不了资本家就变成了社达,从来没有想过自己也是无产阶级,甚至唾弃无产阶级
♥ 35 ↩ 4
说句实在话,这种言论应该只有马克思之前的古典经济学派和奥地利学派可能认同了。 主流经济学认为资本家的收益是资本家投入资本的边际产出 马克思认为社会上所有资本家(当然可能还有一些地主或者其他的一些寄生与于资本家之上的职业的)总体收益与资本家剥削的总剩余价值相等 斯拉法主义认为资本家所获得的利润和劳动者的工资比是外生决定。
♥ 159 ↩ 29
如果只讨论风险的话,工人的风险比资本家大多了,同样一场经济危机,破产的资本家生活水平基本上也是大于等于工人日常的,可是在经济危机中的失业工人的生活水平呢?
♥ 30 ↩ 1
做个不太准确的类比,资本家雇人干活就是劫匪抢东西,资本家盈利就是劫匪销赃,不管他销赃成没成功,都不影响他抢东西这个事实[吃瓜]
♥ 63 ↩ 4
这类言论太多了,什么工人离不开资本家什么的暴论,刚才就纠正了一个网友的话。
♥ 46
07:37 “好一个自由!无产者除了接受资产阶级向他们提出的条件或者饿死、冻死、赤身露体地到森林中的野兽那里去找一个藏身之所,就再没有任何选择的余地了。”——恩格斯《英国工人阶级状况》
♥ 41
资本家不剥削你,剥削你的不是资本家喽?[思考]
♥ 17 ↩ 3
[吃瓜]
♥ 15
1
♥ 47
他们说中国无言论自由不民主,却能到处发言反社反华. 他们说西方有言论自由很民主,却在到处抓捕反资反纳. [吃瓜]
♥ 7 ↩ 7
奴隶主没有剥削你,没有奴隶主我哪能找个主子供我吃喝啊,奴隶主养我啊()
♥ 12 ↩ 1
风险论的难绷之处,他完全无视了作为资本家集合的资产阶级的存在,风险让资本家有人赚有人亏,但整体还是资产阶级得利,工人并没有因为老板风险亏损了而获得什么好处,即使老板因为行业竞争破产了也是另一个老板获利,只说资本家有大亏的风险所以要多赚,真让所有企业把风险和收益平摊到每个人头上你看老板们乐不乐意
♥ 26 ↩ 1
我有一种想法,既然自然科学如物理学 天文学有民科,那么人文社科领域为什么就不能有民科呢?那些拿着一百多年前话术的驳斥者 或者说出令人小脑萎缩言论的人不就是人文社科的“李文亚”吗?
♥ 34 ↩ 5
这些小布尔乔亚真的就是,生活喜欢搞宗派,沉浸在信息茧房中以为自己很清醒,把这个当作一种优越感,整天搞鄙视链,在乎圈子站队不在乎真相,花点小钱买个体面,真以为自己是人上人了,读个书有了学历好像未来就是人上人一样,社交上处于利益关系的,社交表演是不能少的,要是有人不演还戳穿他们,等着被污名化吧[doge]
♥ 2
心魔终于也开始讲比较安全的话题了,这回应该不会下架了,加油啊[呲牙]
♥ 21 ↩ 4
灯塔与利剑,这个神人用的还是鲁迅头像,发的内容不知道何意味。
♥ 6
[doge]
♥ 2
资本家不会剥削我,剥削我的是企业家
♥ 5 ↩ 5
所谓的亏损风险,并不能成为剥削剩余价值的理由,这只是拿着剩余价值进入市场投机的代价。就像被武将篡位是当皇帝的风险,但这并不能成为皇帝剥削老百姓的正当理由
♥ 5