女人都是羡强的母猴子？AI公司CEO竟然能写出这种东西？【评《人妻约会指南》】

这本书最精彩的地方其实在书外，写了这么多极端辱女内容，应该够上小红书必杀榜了。 但是人家在小红书开号，下面互动全是友好留言，侧面印证书里的内容正确。

♥ 204 ↩ 7

我觉得李新野重点不是想表达一夫一妻不好，一夫多妻好，而是想说女性在择偶时跟多是靠埋藏在基因里的本能，而非理性抉择。

♥ 195 ↩ 15

被《我，厌男》这本书吓哭了

♥ 94

这本书对全体女性的评价是偏颇的，但是对于当代中国女性，那真是完全匹配

♥ 79 ↩ 4

李新野观点也不是他自己手搓出来的，基本上都在知乎上面碎片化出现过，然后他收集起来一锅炖了，甚至写得毕竟好的婚姻法和铁绿帽子王那一块。兄弟会我倒是有所感触，青春最美好体验中爱情和兄弟情我觉得是一个水平的。然后李在知乎疯狂发起话题，我看着都尬，但是在小红书评论区却是意外的和谐。可能真的有人看上了他的比特币？或许吧

♥ 56 ↩ 2

我一个29母单，不懂女人，每当看到这种人的时候，总是大受震撼，勾引女人发生关系好像真的是一种技能一样，而这种人早就满级了。

♥ 46 ↩ 6

他像是借着这个非常爆炸性的标题来表达自己政治观点，但是他的政治观点就更奇异搞笑了。 按照他想要呼唤的封建时代礼法来看：他疯狂辱骂诋毁自己亲爹（哪怕就是他爹给了他教育还有创业的机会）揭露家丑违背亲亲相隐属于最高级的不孝，真回到封建礼法第一件事是他爹先把他浸猪笼，然后靠一夫多妻美美生下一个备用继承人，如果他爹愿意还可以学李隆基和杨玉环……

♥ 66 ↩ 8

至于说的张桂梅，他更想说的是为什么要用性别来区分，为什么只办女校。

♥ 63 ↩ 16

如果给那些只知道攒钱娶媳妇的力工来看，那无疑是“先进”的了。

♥ 37 ↩ 5

一切资本主义社会的形而上学理论本质上都是宣布“历史终结了”

♥ 34

张桂梅那块就更奇怪了，他想表达的意思是说张的宣传观点有问题，为什么女的不读书然后回家乡当官建设家乡呢？张桂梅是说让这些女的读完书就跑路，这和回老家嫁不嫁人有什么关系？你的意思是说因为家乡不好所以这些女的逃离是天经地义的？那现在我说咱村不好是不是我可以把家里很多房子卖卖套现跑到美国日本？这还爱国吗

♥ 31 ↩ 12

蚌埠住了这视频，通过几个漏洞来否认整本书就是最典型的避而不谈，“十分有九分的抽象”不会只是你聊的那些来回车轱辘话讲同一件事的东西吧 虽然我也不喜欢这书，但看到有人哈气还是用苍白的一句话总结完的论点还是会心一笑

♥ 45 ↩ 9

《家庭、私有制和国家的起源》-恩格斯

♥ 27

看看，什么叫有理有据的驳斥，这就叫有理有据的驳斥

♥ 44 ↩ 5

知心姐姐：那咋了

♥ 26

我个人观点，李新野这本书没有涉及三个问题： 1、优质建模的择偶优先权。大家可以在网上看到作者本人的照片，人物建模很一般，那么他的优势项，有钱+聪明，则是在弥补人物建模的不足。这就影响了他的论证思路，事实上男性被择偶最多的像说唱歌手，健身教练普遍没钱也不够聪明 2、女性，不是刚生下来就18岁了，女性是有一整套成长轨迹的，我们今天可以看到90、00女性和60、70完全不一样，这就是成长轨迹在起作用，同时引出第三个问题 3、人类社会，是全部社会关系的总和，像一夫一妻、一夫多妻、一妻多夫、男同女同，都只是社会关系的一部分，不能单拿出来去论证，比如：一夫一妻制的彻底执行，实际上从来都不是简单的情感问题，我罗列一下三个策略的优势。 一夫一妻制，战争策略，优势：最大化拉升人口数量，缺点：需要兜底，提升抗风险能力；特点：常见于战争阶段和备战阶段 一夫多妻制，分配策略，优势：强者通吃，抗风险能力强，无需兜底；缺点：加剧社会层面分裂，削弱战争动员能力；特点：常见于和平发展时期 一妻多夫制，生存策略，优势：文明存续，保证族群数量，缺点：资源倾斜过重，不利于分配和战争动员；特点：常见于族群濒危的挽救 我说的比较简单，只是想表达，论证，绝不能一条线去置于因果，而是多线互相佐证，李新野没有涉及核心问题的论证，得出的结果必然是狭隘和片面的

♥ 21 ↩ 4

笑点解析：女性写的稿，然后让男的读的

♥ 21 ↩ 5

说的有什么问题吗？？？

♥ 15

说的没错啊。

♥ 18

？？？

♥ 14 ↩ 2