为什么官话总是如此枯燥？

很简单，因为当政府语言不够详细时就会留白导致漏洞。 美国《民权法案》第七章“种族”定义模糊，导致它在EEOC诉Catastrophe Management Solutions案中，法院认为基于传统黑人发型的歧视不属于种族歧视，而让黑人失业。 我国1997年《刑法》规定"虐待家庭成员，情节恶劣的"构成虐待罪。由于"家庭成员"一词未作扩大解释，导致幼儿园老师虐待在园幼儿的行为难以按虐待罪论处——因为老师与幼儿之间是临时监护关系而非亲属关系。 英国法律曾规定，在"运动中的火车"上销售酒精无需许可证。2018年，一家酿酒厂利用这一模糊表述，购买废弃铁路建筑后让火车在轨道上反复来回移动，向车上乘客售酒，以此规避昂贵的酒类销售许可证申请程序。

♥ 265 ↩ 3

因为北方自古是政治文化中心，交流频繁，所以官话自然是平直的，抑扬少的，也就容易让听者产生“枯燥感”

♥ 50 ↩ 15

[星星眼]

♥ 49 ↩ 8

中文好歹能大概听出来在说啥，英文那种一堆专有词汇，普通人更死完全看不懂

♥ 44 ↩ 4

ai工具的使用能不能在个人层面打破官僚语言的藩篱？

♥ 40 ↩ 11

从语言秩序中重新构建起，等级关系

♥ 35 ↩ 2

“从当前讨论的实际情况来看，您的发言并未建立起基本的逻辑闭环，相关论述在概念定义、理论依据以及现实论证层面均存在较为明显的断裂现象。在缺乏有效材料支撑的前提下，仍然持续介入公共讨论，不仅难以推动议题本身向更高层次发展，反而会在相当程度上稀释整个交流空间的分析密度，并对正常的观点交互造成持续性的干扰。 进一步而言，您在论证过程中表现出较强的情绪先行倾向，而并未遵循基本的学术讨论规范，例如对核心概念进行界定、对因果关系进行论证、对既有观点进行回应等。这种缺乏方法论自觉的表达方式，本质上并不能构成有效讨论，而更接近于一种低质量的信息噪声扩散。若继续维持当前状态参与相关议题，其结果大概率不会是观点深化，而是将讨论进一步拖入无意义的循环消耗之中。 因此，基于维护讨论秩序、提升交流效率以及保障整体论述质量等多方面因素的综合考量，建议您暂时退出当前话语场域，并在完成必要的理论补充、逻辑训练与材料整理之后，再重新尝试参与相关层面的公共讨论。否则，在缺乏基础认知框架与有效分析能力的情况下，继续停留于该讨论空间，实际上并不具备现实意义。”

♥ 35 ↩ 12

阶级

♥ 25 ↩ 6

我享受了权力，但不想承担债务。

♥ 21

按照传统理论，官撩话语是一种内部话语，给“有密码本”的自己人看的。

♥ 12 ↩ 1

比起印度的官话简直是小巫见大巫

♥ 11 ↩ 4

15种公文和19种合同，文体都能给你搞出那么多花样。

♥ 9

这个声音是up主的原声吗？听起来像中学生的音色，配合这个主题就很有意思[笑哭]。

♥ 9 ↩ 6

[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

♥ 9 ↩ 4

故意的，就是让你看不懂，不想管，参与不了，顺带撇清责任

♥ 8

因为官话在锚定符号的含义，在非官话的情怀下，符号的含义是流动的，就像嘉豪这个梗的演变

♥ 8 ↩ 3

因为少了辩论和竞争，还有问责，不知道怎么样讲话了

♥ 8

比待遇越比心胸越窄，讲奉献越讲境界越高

♥ 8 ↩ 2

这up讲的有深度，质量很高，不过我记得在知乎还是哪个文字社区有类似的一篇文章，讲的是一个组织在打天下和守天下的两个阶段的行政语言的风格，一个是充满攻击性和自信心和扩张倾向的，另一个是充满防御性的和保守倾向和不犯错[OK]的

♥ 7

内耗是当代社会发展的不可缺少的一部分，人的能量不能全部发挥出来，因为系统受不了如此强大的能量，所以自然选择了这些内部消耗

♥ 6 ↩ 2