新款Mac Studio硬核体验，赛博朋克2077能跑多少帧？Mac Studio测评（上）

成年版机器猫 2023-06-13

开玩笑归开玩笑，我还是支持苹果继续探索转译的。

♥ 1653 ↩ 14

大美-格里尔斯 2023-06-12

只觉得苹果布局很大，从iphone 4时代就意识到了自研发芯片的重要性，可以自己掌握自己的研发节奏，从这几代A系列芯片和M系列芯片就看出来苹果抛弃英特尔的决定是比较好的，从软件到硬件全部自己研发，深度结合优化[笑哭]，这种模式真的爽死，目前还不知道苹果下一步要做什么，作为电子产品爱好者我很期待。

♥ 636 ↩ 35

钟声吻晚霞 2023-06-12

[doge]

♥ 563 ↩ 19

虽然但是张黑黑 2023-06-13

还是要补充一下，Game Porting Toolkit是开发者工具，只是用来方便开发者做评估游戏移植可能性的，并不是用来玩游戏的。其性能表现并不代表Mac运行游戏的真实性能，目前性能损耗大概50%左右。游戏公司进行适配之后，性能会更好，Bug会更少。教程已出，欢迎尝鲜：【99.9成功率！Mac运行赛博朋克2077，使用Game Porting Toolkit-哔哩哔哩】 https://b23.tv/umtXqCW

♥ 451 ↩ 5

爱投硬币的小学生 2023-06-13

网友买了100w的跑车，开起来速度很快，另一边一个货车司机打拼了半辈子买了个600w的卡车运货，网友说跑车速度快，你为什么不买跑车呢，花600w纯怨种，司机说跑车虽然快，但是拉的货少，有一天卡车生产公司宣布，免费给所有卡车引擎升级，现在卡车能有跑车一半多的速度了，于是很多汽车媒体报道新引擎的科技含量，但是网友依然说，那我为什么不花100w买跑车呢，花600w我都可以买最新款的跑车了。

♥ 337 ↩ 68

阶段性测试 2023-06-12

昨天折腾了好半天才跑上，M2Pro玩赛博朋克,能玩[VirtuaReal耀光表情包_泪目]已经很开心了

♥ 321 ↩ 14

别寒1986 2023-06-12

我个人感觉开发量挺大，很多内容还都是比较偏底层的方向，不知道苹果养了多少软件开发方向的员工。

♥ 170 ↩ 10

小居安炒酸奶 2023-06-13

前面一堆人在刷“买4090不香吗”的二极管们，有没有一种可能，人家本来有Mac，只是之前不能玩这些东西，现在能跑一跑了才拿出来说，又不是为了玩这些买的Mac，真搞不懂这些人是不是大脑里缺少“逻辑”这两个字

♥ 158 ↩ 34

我是一只爱喝可乐的猫 2023-06-15

简中环境下似乎很多人不理解「为了玩游戏买Mac」和「Mac可以玩游戏」这两件事的区别

♥ 142 ↩ 9

啊아あAh 2023-06-12

这就和好多已经登录 PlayStation、Xbox 的游戏在 Nintendo Switch 发布之后又做了一份 NS 版，你说 NS 运行这些游戏的效果肯定是比不上其他两家主机的，但是对于已经有 NS 的人来说，他们直接买游戏就行了，不用想着为了游戏再买一台机器。我认为 Mac 版游戏也是这个道理，苹果现在追求的是开发者能把 Windows 上的游戏移植过来再赚一份 App Store 的抽成钱，而不是吸引硬核的游戏玩家来买 Mac。那些已经有 Mac、又对游戏画质没那么看重，只是想玩玩身边人玩的游戏的人，他们直接买个 Mac 版的游戏的负担肯定是比再配一台 PC 买游戏来的低的。

♥ 108 ↩ 7

jaseworder 2023-06-13

我就知道会有人说“好几万就能跑出这种成绩”。我就知道有一些人类没有办法理解什么叫做“开发者工具”，“还没有官方适配”或者“都是爱好者自主适配”的意义。

♥ 95 ↩ 11

萌萌哒の末日菌 2023-06-13

有人问，为什么是开发者适配苹果，而不是苹果适配开发者。 Rosetta 2 不正是苹果适配开发者的一环吗？还有现在的 Apple Game Porting Toolkits 不也正是苹果适配开发者的一环吗？光苹果适配开发者可没用。开发者也得跟得上时代的进步才行。你也不想以后 AR 时代遇到的应用还是一个窗口上面戳戳戳吧？光适配开发者是没有用的。你看看 Windows 上多少应用还是 32位的就懂了。开发者/厂商是你得逼着他才能进步的。 32位应用能用在 32位/64位系统上，为什么还要做一个 64位应用？你做了一个 64位应用，为了兼容 32位系统你还得再做一个 32位的，何必呢？你看看 Windows 上多少应用还是 32位的。看看 Apple 多少年前就把 32位系统取消了。然后就是几年之后彻底移除 32位支持。这下 32位应用都跑不了了，怎么办，更新呗。有多少 macOS 上的应用到了 Catalina 时代才匆匆捡起 64位应用开发的？到了 Bug Sir 时代，ARM Mac 出现的时候 Rosetta 2 完全不需要考虑 32位应用的转译。你看看 ARM Windows，先是转译只能运行 x86 的 win32 应用，多少顺应时代做 64位应用的开发者全部暴毙。我就在想，开发者/厂商到底为什么要顺应时代做 64位应用，这下连开都开不开，微软还是优先照顾那些破坏进步的玩意。折腾了几年才能正常跑 64位应用转译的。开发者和操作系统厂商都应该互相适配。开发者和操作系统厂商也是互相绑架的关系。

♥ 84 ↩ 21