iPhone Air深度评测:极简是复杂的最高级形式
合集 · 全面分析 深度解析 (52)
-
M2芯片深度解析, 有惊喜, 有失望! 不是苹果想要的那颗芯
16:04
-
M1 Ultra: 全面评测与深度解析! 苹果牌胶水行不行
25:49
-
「芯片简史」苹果, 白手起家, 长路漫漫, 道阻且长
22:05
-
天玑9000:卷!发哥真就硬卷!
9:31
-
2022年了,iPhone咋还不用Type-C?14Pro也许有戏!
10:44
-
M1 Max性能全解密! 凑齐7台Mac, 全配置挖掘Mac的小秘密!
19:59
-
苹果13 Pro: 高刷机制全解密, 2400帧相机一帧一帧看!
20:27
-
【科普】什么是计算摄像?费这大劲,图个啥?真就是手机未来!?
17:58
-
【硬核】何为鸿蒙?和安卓的区别到底是什么?别再扯套壳了
15:29
-
骁龙888怎么了? 三星5nm工艺深度解析! 小米11被高通坑了?
15:34
-
【干货】你绝对没听过的iPhone12深度解析!取消充电器的真相, iPhone12定位, 激光雷达, ProRAW!
20:16
-
岂止剪辑,M1 Mac全面测评!为什么M1这么猛?离Pro级芯片还有多远?
17:43
-
ARM Mac与Apple Silicon:全面解读苹果自研芯片,Intel Mac还能不能买,WWDC没告诉你的,都在这里了
20:39
-
【干货】Apple Glass提前“发布”,理性分析,全面预测,从技术的角度告诉你Apple Glass到底有什么!
19:16
-
【全程高能】iPhone12:理性分析,全面预测!高刷屏,无刘海,四摄,A14,需求与技术,理性预测,全程干货,建议提前喝水!
18:34
-
iPad Pro 2020:这不是iPad,这是ARM Laptop!
14:33
-
第一台iPad怎么买? 暑期教育优惠·iPad选购指南
13:12
-
灵动岛鸡肋? 主战场并非iPhone!iPhone 14 Pro测评(上)
7:17
-
为什么过度锐化?iPhone在毁掉你的照片?iPhone 14 Pro测评(中)
13:56
-
为什么“核多力量大”?i9-13900K深度测评
13:06
-
iPhone 14 Plus: 会成为下一部mini吗?iPhone 15系列布局
7:02
-
ChatGPT为什么厉害?天网维形还是村头大妈?
9:56
-
臭打游戏之外,还能干些什么?13代i9HX+RTX4080 宏碁掠夺者战斧18性能测试
9:08
-
M2 Pro工科生产力测试,苹果留了一手?Mac生产力系列(上)
15:35
-
为什么Mac=视频创作? AI时代下还会是吗?Mac生产力系列(下)
10:57
-
苹果Vision Pro: 靠什么从虚拟走向现实?
7:25
-
新款Mac Studio硬核体验,赛博朋克2077能跑多少帧?
7:40
-
A17性能全面预测,关于iPhone15还有些你不知道的
8:33
-
不再过度锐化?A17性能如何?iPhone 15发布会5分钟回顾
5:51
-
iPad Pro M4: AI性能深度分析!苹果大模型要来了
9:48
-
一次讲透!工科生用Mac,体验如何?
9:27
-
不只是家庭影院!买了6个HomePod之后,我的建议是....
8:49
-
A17 NPU性能实测!为什么只有iPhone 15 Pro能用?Apple Intelligence深度解读(一)
13:21
-
部落还是联盟?魔兽世界Mac完美适配!
7:12
-
A18,为AIGC而生!iPhone16系列AI性能深度测试
12:10
-
35瓦GPU挑战700亿参数大模型!苹果M4 Max/M4性能深度分析
12:13
-
假“手表”之名,行“计算”之实!Apple Watch系列十年回顾
9:13
-
Mac集群跑DeepSeek等大模型?六台M4 Pro本地大模型推理实测
8:58
-
速度媲美官网?满血M3 Ultra推理6000亿参数DeepSeek R1
11:18
-
光追级UI!?WWDC 2025 Liquid Glass技术解析!
4:14
-
建模太阳磁场、运行本地大模型!为什么学生都爱用Macbook Air?
8:25
-
【深度】用2T内存的Mac跑AI!对话EXO创始人Alex Cheema
20:41
-
iPhone 17 Air:苹果折叠屏的前奏
8:19
-
诚意,诚意,还是诚意!iPhone 17苹果秋季发布会全解析
5:12
-
全网最细!iPhone 17系列AI性能分析
14:47
-
越级表现,超越Pro!M5芯片AI性能深度分析
12:43
-
iPhone Air深度评测:极简是复杂的最高级形式
8:55
-
AI一键剪辑,小白救星!Apple创作全家桶深度体验
8:46
-
【硬核教程】教你搭建Mac AI集群!2TB显存,运行万亿参数大模型!
11:25
-
【深度】苹果牌AI计算卡!M5 Max AI性能深度分析!
13:05
-
【深度】MacBook Neo: 苹果最“差”的 Mac,为什么反而最重要?
6:00
-
NVIDIA DGX Spark:128G统一内存!桌面AI超算Coding实测
8:15
Description
iPhone Air:极简是复杂的最高级形式
Comments
好家伙,没想到张黑黑会讲解iPhone Air! 巧了昨天看到有UP主制作透明iPhone Air
♥ 95 ↩ 3
Air销量拉垮的根本原因根本不是所谓的单扬、单摄和续航差,而是7999
♥ 286 ↩ 46
市场已经给出了最明确的答案
♥ 170 ↩ 26
air小一点就好了,6寸
♥ 34 ↩ 14
iPhone Air如此轻薄的机身很容易让人觉得续航肯定不行 但经过很多UP的测试,事实证明,续航其实没多大问题 只能说续航很一般,但绝对称不上差........ 几个冷知识 Air的续航强于16、16Pro、15ProMax 甚至强于三星超大杯S25 Ultra你敢信? Air只不过在今年同期推出的17全系中属于最差而已 我非常赞同就是Air的最大缺点就是听筒单扬声器这一点,而绝对不是续航,普通人其实可以不用担心续航问题
♥ 99 ↩ 22
建议把标题里的“深度”这两个字去掉,这期不是一个很标准的浅谈类节目嘛
♥ 63
我认为“我可以不用,但不能没有”是对任何实践的一种及其自负的想法,几乎都是抱着占便宜的心态作出的选择。除非长了前后眼,提前知道了未来的你要做什么、需要什么进行预先布局
♥ 118 ↩ 89
air 是一场技术的狂欢,可惜懂得技术的价值的人太少
♥ 91 ↩ 50
13mini等双扬广角air[吃瓜]
♥ 44 ↩ 10
你们发现没有,Air、Plus、mini,三款不同于基础款和pro款的机型,卖的最好的是 mini。 12mini出货2700万(卖多少不知道,只在以前一个统计网站上看到过这个数字)13mini卖了900万台,这还是mini在已知发热、续航尿崩的情况下,卖这么多,Plus和air被吹上天,一个两代加起来三千万不到,一个刚发售就停产。 还不如继续做mini,做的极端一点,前面微挖孔日常视频通话,改为电源键指纹解锁,后置单摄,厚度8mm左右,边框钛合金(因为大部分用mini不带壳,给个钛合金耐摔一点),这样减少了3D结构光和一个摄像头,再加上厚度多出来的1mm,电池塞个3200+没啥问题,续航吊打17pro,再在加上mini这条赛道只有他一家,不说卖的比标准版好,卖个三五千万绝对没啥问题,价格我估计大部分愿意为mini买单的,应该能接受6K+
♥ 44 ↩ 17
不实用的手机再简化再高级也没用,也注定卖不好,手机作为商品,卖不好就是不及格的产品,但是苹果应该没把它当商品看待,他们有能力去当作试验机投放到市场里,这算是一次不错的尝试。
♥ 32 ↩ 19
其他不说,乔布斯时代,肯定会强行塞进广角和双扬声器。技术上肯定可以实现,只不过没人逼一把[doge_金箍]
♥ 41 ↩ 15
今年的四款iPhone里,只有iPhone Air才算得上是苹果苹果,其他三款都是安卓苹果😤
♥ 26 ↩ 3
10/30晚上到手,第二天激活的eSIM。 日常平均每天7小时左右的使用频率 b站3-4小时 qq微信1-2小时 绝区零原神半小时左右 基本一天一充[doge_金箍] 图三差不多算是我的平均使用时长了 昨天早上上班摸鱼,5G看TGA直播基本也是1小时12-13的电,自研基带还是省电的。 从来不外放只带AirPods Pro,在家也有iPad Pro和电脑。 拍照录像有相机和action5,不过我很少出门拍照就是了。 所以基本上缺点对我都不重要,而手感、轻薄和他的外观对我很重要[脸红] 还有一个点,我之前是16pro,本以为Air屏幕大单手不好使,但是因为变薄很多,单手使用和16pro差不多[OK] 偶尔一次发现他开手电的时候还挺好看[大笑]
♥ 19 ↩ 4
今年的产品线布局,让人感觉苹果更加务实和理性了。解开了 pro 的枷锁,用 air 释放天性,17 争取市场。基本做到了兼顾所有市场。
♥ 22 ↩ 4
只要开放esim办理权限,我必买。开个esim还要回到归属地才能操作,够恶心的。
♥ 18 ↩ 4
高频回复微信消息指 微信1小时21分钟屏幕活跃时间,第二个小红书33分钟,下面看不到的全算上,撑死也就三小时。。。。很出乎预料吗?。。。。[喜极而泣]
♥ 19 ↩ 3
手机首先是拿来用的,满足需求的前提下再提别的,轻薄的需求一定有,但牺牲掉的部分才是绝大多数只用一部手机的人的刚需。
♥ 18 ↩ 12
我还是喜欢mini
♥ 14 ↩ 1
商业上注定失败的产品,技术上也没有别家做不出来的难点
♥ 19 ↩ 16