bili

一次讲透!工科生用Mac,体验如何?

虽然但是张黑黑

合集 · 全面分析 深度解析 (52)

  1. 16:04
    M2芯片深度解析, 有惊喜, 有失望! 不是苹果想要的那颗芯
  2. 25:49
    M1 Ultra: 全面评测与深度解析! 苹果牌胶水行不行
  3. 22:05
    「芯片简史」苹果, 白手起家, 长路漫漫, 道阻且长
  4. 9:31
    天玑9000:卷!发哥真就硬卷!
  5. 10:44
    2022年了,iPhone咋还不用Type-C?14Pro也许有戏!
  6. 19:59
    M1 Max性能全解密! 凑齐7台Mac, 全配置挖掘Mac的小秘密!
  7. 20:27
    苹果13 Pro: 高刷机制全解密, 2400帧相机一帧一帧看!
  8. 17:58
    【科普】什么是计算摄像?费这大劲,图个啥?真就是手机未来!?
  9. 15:29
    【硬核】何为鸿蒙?和安卓的区别到底是什么?别再扯套壳了
  10. 15:34
    骁龙888怎么了? 三星5nm工艺深度解析! 小米11被高通坑了?
  11. 20:16
    【干货】你绝对没听过的iPhone12深度解析!取消充电器的真相, iPhone12定位, 激光雷达, ProRAW!
  12. 17:43
    岂止剪辑,M1 Mac全面测评!为什么M1这么猛?离Pro级芯片还有多远?
  13. 20:39
    ARM Mac与Apple Silicon:全面解读苹果自研芯片,Intel Mac还能不能买,WWDC没告诉你的,都在这里了
  14. 19:16
    【干货】Apple Glass提前“发布”,理性分析,全面预测,从技术的角度告诉你Apple Glass到底有什么!
  15. 18:34
    【全程高能】iPhone12:理性分析,全面预测!高刷屏,无刘海,四摄,A14,需求与技术,理性预测,全程干货,建议提前喝水!
  16. 14:33
    iPad Pro 2020:这不是iPad,这是ARM Laptop!
  17. 13:12
    第一台iPad怎么买? 暑期教育优惠·iPad选购指南
  18. 7:17
    灵动岛鸡肋? 主战场并非iPhone!iPhone 14 Pro测评(上)
  19. 13:56
    为什么过度锐化?iPhone在毁掉你的照片?iPhone 14 Pro测评(中)
  20. 13:06
    为什么“核多力量大”?i9-13900K深度测评
  21. 7:02
    iPhone 14 Plus: 会成为下一部mini吗?iPhone 15系列布局
  22. 9:56
    ChatGPT为什么厉害?天网维形还是村头大妈?
  23. 9:08
    臭打游戏之外,还能干些什么?13代i9HX+RTX4080 宏碁掠夺者战斧18性能测试
  24. 15:35
    M2 Pro工科生产力测试,苹果留了一手?Mac生产力系列(上)
  25. 10:57
    为什么Mac=视频创作? AI时代下还会是吗?Mac生产力系列(下)
  26. 7:25
    苹果Vision Pro: 靠什么从虚拟走向现实?
  27. 7:40
    新款Mac Studio硬核体验,赛博朋克2077能跑多少帧?
  28. 8:33
    A17性能全面预测,关于iPhone15还有些你不知道的
  29. 5:51
    不再过度锐化?A17性能如何?iPhone 15发布会5分钟回顾
  30. 9:48
    iPad Pro M4: AI性能深度分析!苹果大模型要来了
  31. 9:27
    一次讲透!工科生用Mac,体验如何?
  32. 8:49
    不只是家庭影院!买了6个HomePod之后,我的建议是....
  33. 13:21
    A17 NPU性能实测!为什么只有iPhone 15 Pro能用?Apple Intelligence深度解读(一)
  34. 7:12
    部落还是联盟?魔兽世界Mac完美适配!
  35. 12:10
    A18,为AIGC而生!iPhone16系列AI性能深度测试
  36. 12:13
    35瓦GPU挑战700亿参数大模型!苹果M4 Max/M4性能深度分析
  37. 9:13
    假“手表”之名,行“计算”之实!Apple Watch系列十年回顾
  38. 8:58
    Mac集群跑DeepSeek等大模型?六台M4 Pro本地大模型推理实测
  39. 11:18
    速度媲美官网?满血M3 Ultra推理6000亿参数DeepSeek R1
  40. 4:14
    光追级UI!?WWDC 2025 Liquid Glass技术解析!
  41. 8:25
    建模太阳磁场、运行本地大模型!为什么学生都爱用Macbook Air?
  42. 20:41
    【深度】用2T内存的Mac跑AI!对话EXO创始人Alex Cheema
  43. 8:19
    iPhone 17 Air:苹果折叠屏的前奏
  44. 5:12
    诚意,诚意,还是诚意!iPhone 17苹果秋季发布会全解析
  45. 14:47
    全网最细!iPhone 17系列AI性能分析
  46. 12:43
    越级表现,超越Pro!M5芯片AI性能深度分析
  47. 8:55
    iPhone Air深度评测:极简是复杂的最高级形式
  48. 8:46
    AI一键剪辑,小白救星!Apple创作全家桶深度体验
  49. 11:25
    【硬核教程】教你搭建Mac AI集群!2TB显存,运行万亿参数大模型!
  50. 13:05
    【深度】苹果牌AI计算卡!M5 Max AI性能深度分析!
  51. 6:00
    【深度】MacBook Neo: 苹果最“差”的 Mac,为什么反而最重要?
  52. 8:15
    NVIDIA DGX Spark:128G统一内存!桌面AI超算Coding实测
Description
每年到这个时候,很多私信都会问我工科生到底能不能买Mac,今天我们就来从性能、兼容性和体验上来聊一聊这个问题。

Comments

TosakRin 2024-07-18

向工科生推荐 MacBook 就是典型的消费主义陷阱,本质上就是吃人血馒头,因为对于绝大多数同学来说,购买笔记本是寻找对于自己的使用场景而言最合适、短板最少的产品,而非长板很长的产品,而 MacBook 显然就是那种长板足够长——顶级的能耗比、性能、续航、工艺和封闭生态等等,但它相比 PC 的短板就不胜枚举了。 如果我是视频博主的话,基于想要真正帮助观众而非打广告的出发点的情况下,我是不会随随便便做出推荐 MacBook 这样主基调的视频的,选题绝对是把缺点着重强调。因为你推荐的单纯就是给大家描述长板,描述性能如何如何、怎样独占某种优化、软件支持如何,你真的使用过这些软件吗?单纯看到 "Avaiable on Apple Sillcon" 就说兼容就说能用?不去看看 GitHub/Discord/Reddit 等各类 forum 上的各种 Issue? 你真的看过现在 PC 笔记本的价格是多少吗以及配置如何吗?还是说你觉得 8000 的 8+256 不小于 5000 的 32 + 1T? 讲点实际的,这视频本质上就是个软广,选 MacBook 真的得慎之又慎。对于工科学生,如果是本科生,通常只选择一台电脑的话,你真的得想清楚:你的课堂作业、课程设计实验要求的林林总总的的古老软件是否都能与在 Windows 上的体验类似,你在“借鉴”室友/学长学姐/网上开源的作业的时候能不能直接把他们 Windows 上的东西 Copy 过来,还是说你要花大精力自己动手去弥合 Windows 与 MacOS 的差距。对于研究生及以上,请想清楚你真的对于 MacOS 系统的需求那么大吗?你每天 996 泡在在工位上搞科研真的就端着个笔记本的屏幕键盘准备干三年干五年吗?而不是买个三四千就行的 Mini 主机或者 PC 本子外接一套加起来也就不到 1000 的键鼠显示器。这些都是很现实的需求,所以大家还是慎重选择适合自己的电脑。

♥ 1152 ↩ 61

丨Yoann丨 2024-07-18

工科的软件情况太极端了,软件多而杂,不能用就是整个项目尬住/跟不上团队,遇到问题别人看了两眼一抹黑。 指不定一开始好好的,某年某月,某个课程/研究,突然要求某个Windows Only的软件了,这种风险真的承担不了一点。 别说工科了,效率工具如autohotkey和quicker,也远比Alfred和BTT易用和繁荣,普通文科商科折腾效率也是Windows的产品更适合。更不必说打游戏对人身心放松的重要性了。 Mac用户现在就等Zen5和各家的续航调度更新了。

♥ 438 ↩ 41

猪猪猪猪里脊 2024-07-18

生信研究牲答一波:很多Win下的软件Mac没有,要么另外搞一台Win,要么至少用一台16g内存以上的mac搞Win虚拟机。不要想着用平替的软件,因为你需要和整个实验室的老师同学用一样的软件,大家的图可以互相传递和修改。还有一些软件需要用Linux服务器,这就不是个人电脑能干的事了,需要实验室提供设备支持,连接服务器的话Win和Mac没有区别[脱单doge]

♥ 256 ↩ 31

lov5 2024-07-18

我有一台32G的M1 Max MBP,还有一台32G 13700K的Windows台式机,想从物理仿真的角度讲讲我在Mac上的使用情况,供有需要的同学参考。我主要是用Matlab数值求解含时薛定谔方程、单向脉冲传播方程等来分析强激光场与原子的相互作用。这些仿真过程通常都需要占用大量内存,Mac的一个很重要的优点就是当内存不够用的时候,它会利用一部分硬盘空间来充当内存,甚至可以扩展几十个G的“内存”容量。我的Win台式机虽然计算速度上比 MBP 更快,但是有时会遇到爆内存计算失败的情况,这种情况下同样的程序在MBP上却可以成功运行。从我的需求上讲,能不能跑通常比跑得快不快要重要得多。而且Mac在敲代码的体验上要比Win好太多。美中不足的就是M1 Max的运算速度确实比不上13700K。目前,我主要是在MBP上写程序并调试优化,优化完评估一下计算压力,不是特别大的任务就在MBP或win台式机上运行,特别大的任务上传到Linux服务器上运行。另外发文章的时候,我也会在MBP上用C4D、AI、PS来画示意图(MBP屏幕的色准实在是太好了;组里已经有不少1区2区的文章用的是我在MBP上画的图了[呲牙]),用keynote来敲公式的latex代码再复制到overleaf上,也会用VS Code写Linux的.sh等文件。总的来说,在科研的理论研究方面上用MBP是没有什么太大问题的。

♥ 416 ↩ 42

xiaoqi0074 2024-07-18

我是航空的,mac现在solidworks用不了,力学和流体力学模拟软件用不了,还有一些控制类的设计软件没有mac版本

♥ 176 ↩ 21

草灯季 2024-07-18

电气专业几乎没有软件适配[doge]

♥ 209 ↩ 32

隐默心 2024-07-18

up,matlab如何更换blas啊?

♥ 31 ↩ 9

HarukaKanata 2024-07-18

只有一台电脑指标的直接显示闭眼win就完了

♥ 126 ↩ 7

能エ智人 2024-07-18

“买哪个平台”这个问题很好解决,买两台电脑就好了[doge]

♥ 86 ↩ 9

暗影·夜光 2024-08-07

[doge]其实真正适合用Mac的工作,反而没有人专门出视频来讲Mac适合做,而是这个领域的各种视频只要点开一看,大多都是Mac的界面。 就好像没有人会出视频介绍Windows适合工科一样。 背后的原因是,做符合大众认知的视频没人看……[笑哭]

♥ 83 ↩ 2

塗塗柚 2024-07-18

真实的工科用户:分享Mac的体验,好处以及不足 压根不是工科的用户:Mac跑不了工科软件,只能剪视频 [doge][响指]

♥ 251 ↩ 95

nanase4wlp 2024-07-18

CS表示还是mac这种类UNIX舒服[OK]

♥ 117 ↩ 21

碰撞三角形 2025-01-18

mac跑程序太舒服了,我学航空航天偏控制的,主要用C++和matlab/python写代码,比win写代码舒服,主要问题是没法用mathtype,输入公式很麻烦,因为我整个实验室都用的word+mathtype,所以用latex的话没法和别人交互,不过我基本很少在自己的电脑上写word,除了自己写文章

♥ 73 ↩ 15

梯度爆炸 2024-07-18

macbook真的对计算机领域太友好了,深度学习方向甚至还可以用apple自己的mlx框架

♥ 63 ↩ 12

nilaoda 2024-07-18

改改标题吧,工科不止是计算机

♥ 43 ↩ 6

_We1_ 2024-07-20

看标题还觉得工科下属只有cs呢。。。实在是难绷,我学光电的,手里大把大把的软件只支持win的,有那种学习版需要挂注册机的,还有国产那种巨垃圾的ui你不得不用的那种。隔壁实验室一个大哥之前用mac的,跑个仿真要是借不到电脑还得去网吧[笑哭]

♥ 36 ↩ 4

BeamStark 2024-07-18

我觉得买mac对于学生最好的帮助是他不能让你愉快的玩沙比网络游戏(费时且ROI低)比如LOL CS APEX DNF ,当你打开电脑不能玩游戏的时候,大概率就会去搞搞自己喜欢的东西,比如编程、PS、剪辑怎么打鳄鱼

♥ 43 ↩ 20

bilkms 2024-07-19

电气自动化电子信息,买个Mac你就用吧,博图sysmac keil ad quartus eplan参加电赛设计个结构件sw你都装不上

♥ 31

老王天天写bug 2024-07-18

生科植物专业,m1 16+1T用到现在仍然坚挺,日常看文献码字作图刷b站都很舒服,偶尔还会写点python、rust和前端,遇到不兼容的有俩,一个是RT-qPCR的数据分析软件,只有win有破解版,以及摸鱼时玩的杂交版[吃瓜],所以还是要装个pd虚拟机运行这些软件。

♥ 65 ↩ 9