工人被AI替代怎么办?对AI征税!【聂辉华教授】
合集 · 聂氏政经评论 (44)
-
四六级与毕业脱钩对什么阶层有利
11:30
-
如何化解天量地方债
17:52
-
辜朝明的资产负债表衰退理论有何谬误
18:17
-
我在大学如何走出自卑
11:05
-
透视Tiktok听证会
8:15
-
让我们用小红花一块做好事助力农村儿童教育
5:35
-
苦难不是辉煌,用制度的完善来消灭苦难才是辉煌
6:47
-
如何才能避免学术无效内卷
10:25
-
深圳的招商方式
7:12
-
如何识别错误的财经观点
9:42
-
以新能源车为例教你分析行业风口
12:57
-
底层青年能否逆袭
12:56
-
如何看待合同漏洞
9:06
-
职场中年人应该何去何从
8:59
-
为什么国内很难有一流经济学家
10:39
-
有趣的经济学书籍分享
11:07
-
99%的人都误解了这张巨额“罚单”
8:56
-
为何李亚鹏、罗永浩等人创业失败
8:00
-
锐评英国Uber事件
9:01
-
10分钟看懂基金为什么会跌跌不休
9:26
-
如何从经济学的角度看待彩礼
9:04
-
为什么国家要强调GDP增长目标
10:13
-
年轻人怎么选择适合自己的城市
8:44
-
年轻人应该去哪座城市发展
8:47
-
为什么你在下雨天总是打不到车
13:17
-
如何看清宏观大势
10:20
-
投资必备的三层思维是什么
10:22
-
今天你有睡后收入了吗
15:56
-
2020中国城市政商关系排行榜:深圳登顶榜首,北方城市表现落后?
15:02
-
人大教授:增发万亿国债,是为了解决地方债务问题吗?
8:36
-
“抛开事实不谈”,网络骂战的根源是什么?从一次国内著名经济学家群的争吵谈起【聂辉华教授】
13:58
-
Manner事件到底是谁的错?在博弈论里与查税倒查30年有相同原因?【聂辉华教授】
11:07
-
聂辉华教授:《黑神话:悟空》成功,不仅是质量好和情怀
11:09
-
中国经济学家离诺贝尔奖还有多远?【聂辉华】
13:01
-
聂辉华教授:到底是国家的失败还是诺奖得主的失败?
13:33
-
聂辉华教授:价格战对消费者是利是弊?钟睒睒为何炮轰平台
10:01
-
远洋捕捞?罚款创收?好的营商环境如何打造【聂辉华教授】
1:18:25
-
零和博弈困境下,给骑手交社保的5大痛点【聂辉华教授】
16:21
-
人大教授:为什么说社保的本质是税?那么骑手需要社保还是社保需要骑手?
16:40
-
聂辉华教授:江西县城教师转岗事业编,学师范还有出路吗?
11:08
-
【聂辉华教授】打工人能通过消费改善职场环境吗?
15:04
-
少林商业帝国背后:寺庙为何是排名第一的商业模式【聂辉华教授】
15:10
-
工人被AI替代怎么办?对AI征税!【聂辉华教授】
18:27
-
从合肥模式到追觅“崩老头”:政企合作的边界如何把握?【聂辉华教授】
17:43
Description
最近,河南省老君山风景区因为一个“反常”决定火了。在很多景区都在使用无人机这种高科技运货上山的背景下,该景区明确拒绝用无人机取代挑山工。我的观点:老君山风景区的做法是一个温馨的故事,但不具有普遍性,而且并没有真正解决问题。我在想,有没有一种更好的方案,既能将货品安全送到山顶,同时又能不让年老的挑山工失业,或者得到合理的收入?
Comments
德国貌似搞了很多冗余的工作,比如每个地方搞一个博物馆,雇佣十几个人,创造一些没用的岗位,用高端行业的税补贴中低端行业。
♥ 183 ↩ 23
税收上去,那钱怎么发下去?
♥ 128 ↩ 21
挑山工是风景[笑哭]什么人能想出这种话。挑山工背着那么多那么重的东西。肩膀都压的高低肩了[笑哭]等以后宇树机器人成熟成本打下来之后。。。让挑山工遥控机器人搬东西不好吗
♥ 94 ↩ 24
所以未来绝大多数人都会成为无用之人,并彻底变成社会的透明人喽[笑哭]彻底失去生产权的人类,我个人悲观的觉得离灭绝也不远了。
♥ 55 ↩ 26
ai税补贴工人根本不可行,连捐款和物资都到不了灾民手中你指望补贴能发到工人手里[喜极而泣]四海无闲田农夫犹饿死
♥ 45 ↩ 3
人工智能专业, 明天考试我痛苦万分, 看教授视频当放松了😌
♥ 40 ↩ 13
机器人代替了老百姓,老百姓没钱挣,那机器人产出的东西谁买呢,
♥ 33 ↩ 48
1. 另外一点是怎么区分新推出的机器人和传统的机械设备?是对所有的机械设备都征税吗,还是只对带有深度学习技术的机械设备进行征税? 假设现在还存在一个传统的缝纫机,需要征税吗?那么在传统的缝纫机上接上一个嵌入式系统,让AI自动控制,这样需要征税吗?再比如说分别购买一个传统缝纫机和AI的扩展设备,在某些时刻组装起来,在另一些时刻不组装,这样需要征税吗? 2. 再一点是要不要对AI编程和AI写文案(制图、搜索)的企业和工作室征税呢?我觉得这方面的影响比体力劳动者的影响更大,而且更快,那么怎么征税呢? 3. 对某行业征收的AI税能不能精准用于某行业的失业者人群呢? 比如说对工厂征收AI税,能不能去补偿那个工厂员工的收入呢,如果征收的税用来发全民收入的话,其实会恶化那个行业的从业者的生存状态。 甚至极端一点说,对AI冲击大的行业征收的税,给到AI冲击小的行业征收的税,是一个不公平的事。 要想办法的是提高从业者对老板的话语权,而不是恶化从业者现在的生存状态。一个行业的利润一定的情况下,税收增加的更多,会减少对这个行业从业者的利益分配。 征税只是泛泛的减缓了AI的替代,但是最终企业还是能想到降本增效的方法,这个压力最终会传导到普通从业者身上。
♥ 22 ↩ 44
收税的机器人不好界定,钱发给哪些群体也不好界定。而且上面收钱后想不想往下面发钱也是一个问题。
♥ 20 ↩ 1
税收变少了为什么政府就不能运转了,既然大部分人的工作可以被ai代替了,那政府的大部分智能不应该可以被ai代替吗,那被代替了还要纳税做什么,养公务员吗?
♥ 19 ↩ 3
对机器人和人工智能征税也是短期的,最多征收20年直到大家都能使用新质生产力工作,但是近十年中美竞争是避免不了,又要促进新质生产力发展,不仅不能征税还要补贴
♥ 19 ↩ 17
为什么不是给学生和老人发钱
♥ 19 ↩ 14
对AI征税不解决根本问题,AI大规模替代人工的直接结果是雇佣关系的大规模解除,这种关系的解除,意味着市场经济的传导链条彻底断开了,一个只有生产没有雇佣的市场,自己就会消亡。而征税只是尝试手工搭这个链条。
♥ 18 ↩ 4
对AI、机器人征税最大的问题是这些企业会搬到不征税的国家去,反而会造成更多的失业。
♥ 18 ↩ 3
敢这么搞,直接ai工厂转移不就好了[喜极而泣]反正又不用计较人工成本
♥ 16 ↩ 5
全民基本收入感觉有点过于简单粗暴了,给多了影响人的积极性,也就会影响创新,给少了又影响幸福感,影响社会稳定。换成给钱学习研究会不会好一些?现在读硕士博士的人大多是当个垫脚石,最终的目标还是找个好工作或者做教职,这种情况下大家都只愿意做能发表的工作。而有一些类型的工作,比如验证和建立数据库之类的事,除非是少部分极有商业利益或战略价值的,否则没有人做,做了也会私有,要不有钱要不有权才能看。很多既不敏感又不赚钱的工作,其实是可以便利很多研究者的,但是一是没钱二是没名,那谁愿意给别人做嫁衣。但如果所有的学生(也包括小学到本科生)都有一定的基本收入或者补贴,应该能让很多有好奇心但又不是很牛的人不用绞尽脑汁去水“独创性”的工作,也不用着急毕业。就算只是安安心心地重复别人的研究,不论是验证还是发现问题或者只是多提供点数据,也是很有价值的
♥ 13 ↩ 12
向机器人使用征税是一个纯粹的价值观驱动的行为,并没有内在的正当性。征税要么是为了公平正义(例如财产税、遗产税),要么是为了社会化大生产(例如五险一金)。机器人的特点是“极端化”的劳动力替代,将人类劳动彻彻底底地排除在生产的每个环节,从而根本上瓦解了马经构筑的“劳动价值交换”的社会。
♥ 12 ↩ 1
反正都实行无人化操作了,那普通人该学习的是什么呢,不是说一个机器坏了,需要维修人工成本费要多少?需要让普通人去学习这些维修机器操作,管理,生产出更多的AI机器,若往后的发展升级的更厉害,工厂里面的机械手可以自己修理AI机器,那科技完成最终生产力实现,普通劳动力彻底解脱达到科技发展的最终阶段,实现共产主义乌托邦的最后进程[doge]
♥ 11 ↩ 3
生产力溢出而购买力不足
♥ 11