为什么国内很难有一流经济学家?经济学的出路在哪里?【人大聂辉华】

合集 · 聂氏政经评论 (44)

  1. 11:30
    四六级与毕业脱钩对什么阶层有利
  2. 17:52
    如何化解天量地方债
  3. 18:17
    辜朝明的资产负债表衰退理论有何谬误
  4. 11:05
    我在大学如何走出自卑
  5. 8:15
    透视Tiktok听证会
  6. 5:35
    让我们用小红花一块做好事助力农村儿童教育
  7. 6:47
    苦难不是辉煌,用制度的完善来消灭苦难才是辉煌
  8. 10:25
    如何才能避免学术无效内卷
  9. 7:12
    深圳的招商方式
  10. 9:42
    如何识别错误的财经观点
  11. 12:57
    以新能源车为例教你分析行业风口
  12. 12:56
    底层青年能否逆袭
  13. 9:06
    如何看待合同漏洞
  14. 8:59
    职场中年人应该何去何从
  15. 10:39
    为什么国内很难有一流经济学家
  16. 11:07
    有趣的经济学书籍分享
  17. 8:56
    99%的人都误解了这张巨额“罚单”
  18. 8:00
    为何李亚鹏、罗永浩等人创业失败
  19. 9:01
    锐评英国Uber事件
  20. 9:26
    10分钟看懂基金为什么会跌跌不休
  21. 9:04
    如何从经济学的角度看待彩礼
  22. 10:13
    为什么国家要强调GDP增长目标
  23. 8:44
    年轻人怎么选择适合自己的城市
  24. 8:47
    年轻人应该去哪座城市发展
  25. 13:17
    为什么你在下雨天总是打不到车
  26. 10:20
    如何看清宏观大势
  27. 10:22
    投资必备的三层思维是什么
  28. 15:56
    今天你有睡后收入了吗
  29. 15:02
    2020中国城市政商关系排行榜:深圳登顶榜首,北方城市表现落后?
  30. 8:36
    人大教授:增发万亿国债,是为了解决地方债务问题吗?
  31. 13:58
    “抛开事实不谈”,网络骂战的根源是什么?从一次国内著名经济学家群的争吵谈起【聂辉华教授】
  32. 11:07
    Manner事件到底是谁的错?在博弈论里与查税倒查30年有相同原因?【聂辉华教授】
  33. 11:09
    聂辉华教授:《黑神话:悟空》成功,不仅是质量好和情怀
  34. 13:01
    中国经济学家离诺贝尔奖还有多远?【聂辉华】
  35. 13:33
    聂辉华教授:到底是国家的失败还是诺奖得主的失败?
  36. 10:01
    聂辉华教授:价格战对消费者是利是弊?钟睒睒为何炮轰平台
  37. 1:18:25
    远洋捕捞?罚款创收?好的营商环境如何打造【聂辉华教授】
  38. 16:21
    零和博弈困境下,给骑手交社保的5大痛点【聂辉华教授】
  39. 16:40
    人大教授:为什么说社保的本质是税?那么骑手需要社保还是社保需要骑手?
  40. 11:08
    聂辉华教授:江西县城教师转岗事业编,学师范还有出路吗?
  41. 15:04
    【聂辉华教授】打工人能通过消费改善职场环境吗?
  42. 15:10
    少林商业帝国背后:寺庙为何是排名第一的商业模式【聂辉华教授】
  43. 18:27
    工人被AI替代怎么办?对AI征税!【聂辉华教授】
  44. 17:43
    从合肥模式到追觅“崩老头”:政企合作的边界如何把握?【聂辉华教授】
Description
为什么国内很难有一流经济学家?经济学的出路在哪里?
张五常认为世界一流经济学家要符合5个标准,每个标准20分,总分100分。在他眼里,大部分诺贝尔经济学奖获得者只有70多分。如果60分是及格,我估计他眼中及格的中国经济学家大概是0个。

Comments

不对劲o_O 2021-04-28

德国笑话:为什么我们没有一流经济学家。 回答:所以我们经济好。

♥ 462 ↩ 17

李牧XL 2021-04-28

外国经济学家很多,可经济就是搞不好, 这是经济有问题,还是经济学家有问题? 我不知道,中国有没有经济学家, 但是我知道,这几十年中国的经济发展的很好。 如果中国没有经济学家,那么说明,所谓经济学家,对经济发展毫无用处。 如果经济学家,对经济发展有价值,那么证明经济发展最好的中国,一定有全世界最好的经济学家。 能真正帮助国家、民族发展的,才是真正的经济学家! 而不是那些扯理论一套套,但是实际毫无贡献的所谓“经济学家”。

♥ 303 ↩ 80

进击的剑来 2021-05-08

我不明白为什么评论区一堆不懂没学过经济学的人指指点点。 经济学研究分为两种:一种是形而下的,回归计量实证分析,很多人觉得经济学应该解决现实问题预测未来,实际上这是计量经济学在做的事情,应用模型处理实际问题。在我看来,这就如同物理学的实验,只是经济学的实验过于复杂 而另一种形而上的经济学也是我心目中真正的经济学,用严密的数学语言,用公理化的体系推导出定理公式(如一般均衡的存在性)从这个角度来讲,全球范围内经济学家不超过20位。很多人觉得经济学运用了过多的数学,已经脱离了实际,但我觉得恰恰相反,经济学现在缺少新的数学工具来进行创新。因为现在最顶尖的数学家大多数都在纯数学领域钻研,而经济学在上世纪五六十年代出现重大突破创立了博弈论,当时做经济学研究的就是冯诺依曼和纳什等一流数学家。 至于更大多数的经济学者,都只是运用经济学知识在给国家提供政策,给投资者出投资建议(就像工科运用基础科学的原理一样) 作为一名只是准备经济学考研的人,以上观点可能有些过于放肆,因为我只是学了一些中级经济学和数学的皮毛知识。但人就如同井底之蛙,只不过是不同的人井口大小不同罢了。我仅代表目前的自己发表现在的看法

♥ 166 ↩ 65

万星棋 2021-04-28

22考研,想报考人大经院,正在学习尼科尔森,希望未来成为一个合格的经济学家[妙啊]

♥ 154 ↩ 14

做料理 2021-04-28

其实我觉得我国之所以没有国际一流的经济学家最大的原因是因为真正研究中国经济现象和理论的人的成果很难被国际所认可。

♥ 115 ↩ 12

红中不胡牌 2021-04-28

牛不牛逼都是西方标准来的,当然没有牛逼的了。现实是中国经济比他们都好。一万个牛逼经济学家都不如我们经济欣欣向荣。

♥ 96 ↩ 27

小氧wink 2021-04-28

学者总是认为自己已经把事实和价值分离,自己是在做客观的研究。但如果他的研究对象本身事实和价值是没有分离的,他却在研究中主观把它分离了,如何做到客观呢? 社会科学能不能做到价值中立一直是个有争议的问题。因为研究社会科学的人从来都是有立场的,是很难中立的。社会科学家想做到价值中立,反而需要一上来就亮明自己的立场,并告诉大家,自己因为立场原因,虽然试图中立,但也可能无形会受到价值观的影响。 社会科学为何很难做到中立?因为从选题开始,学者就不是中立的。因为人的精力有限性。 内容引用自中国人民大学张飞岸老师,只是觉得有些道理所有分享给大家。

♥ 61 ↩ 6

Obs_Ian_27 2021-04-28

个人认为张五常的观点不能作为衡量经济学家的标准。他太特殊了。举例而言,他大幅度的否定了现代经济学,包括微观层面的博弈论,宏观层面的一些对货币的现代认知。与其达到他的要求,不如脚踏实地的做事情。

♥ 52 ↩ 8

wangzhu 2021-04-28

聂老师提的东西都没有到点子上,还是说了一堆场面话,没什么意义

♥ 39 ↩ 2

加油先森 2021-04-28

证明一个好的经济学家最好的方法就是实践,在谁的观点下经济取得较好的进展,就是好的经济学家。而不是一来就下了一个定义,谁谁说过好的经济学家的标准是12345,每一个标准都对上了就是好的经济学家,弄得像玄学,脱离了现实。脑子中充满着这种思想,也很难有大的突破。

♥ 38 ↩ 2

仙境女皇爱丽丝 2021-04-28

没有立场。。。。。研究经济学怎么可能没有立场

♥ 36 ↩ 3

杨小国gogogo 2021-04-28

您指的什么是合格的经济学家,像欧美那样笔下千言胸中实没有一策的

♥ 30 ↩ 1

CRPeng 2021-05-04

很多经济学家读了一辈子书却忘记了实事求是,具体问题具体分析,没有调查权就没有发言权。比如五一调休话题有个苏宁金融中心的专家说我国还没有发达到能多放两天假的程度,放两天假经济容易崩溃。

♥ 27 ↩ 4

-携剑- 2021-04-28

缺少实事求是,缺少深入群众,缺少实践调查

♥ 26 ↩ 1

雾都霓虹 2021-04-28

因为我们这一辈还没起来。聂老师今年考研去读你的研究生好吗[呲牙]

♥ 22 ↩ 3

一半社恐一半开朗 2021-04-28

做为一个归纳学科 原本是用来总结经验避免犯错的 结果自从自由经济学出现后就总在做预言 导致有一流经济学家的国家没有一流经济 [吃瓜]

♥ 20 ↩ 1

書空 2021-04-28

作为一个学过经济学专业的社会人来说,普通大学的经济学专业的培养计划应该更实际些,多与现实社会发生联系,实践中去学习。一言难尽呀,不过我永远喜欢经济学。

♥ 16 ↩ 1

洋洋心得 2021-04-28

经济学中没有任何基础理论是值得推敲,没有例外的。包括供需理论,价值论,成本理论,边际效应理论,以及任何你能想到的理论。

♥ 13 ↩ 6

boltblade 2021-05-02

经济学家其实就像艺人,只有能吸引眼光的那极少数才能养活自己。普通学经济的就跟横店临演一样,混个温饱都难。 华尔街绝大部分中坚岗位招人,都知道学计算机和学数学的,根本不要学经济的。 充分说明华尔街资本家深刻的明白,经济学家其实就是用来糊弄人的招牌,学经济的其实屁用都没有。[微笑]

♥ 12 ↩ 2