聂辉华教授：价格战对消费者是利是弊？钟睒睒为何炮轰平台

价格战长远看不一定有利于消费者，但是没有价格战一定肯定不利于消费者[吃瓜]

♥ 176 ↩ 27

虽然便宜的质量不好，但贵的质量也不好呀[吃瓜]

♥ 87 ↩ 12

我是拼多多商家，打价格战和内卷无疑。绝对都是死路一条。同行互相杀，一个产品成本1块，同行直接用别的产品冒充，导致平台系统错误的比价，甚至导致正常产品无法销售了，环境被直接破坏[微笑]

♥ 81 ↩ 9

价格和品质确实分了三六九等，同时每一个人的生活也分了三六九等，至少身为一个学生，对周边同学们的观察每一个人都不傻，大家一般也都是去买自己所能承受到的价格的东西，大家对自己的生活都有评估。就拿视频中的例子，你告诉人们袜子是棉袜或者涤纶的对于周边人没有影响，大家只是接受这个价格的物品，而不是在于材质。与其说是平台算法导致价格战，还不如思考为什么现在的人们不消费了，或者消费降级了，堵不如疏

♥ 54 ↩ 27

我一直都不太喜欢直播带货和拼多多，无底线的补贴打价格战，不只是劣币淘汰良币，很多线下店都被电商卷死，财富越来越集中在少数人的手里，普通人越活越难，就我认识的搞市场零售批发的，从工厂拿的进货价跟网上补贴后的价格一样，最后平台卷死实体店，压榨工厂利润，钱都让平台和直播带货的人赚了，这样下去是好事吗。

♥ 45 ↩ 10

钟老板难道不是打价格战高手？为什么要出绿瓶？有同行上市，就用绿瓶打击对方价格带，让对面做不起来，生意人，打价格战是基操，这都玩不转，他会是首富？

♥ 42 ↩ 4

说到价格战，我说一个我知道的案例吧，一款按摩仪，同一家工厂、同一条产线、同样的标准出厂的，一个品牌的货贴上牌子卖三百多，而工厂自己搞得白牌只卖一百出头，如果是走定制的话1000个起，价格是98元。 发现问题了吗？ 这款按摩仪的专利、技术等都在工厂手上，但是利润的大头在品牌方手里，而品牌方赚到的利润再投入的并不是研发，而是拿去搞营销打广告[doge] 所以所谓的不打价格战，企业才有利润投入研发，本质上只是一种资本PUA下的伪命题。

♥ 41 ↩ 10

卖水成首富，老钱是新钱的最大阻力

♥ 40 ↩ 3

首富嫌赚少了

♥ 36 ↩ 1

我就想知道，我怎么能分辨我买的贵的袜子就不是涤纶的

♥ 25 ↩ 14

一个靠炒作发家的人，被人炒作两句就变祥林嫂了。。。。

♥ 25 ↩ 1

农夫山泉可是第一个把瓶装水从一元时代涨到两元的，虽然其实平时感知不深，毕竟一年也多花不了几块钱，但这还是属于通过让消费者不舒服，来实现的利润，还是希望⏰好似

♥ 23 ↩ 1

我非常赞同聂老师讲的内容。价格战确实对消费者有一定好处，但是无差异化、无底线的价格战的确可能损害消费者福利。感觉类似于Akerlof的“柠檬市场”理论——同质化的价格，异质化的商品以及信息不对称将会导致“劣币驱逐良币”，一般来说，卖方相对于买方是信息优势的一方，无底线的价格战会导致消费者对于市场上产品质量的预期越来越低，愿意支付的价格也越来越低，这就会导致高质量的生产者退出市场，形成一个恶性循环。最终市场上只会剩下低质量的产品。诚然，消费者之间的需求也是异质性的，对于收入较少的消费者可能更偏好低档次的商品，但是价格战会导致市场上所有的消费者都只能获得低档次的商品，异质化的需求无法被满足，而且高质量的生产商退出市场显然也不是一个好现象。所以我感觉无底线、无差异的价格战最终是会弊大于利的。我非常支持聂老师提到的“差异化的价格战”，这样对于高质量生产者和消费者都是有利的。 我感觉平台作为一个拥有信息优势的一方，是可以发挥一定作用的。之前看阿里推出了不少“生鲜蔬果”、“盒马生鲜”的项目，我感觉就是一个比较不错的尝试，平台可以作为生产商的一个分类的作用。平台可能在鉴别产品质量上不一定具有优势，但是平台拥有产品退货率、购买评价等信息，这个也是产品质量一个比较有效的代理变量。（虽然存在刷单的可能性，但是平台监管机制还是能对此类现象进行一定防范）可以把高质量、顾客评价较好的产品给予额外的流量推送以及提供“高质量店铺”等标签予以奖励，对于高退货率的商家实行一定惩罚机制。平台可以发挥自身信息优势来尽量实现对产品的差异化分级，差异化的价格战对整个市场都是有好处的。

♥ 23

你的社会学内容很精彩，但是经济学内容，恕我直言，你最好正确理解了经济学的所谓利润为0到底是咋算出来的再来说话，听着血压是真高

♥ 20 ↩ 13

钟睒睒只是用前面的话来引出最后的观点，就是限制平台从而限制平台里对钟睒睒不利的言论。前面的铺垫根本不重要，毕竟农夫山泉就是营销、价格战起家的，不然绿瓶农夫山泉是干嘛用的？正所谓我之下阶级分明，我之上人人平等。

♥ 20

对于大多数普通消费者来说，总是希望商品价格越便宜越好，但这里有个致命问题：哪怕再便宜的商品总是要用钱买，那么消费者的钱从哪里来？从自己所在的公司（工厂）来。 按照上面说的，自己的工厂因为价格被压的过低，导致利润只能让企业勉强生存，那消费者的工资拿什么提高？ 内卷到了极致，市场上的商品越来越多，可是大家能买的敢买的越来越少。

♥ 14 ↩ 7

聂老师是我比较喜欢的经济学教授，但是这次讲的经济学道理真觉得不能和农夫山泉对上号。农夫山泉本来就是营销起家，高出的价格很多是虚无缥缈的品牌价值，卷一卷它的价格更像是挤泡沫而非劣币逐良币

♥ 14 ↩ 7

聂老师，能说一说今年蔬菜等基础物资物价突然涨上去的原因吗

♥ 13 ↩ 10

无差别价格战，难道不是因为产品同质化么？如果产品用起来差不多，那当然是怎么便宜怎么来。怎么走出价格战？推广，口碑，品牌，技术改进，这都是很明显的路径。担心高质量商品贱卖，换个说法就是，担心消费者给不起高质量商品的质量溢价。在既有经济环境下，不如好好研究如何优化收入分配，如何推动财税改革，如何减轻底层和年轻劳动者的经济压力（房，车，孩）

♥ 12 ↩ 2

我认为这是一个异质性问题，可能对于高收入群体，价格战弊大于利，因为价格战下，商家为追求单位成本会牺牲个性化与产品质量。而对于低收入群体则相反。另外消费者收入，以及其价格敏感性在价格战的经济后果中可能存在调节效应

♥ 12